🟢 7/10
Es una de las críticas más favorables. Destaca que Apex funciona como una película de persecución sencilla pero efectiva, con una buena sensación de peligro y un uso acertado de los espacios naturales. Aunque considera que no mantiene la tensión hasta el final con la misma fuerza, valora el oficio de Baltasar Kormákur y la entrega física de Charlize Theron.
🟢 Positiva
La define como un thriller de supervivencia intenso y muy efectivo, destacando su ritmo ágil, la dirección de Baltasar Kormákur y la fuerza física de Charlize Theron. Valora especialmente las secuencias de persecución en la naturaleza y el duelo constante con el villano de Taron Egerton, al que considera inquietante y carismático. Para el medio, es una propuesta contundente, tensa y muy disfrutable dentro del género.
🔴 Negativa
La ve como un thriller de supervivencia menos emocionante de lo que debería ser. Reconoce que Charlize Theron es una presencia magnética y que la película luce bien visualmente, pero critica que sus piezas no encajen con verdadera fuerza. Para el medio, la propuesta se queda en una mezcla de ideas conocidas sin una personalidad clara.
🟢 Positiva
Defiende la película como un thriller de supervivencia muy disfrutable, aunque reconozca que recicla bastantes lugares comunes del género. Su principal argumento a favor es Charlize Theron, a la que considera plenamente convincente como heroína de acción. También destaca sus imágenes vertiginosas, las escenas en rápidos y la energía física de la persecución.
🔴 D+
La considera un thriller de supervivencia que empieza con buenas ideas pero acaba derivando hacia lo absurdo. Destaca la energía de Charlize Theron y algunos momentos de tensión más realistas, pero critica que la película se vuelva cada vez más exagerada y poco creíble, con giros que rozan lo ridículo. También señala que el personaje de Taron Egerton cae en lo caricaturesco, lo que resta impacto al conjunto y deja una sensación de oportunidad desaprovechada.
🟡 5.5/10
La define como un thriller previsible, pero bastante efectivo mientras dura. Señala que no reinventa nada y que su ritmo se resiente en algunos tramos, aunque la química de persecución entre Theron y Egerton mantiene el interés. Para el medio, es una película fácil de ver en Netflix: entretenida en el momento, aunque probablemente olvidable después.
🟢 Positiva
Destaca la película como un thriller de supervivencia muy disfrutable, con un arranque potente y un gran aprovechamiento de los escenarios naturales. Valora especialmente la dirección de Baltasar Kormákur y la entrega física de Charlize Theron, que aporta credibilidad a cada secuencia de riesgo. Aunque reconoce que la historia puede volverse algo repetitiva y superficial en lo narrativo, considera que priorizar la acción y la tensión constante juega a su favor, convirtiéndola en una experiencia intensa y entretenida.
🟡 Mixta
La define como un thriller de acción eficaz pero muy previsible, que apuesta por la persecución constante y el espectáculo físico. Destaca el trabajo de Charlize Theron como gran activo de la película y el enfoque práctico de la acción, pero critica un guion lleno de clichés y escaso desarrollo de personajes. Para el medio, funciona como entretenimiento directo y bien rodado, aunque sin aportar nada nuevo al género.
🟢 Positiva
La valora como un thriller de supervivencia sólido y muy inmersivo, destacando el trabajo físico de Charlize Theron y la intensidad de sus escenas de acción. Subraya que la película consigue transmitir el peligro tanto de la naturaleza como del villano interpretado por Taron Egerton, y que el enfrentamiento entre ambos funciona con tensión y ritmo. Para IGN, es una propuesta emocionante, visualmente potente y con secuencias de riesgo muy bien ejecutadas.
🟡 Mixta
Considera que la película es elegante en lo visual, pero bastante vacía en el fondo. Destaca que Charlize Theron sigue funcionando como heroína resistente llevada al límite, y también valora el trabajo de Taron Egerton con el acento australiano. Sin embargo, cree que la historia es demasiado formulaica y que el paisaje australiano no tiene la personalidad que debería.
🔴 2/5
Es una de las críticas más negativas. La califica como otro thriller de Netflix fabricado en cadena, con poca originalidad y una historia demasiado convencional. Aunque reconoce que Theron está en buena forma y que algunas escenas de acción están bien coreografiadas, cree que la película no compensa sus carencias de guion, personaje y tensión real.
🟢 Positiva
La describe como un thriller de supervivencia directo y muy efectivo, destacando su ritmo ágil y su espectacularidad visual. Subraya el duelo entre Charlize Theron y Taron Egerton como uno de sus grandes aciertos, así como su capacidad para generar tensión constante pese a su planteamiento sencillo. Aunque reconoce que no ofrece sorpresas y que su historia es bastante convencional, considera que funciona como un entretenimiento sólido y muy disfrutable, con alma de cine de gran pantalla pese a su estreno en Netflix.
🟢 Positiva
La valora como un thriller de Netflix bien construido, apoyado en el paisaje, la interpretación y el ritmo. Destaca el uso de las Montañas Azules como algo más que un simple decorado, la fisicidad de Charlize Theron y el giro más oscuro que toma la historia cuando el personaje de Taron Egerton muestra su verdadera naturaleza. Para este medio, no reinventa el género, pero cumple con eficacia.
- 
Carlos Teorético
#1
La verdad no me llama la atención, por mucho que las “críticas especializadas“ lleguen a hablar bien de ella.
Reportar CitarPor el momento no, pero tal vez después.