Mickey Rourke no estará en Sin city 2...


Hace unos dias el actor indicó que tanto él como Frank Miller estaban listos para lanzarse al rodaje de esta esperada secuela 2 que retomaría el papel de Marv. Pues, resulta que Rourke dice ahora que no volverá a la ciudad del pecado porque no soporta las 3 horas de maquillaje que exige ser caracterizado como Marv y que optará por papeles más realistas... Gracias a Kronos por el aviso.






Comentarios (21)


Spiderman
      378

Spiderman
#1

Vaya flojo jeje

Reportar Citar

jeskenobi
      3356

jeskenobi
#2

Pero no me seas cabronnn Rourke que le deben tu resurgir a esta pelicula hijo de puta. XDD

Reportar Citar

      3356

ColinMcKenzie
#3

Pues debe de ser un coñazo el maquillaje ese, pero eso es lo que significa ser profesional.Ahora será otro actor el que haga de Marv? puffff

Reportar Citar

Kronos
      6780

Kronos
#4

o ponen a otro actor o kitan al personaje de esta secuela

Reportar Citar

      6780

ColinMcKenzie
#5

Eso está claro Kronos, pero es que las dos opciones son una putada xD

Reportar Citar

      6780

thrawn
#6

oh my goooood!!!!!

pero si este tio es la cara de sin city!!!!!!!!!

no me jodas!!!!

es que si ponen a otro tio es cagada y si quitan a marv es aun mas cagada, porque tiene que salir en una historia!!!!

Reportar Citar

spargo
      219

spargo
#7

Yo ya tengo al mio seleccionado,Gary Bussey,es clavado a esa foto.:)

Reportar Citar

Axa
      2448

Axa
#8

Seguro que se le han subido los humos tras haber trabajado con Aronofsky en la premiada The Wrestler.

Reportar Citar

      2448

nosferatujoe
#9

que a este no lo mataron en la primera?

Reportar Citar

SYLAR
      9610

SYLAR
#10

3 horas son 3 horas,con razon no kiere estar en la peli

Reportar Citar

jeskenobi
      3356

jeskenobi
#11

Si pero si no has leido los comics te digo ke sale en mas historias asi ke tene ke salir. XD

Reportar Citar

soy leyenda
      5883

soy leyenda
#12

Este caso esta como el Freddy o el Jason,al final cualquier actor que ponga con maquillaje hara las cosas bien,veran lo que les digo

Reportar Citar

solus_ipse
      267

solus_ipse
#13

yo propongo a ron perlman, aunque bussey también es verdad que podría valer. saldrán adelante, entre maquillaje y ordenador...

lo que sí tiene delito es que rourke pueda ahora ponerse quisquilloso. si desde el corazón del ángel no le he visto hacer nada que mereciera la pena hasta ahora. bah...

un saludo a todos

Reportar Citar

T-1000
      489

T-1000
#14

Pero a ver bussy no se aguanta (es entrañabale por alguna peli k hizo antaño)pero está mucho peor k rourke,rourke el cabron,a parte de saber actuar mejor,(k bussey tb),está fortote cascado,pero fortote,habéis visto a gary bussy? no jodáis...

Reportar Citar

Gonzov83
      697

Gonzov83
#15

La verdad es una pena xq se rumoreaba que entre las historias que realizarian para esta segunda parte se encontraria la de moriria por ella en la que Marv ayuda a Dwight... no obstante, mientras que sigan haciendo las pelis fieles a los comics me tendran ahi embobado

Reportar Citar

Doctor Lecter
      368

Doctor Lecter
#16

No me creo que tras 20 años de carrera fracasada, Mickey vaya a renunciar a una de las más taquilleras que ha rodado... y con un papel protagonista!!!!

Reportar Citar

RobeMC
      1075

RobeMC
#17

Este es un gili si dice eso. Seguro ha ¨cambiado de opinion¨ para que aflojen más pasta. Lo malo es que este es capaz de seguir el órdago. Le odiaré de por vida.

Reportar Citar

Joss
      379

Joss
#18

Tiene que ser duro el aguantar tantas horas de maquillaje para unas tomas, pero, llamarme desconfiado si quereis, creo que hay algo más que se esconde detrás de todo esto. Si no:

¿Por qué no se negó directamente a realizar la secuela, en lugar de afirmar tan solo unos dias atrás que estaba preparado para el rodaje para luego desmentirlo?



Raro, raro, raro ...

Reportar Citar

      379

ColinMckenzie
#19

Pues si que es cierto lo que dice el anterior comentario, hace poco fue el mismo Rourke el que desvelaba que Sin City2 estaba al caer y después de la primera parte ya sabría lo costoso del maquillaje.Y ahora dice esto? Quiere más pasta.

Reportar Citar

      379

IronWiird
#20

Eso es una chorrada, busca mas pasta. Por cierto ¿No habia un personaje del señor de los anillos que tenia alergia al maquillaje? No era el que hacia del enano? Eso si q es una putada y no las horas de maquillaje, que tb creo recordar que el maquillaje del planeta de los simios de tim burton era tb un coñazo de largo.

Reportar Citar

      379

-anonimo-
#21

Mickey Rourke es fundamental en esta segunda entrega

Reportar Citar


Película relacionada


Sin City 2: Una Dama por la que Matar

de Robert Rodriguez, Frank Miller

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Sin City 2: Una Dama por la que Matar

Netflix estrena en España la secuela de ‘Sin City’
(19 Dec 2017)

Sin City 2: Una Dama por la que Matar

Se prepara una serie sobre ‘Sin City’
(31 May 2017)

Sin City 2: Una Dama por la que Matar

Pobre arranque en taquilla para la secuela de ‘Sin City’
(23 Aug 2014)

Leer más

Noticias + leídas

“Frankenstein” de Guillermo del Toro emociona en Venecia con 13 minutos de ovación
Primer tráiler de “28 Años Después: El templo de los huesos”
Primeras imágenes de “28 Años Después: The Bone Temple”: tráiler mañana
Primeras críticas de “Expediente Warren: El último rito”: ¿despedida digna o final agotado?

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Agosto

Weapons

Weapons

574.844€

Sin Cobertura

Sin Cobertura

466.460€

Materialistas

Materialistas

415.160€

Agárralo como Puedas

Agárralo como Puedas

361.610€

Los Tipos Malos 2

Los Tipos Malos 2

322.423€

Fin de semana del 29 al 31 de Agosto

Weapons

Weapons

$12.415.000

Tiburón

Tiburón

$9.800.000

Bala Perdida

Bala Perdida

$9.500.000

Ponte en mi Lugar de Nuevo

Ponte en mi Lugar de Nuevo

$8.300.000

Los Roses

Los Roses

$8.000.000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos


expediente warren