La primera era muy mala!.
Un señor dando paseos eternos por el bosque como si fuera un documental de La 2, pero con hachazos ocasionales. Si le quitabas los 40 minutos de senderismo se quedaba en un cortometraje.
Era básicamente confundir ritmo lento con profundidad. Nada de minimalismo, era falta de contenido. Y cuando por fin pasaba algo, parecía más un clip suelto de gore para justificar el hype que una escena con tensión real.
Vamos, que si la primera era “arte elevado del slasher”, la segunda promete ser la confirmación de que el experimento no funcionaba… pero ahora con más litros de sangre para distraer.
A mí, la primera me encantó, precisamente porque lo que hace constantemente es seguir el punto de vista del asesino, no el de las víctimas, para meter conversaciones llenas de tópicos, como en otras franquicias, lo original de esta es, precisamente eso.
Veré la secuela.
Fin de semana del 08 al 10 de Mayo
|
| 1ºMichael2.585.524€ |
|
| 2ºEl Diablo viste de Prada 21.793.142€ |
|
| 3ºMortal Kombat 2537.135€ |
|
| 4ºSuper Mario galaxy: La Película520.599€ |
|
| 5ºLas Ovejas Detectives458.189€ |
arrasia
#1
La primera parte salvo por la ida de olla del final, me gustó bastante. Sé que para algunos se hace lenta verle caminar, pero me pareció bastante curiosa.
Reportar Citar