Yo entiendo que el propio autor va a adaptar su novela a tiempos mas modernos, de ser asi sera interesante la comparación por aquello de las diferentes morales de la sociedad
Por supuesto, todo esto son solo elucubraciones mias, habrá que esperar a tener mas información
La verdad es que es un libro bastante dificil de adaptar a cine por el propio juego que hace el narrador en el libro....la d3 Bale hay cosas que megustaron pero no coge para mi la esencia del libro, y de ese narrador poco fiable de la novela...a ver esta adaptación....pero algo me huele regular, cuando esta cogiendo como otra adaptación a la película y no al libro como ha dicho Carlos
Reportar Citar
La idea es que sea distinta a la película de 2000 porque estará basada en el libro, no en la adaptación.
El libro es muy sangriento y bizarro y si bien la película no llega a los niveles extremos de violencia a lo Marquis de Sade de la novela, de igual manera le hace justicia y transmite el mismo mensaje y Bale estuvo espectacular.
Dudo que la nueva adaptación llegue a la altura del libro o la película pero trataré de darle el beneficio de la duda y ver cómo avanza el proyecto.
Como novela, American Psycho es una tremenda gilipollez.
Tiene ideas muy potentes como la crítica al consumismo, al postureo, al vacío moral de los yuppies de los 80, pero eso no la convierte en una gran obra literaria. El autor, Breat Easton Ellis es muy cansino...hay capítulos directamente infumables: páginas y páginas describiendo marcas, trajes, restaurantes o el puto equipo de sonido como si estuvieras leyendo una revista de lujo. Ni de coña es profundidad, es insistencia hasta que te sangran los ojos.
La trama, además, es mínima. Es una sucesión repetitiva de cenas, gimnasio, oficina, catálogo de marcas y, de vez en cuando, una escena de violencia y gore muy salvaje. No hay evolución real. Bateman empieza vacío y termina vacío. No hay arco ni transformación. El resto de personajes son intercambiables a propósito, sí, pero eso no es “gran desarrollo”, es un recurso satírico que se repite hasta agotarse.
Y luego está el tema del gore. Que sea más explícito no lo hace mejor. Es muchísimo más bestia y gráfico que en la película, pero muchas veces es gratuito. No añade más complejidad psicológica, solo más shock. Provocación por provocación. Y ya.
De hecho, buena parte de la fama del libro viene del escándalo que generó en su momento. Fue polémico y por eso vendió.
Pero provocación no es lo mismo que calidad.
La película de American Psycho hizo justo lo contrario: cogió las ideas interesantes como la crítica al postureo, la identidad difusa, el vacío y les quitó toda la grasa. Eliminó el catálogo interminable y el gore gratuito, afinó la sátira y manejó la ambigüedad con muchisima más inteligencia.
Decir que la novela es “insuperable” cuando gran parte de lo que ofrece es repetición y exceso… pues hombre xD
Confundir saturación con complejidad es bastante común.
Margot Robbie negocia protagonizar el reboot de “American Psycho” para Luca Guadagnino
(29 Oct 2025)
Patrick Schwarzenegger quiere ser Patrick Bateman en el nuevo “American Psycho” de Guadagnino
(3 May 2025)
Luca Guadagnino desmiente que Austin Butler vaya a protagonizar el nuevo “American Psycho”
(1 Apr 2025)
Fin de semana del 13 al 15 de Febrero
 | 1ºCumbres Borrascosas1.876.785€ |
 | 2ºComo Cabras1.010.593€ |
 | 3ºHamnet570.452€ |
 | 4ºAída y vuelta530.494€ |
 | 5ºLa Asistenta466.547€ |
Fin de semana del 20 al 22 de Febrero
|
| 1ºComo Cabras$17.000.000 |
|
| 2ºCumbres Borrascosas$14.200.000 |
 | 3ºLa Canción de mi Padre 2$8.000.000 |
 | 4ºRuta de escape$5.772.552 |
 | 5ºSend Help (Enviad Ayuda)$4.500.000 |
- 
Prot
#1
Por eso se llama ADAPTACIÓN. Como curiosidad: James Van der Beek, recientemente falleció, protagonizó The Rules of Attraction, haciendo del hermano pequeño de Patrick Bateman. Hubise molado un crossover de los dos hermanos
Reportar Citar