Las películas parecen haber adoptado un metraje más prolongado con el paso de los años. Si antes celebrábamos títulos que superaban los 100 minutos, hoy día es común hallar producciones que se aproximan o superan las dos horas y media. Pero, ¿es este un reflejo de la evolución del cine o simplemente una tendencia pasajera?
Christopher Nolan, un veterano del séptimo arte con 25 años de experiencia, ha defendido la duración extendida de las películas. Según compartió en @NolanAnalyst: "La atención de los jóvenes se vuelve más corta es una afirmación que he escuchado constantemente. Sin embargo, no estoy de acuerdo". Nolan pone de ejemplo su guion de 180 páginas presentado a Universal para “ “Oppenheimer” del cual aseveró que necesitaba ser una película de 3 horas. En apoyo de su postura, menciona el exitoso "Vengadores: Endgame", que tuvo una duración de 3 horas y 2 minutos, como evidencia de que el público puede comprometerse con películas más largas cuando la historia es cautivadora.
Sin embargo, también reconoce que si el filme no es del agrado del espectador, tres horas pueden parecer una eternidad.
Ciertamente, al revisar las 100 películas más taquilleras de la historia, notamos la presencia de títulos extensos. 'Vengadores: Endgame', por ejemplo, figura entre las películas de superhéroes con mayor duración.
Por lo tanto, abrimos el debate a nuestros lectores: ¿Preferís películas más largas que profundicen en trama y personajes, o creéis que menos es más? ¿Es el aumento de la duración una necesidad narrativa o una tendencia innecesaria?
peliculas largas y mierdas....no
peliculas larguisimas y buenas..... mmmm mas o menos
peliculas buenas y medianamente largas....... pues bien
peliculas de duracion normal y buenas o buenisimas....todas las que sean
muchas veces el alargamiento del metraje no va ni siquiera con una necesidad....sino con el deseo de meter relleno...
Bueno eso dependerá del espectador que tipo de cine consume si es una peli como Avengers Endgame que es un filme ligero sin ningún complejo se puede tolerar por acción, escenas de efectos especiales o por cierta escena emocional o con un giro inesperado que ocurre en la trama puede tolerar pero si es como una peli como TAR que es larga, lenta y merece mas de un visionado poder entenderla no sera para todo el mundo pero su duración es justificada para el bien de la peli. Pero es cierto que hay pelos de larga duración y no aporta nada a la peli como It Parte 2 o Avatar 2 que puede ser tolerable ya que las imágenes son muy geniales pero la premisa es mas de lo mismo de la primera pero mas costoso y largo(a mi me gusto mucho avatar 2 pero no tanto como la primera) para otro le sera eterno por ser una premisa que no tiene mucha explicación su exceso de duración salvo la espectacularidad pero hasta eso puede agobiar al espectador. En conclusión eso dependerá de la necesidad de la película (si es que la necesita) así como el consumidor debe acepter peli larga de duración para el bien de la peli pero es de duración extensa llena de relleno lo mejor es recortar la peli (venga, lo se que eso no esta a nuestro poder).
Reportar Citar
Depende del ritmo de la película y de los gustos de cada persona y del ritmo de la película. Hay películas largas que se me pasan volando como las de El señor de los anillos, The Batman o La milla verde. Después hay otras como Los diez mandamientos o Titanic que se me hacen interminables.
Reportar Citar
si buscamos en la historia del cine, las películas largas no son novedad...
Y nuestra memoria es MUY MALA en ese aspecto, porque muchos IDOLATRAMOS películas de más de dos horas que nos han marcado.
rompiendo el mito de que ahora las pelis son demasiado largas
FORREST GUMP (1994)
2H 22MINUTOS
PULP FICTION (1994)
2H 34 MINUTOS
WATCHMEN
3H 25 MINUTOS
ELEGIDOS PARA LA GLORIA
2H 50 MINUTO
LA MILLA VERDE (1999)
3H 9 MINUTOS
ERASE UNA VEZ AMERICA
4H 11 MINUTOS
EL PADRINO SEGUNDA PARTE (1974)
3H 22 MINUTOS
LA LISTA DE SCHINDLER (1993)
3H 15 MINUTOS
Desde siempre han habido peliculas largas, solo unos ejemplos:
La caza al Octubre Rojo: 135 minutos
Braveheart: 177 minutos
Gladiador: 155 minutos
siempre y cuando la historia sea buena y bien contada no tengo mucho problema, Oppenheimer la vi en cine y las tres horas se van volando
Yo creo que eso lo tienen que decidir el director y el equipo que esta alrededor de la creacion . los expectadores estamos para decidir si es o no de nuestro agrado ....particularmente si la peli es de mi agrado prefiero que dure mucho asi estoy mas rato disfrutandola , me da igual sea musical terror ciencia ficcion Comedia etc.
Reportar Citar
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
Tasty
#1
Personalmente más de 2 horas y media me da pereza
Reportar Citar