La serie de “El Señor de los Anillos” bate todos los récords de Amazon

La serie de “El Señor de los Anillos” bate todos los récords de Amazon


Desde el viernes pueden verse los dos primeros episodios de la serie "El Señor de los Anillos: El Anillo del Poder", una superproducción de Amazon para su Prime Video que ha arrasando en sus primeras 24 horas.

Según Amazon, los primeros episodios han sido visionados por 25 millones de personas en su primer día, lo que convierte en la más vista de la historia de la plataforma. Por compararla con "La Casa del Dragón" de HBO Max, esta última logró en su primer día 10 millones de reproducciones.

Sin embargo, no todo el éxito puede medirse en espectadores, ya que la serie de los mundos de J.R.R. Tolkien cuenta con críticas mucho más pobres que las logradas por el regreso de Juego de Tronos.

Veremos como evolucionan ambas propuestas a medida que se vaya publicando más episodios.





Comentarios (80)



      937

kaesar
#1

Los dos primeros capítulos me han dejado frio como el hielo. Tiene un ritmo muy lento hasta el punto que acabé deseando que acabara el capítulo. Veremos si mejora. House of the dragon creo que es superior en todos los aspectos.

Reportar Citar


      1929

HeiZeR
#2

Sigo pensando en los capítulos y me siguen pareciendo sublimes, que poca justicia les hizo los trailers a esta serie.
Ahora a esperar que el resto de la temporada mantenga el nivel.

Reportar Citar


      6154

getba
#3

jajajajajajaj y se quejan de la adptacion de snyder de watch men jjjjjjj

voy a repetir las palabras de algunos de los genios que comentan por aqui y ......que espero esta vez ¨tambien¨ sea valida

NO VA CON LA OBRA QUE ADAPTA.....

por lo de serie muy vista, es como sacar pecho por la taquilla.... no es sinonimo de calidad....mas ahora que inflar cifras se ha vuelto una estrategia de exito jj

Reportar Citar


      1781

viciou
#4

getba dijo:
jajajajajajaj y se quejan de la adptacion de snyder de watch men jjjjjjj

voy a repetir las palabras de algunos de los genios que comentan por aqui y ......que espero esta vez ¨tambien¨ sea valida

NO VA CON LA OBRA QUE ADAPTA.....

por lo de serie muy vista, es como sacar pecho por la taquilla.... no es sinonimo de calidad....mas ahora que inflar cifras se ha vuelto una estrategia de exito jj


Bien dicho, saludos

Reportar Citar


      63

pedro
#5

Yo puedo entender que sea la más vista, el señor de los anillos fue vista por muchísimas personas y aunque sea por pura curiosidad ver los dos episodios es normal. Pero una cosa es la audiencia y otra la calidad. La serie da vergüenza ajena, poner orejas puntiagudas te convierte en elfo, cambiar razas, un guión infantil,...y la comparan con juego de tronos...no tiene nada que ver, jdt sin de momento estar al nivel de la serie original se nota una calidad en vestuario, decorados y guión en el señor de los anillos parece que el mega presupuesto se lo han repartido entre ellos.

Reportar Citar


      28683

DE NIRO
#6

A ver que onda

Reportar Citar


      6372

baphomet65
#7

getba dijo:
jajajajajajaj y se quejan de la adptacion de snyder de watch men jjjjjjj

voy a repetir las palabras de algunos de los genios que comentan por aqui y ......que espero esta vez ¨tambien¨ sea valida

NO VA CON LA OBRA QUE ADAPTA.....

por lo de serie muy vista, es como sacar pecho por la taquilla.... no es sinonimo de calidad....mas ahora que inflar cifras se ha vuelto una estrategia de exito jj


a mi me encanta watchmen y como adaptación tiene sus fallos y ni te cuento el caso de v de vendetta (por ser las dos de alan moore) me parece un peliculón, pero como adaptación es bastante mala.
No quiero decir que sea el mismo caso que los anillos de poder, pero que una película no sea una buena adaptación, no quiere decir que el producto sea malo.

luego también depende mucho de la persona, a mi hermano y a mi nos encanta el libro world war z de Max Brooks, como adaptación es de lo peor, a mi me parece una real mierda y sin embargo a mi hermano le encanta.

todos en algún momento nos quejamos de alguna adaptación, por ejemplo no puedo con zendaya, cuando leía los comics allá por la prehistoria, estaba enamorado de MJ, yo de mayor quería una mujer así y cada vez que veo a MJ en las películas, me provoca urticaria.
en cambio death en la serie de the sadman, de la cual me queje mucho por que me encantaba su estética en los comics, me gustó, me entro muy bien a pesar de ser negra, vi en su actuación a la death de los comics, es algo totalmente subjetivo.

a mi parecer, mas allá de que sea un buen producto, depende de la percepción ideas y vivencia de cada sujeto con ese producto, yo como fan de la trilogía de Peter Jackson, no puedo con los elfos de los anillos de poder, me sacan de la serie, cada vez que veo a Celebrimbor directamente me quiero sacar los ojos.

Reportar Citar


      5062

paulcrosnier
#8

Habrá que esperar para ver si logra mantener el interés del público.

Reportar Citar


      1781

viciou
#9

baphomet65 dijo:


a mi me encanta watchmen y como adaptación tiene sus fallos y ni te cuento el caso de v de vendetta (por ser las dos de alan moore) me parece un peliculón, pero como adaptación es bastante mala.
No quiero decir que sea el mismo caso que los anillos de poder, pero que una película no sea una buena adaptación, no quiere decir que el producto sea malo.

luego también depende mucho de la persona, a mi hermano y a mi nos encanta el libro world war z de Max Brooks, como adaptación es de lo peor, a mi me parece una real mierda y sin embargo a mi hermano le encanta.

todos en algún momento nos quejamos de alguna adaptación, por ejemplo no puedo con zendaya, cuando leía los comics allá por la prehistoria, estaba enamorado de MJ, yo de mayor quería una mujer así y cada vez que veo a MJ en las películas, me provoca urticaria.
en cambio death en la serie de the sadman, de la cual me queje mucho por que me encantaba su estética en los comics, me gustó, me entro muy bien a pesar de ser negra, vi en su actuación a la death de los comics, es algo totalmente subjetivo.

a mi parecer, mas allá de que sea un buen producto, depende de la percepción ideas y vivencia de cada sujeto con ese producto, yo como fan de la trilogía de Peter Jackson, no puedo con los elfos de los anillos de poder, me sacan de la serie, cada vez que veo a Celebrimbor directamente me quiero sacar los ojos.


La única versión de watchmen que se le acerca al comic es el ultimate cut, y en mi opinión esta muy bien

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#10

Abando, por qué no pasan la noticia del puntaje REAL que le puso la audiencia, es decir comparando los que recibieron maletines y los que no, hay una GRAN diferencia jajaXD.

https://www.quever.news/u/fotografias/m/2022/9/3/f768x1-36723_36850_5050.jpg

Reportar Citar


      1029

Legionari
#11

Amazon es una plataforma multiservicio que mucha gente tiene. No sé yo si superarán a las cifras reales de Game Of Thrones (HBO piratería). A mí, de momento, me llama más la atención La Casa del Dragón.

Reportar Citar


      6411

ste
#12

La serie sería buena si no tuviera un título relacionado con Tolkien y no se hiciera pasar por adaptación de Tolkien, porque lo único que sacó es el título, los nombres de los personajes y la Tierra Media, aunque en realidad no tiene nada de ninguna de esas cosas.

Reportar Citar


      556

JeTza
#13

getba dijo:
jajajajajajaj y se quejan de la adptacion de snyder de watch men jjjjjjj

voy a repetir las palabras de algunos de los genios que comentan por aqui y ......que espero esta vez ¨tambien¨ sea valida

NO VA CON LA OBRA QUE ADAPTA.....

por lo de serie muy vista, es como sacar pecho por la taquilla.... no es sinonimo de calidad....mas ahora que inflar cifras se ha vuelto una estrategia de exito jj


Es que en realidad lo que compraron fueron los derechos de ¨El señor de los anillos¨ , en el libro hay unas cuantas frases referentes a la segunda muy generales sin entrar en detalles y a partir de ahí pues han hecho lo que les ha dado la gana sin tener nada que ver con los verdaderos datos que son los que si estan en la obra cuyos derechos no comprarón, El Sylmarillion.

La serie hay que verla como si el sylmarillion nunca te lo hubieses leído vamos jaja, cuando compren los derechos del symarillion y hagan una peli o serie habrá que hacer otro esfuerzo y hacer un autoborrado de mente porque no tendrá nada que ver con lo que estamos viendo.

Un Saludo

Reportar Citar


      556

JeTza
#14

JeTza dijo:


Es que en realidad lo que compraron fueron los derechos de ¨El señor de los anillos¨ , en el libro hay unas cuantas frases referentes a la segunda muy generales sin entrar en detalles y a partir de ahí pues han hecho lo que les ha dado la gana sin tener nada que ver con los verdaderos datos que son los que si estan en la obra cuyos derechos no comprarón, El Sylmarillion.

La serie hay que verla como si el sylmarillion nunca te lo hubieses leído vamos jaja, cuando compren los derechos del symarillion y hagan una peli o serie habrá que hacer otro esfuerzo y hacer un autoborrado de mente porque no tendrá nada que ver con lo que estamos viendo.

Un Saludo


A la segunda edad me refiero

Reportar Citar


      6154

getba
#15

baphomet65 dijo:


a mi me encanta watchmen y como adaptación tiene sus fallos y ni te cuento el caso de v de vendetta (por ser las dos de alan moore) me parece un peliculón, pero como adaptación es bastante mala.
No quiero decir que sea el mismo caso que los anillos de poder, pero que una película no sea una buena adaptación, no quiere decir que el producto sea malo.

luego también depende mucho de la persona, a mi hermano y a mi nos encanta el libro world war z de Max Brooks, como adaptación es de lo peor, a mi me parece una real mierda y sin embargo a mi hermano le encanta.

todos en algún momento nos quejamos de alguna adaptación, por ejemplo no puedo con zendaya, cuando leía los comics allá por la prehistoria, estaba enamorado de MJ, yo de mayor quería una mujer así y cada vez que veo a MJ en las películas, me provoca urticaria.
en cambio death en la serie de the sadman, de la cual me queje mucho por que me encantaba su estética en los comics, me gustó, me entro muy bien a pesar de ser negra, vi en su actuación a la death de los comics, es algo totalmente subjetivo.

a mi parecer, mas allá de que sea un buen producto, depende de la percepción ideas y vivencia de cada sujeto con ese producto, yo como fan de la trilogía de Peter Jackson, no puedo con los elfos de los anillos de poder, me sacan de la serie, cada vez que veo a Celebrimbor directamente me quiero sacar los ojos.


veras mi estimado baphomet.... el punto real es el doble racero que algunos utilizan..... dependiendo de quien hace ese cambio.... o que cambian

el llamado ¨relato¨ que quieren colar y que cambia segun los intereses de que emite dicho relato.... aunque la cituacion sea igual o similar...


pero , como tu mismo dices depende mucho de la persona ....

saludos....

Reportar Citar


      6154

getba
#16

baphomet65 dijo:


a mi me encanta watchmen y como adaptación tiene sus fallos y ni te cuento el caso de v de vendetta (por ser las dos de alan moore) me parece un peliculón, pero como adaptación es bastante mala.
No quiero decir que sea el mismo caso que los anillos de poder, pero que una película no sea una buena adaptación, no quiere decir que el producto sea malo.

luego también depende mucho de la persona, a mi hermano y a mi nos encanta el libro world war z de Max Brooks, como adaptación es de lo peor, a mi me parece una real mierda y sin embargo a mi hermano le encanta.

todos en algún momento nos quejamos de alguna adaptación, por ejemplo no puedo con zendaya, cuando leía los comics allá por la prehistoria, estaba enamorado de MJ, yo de mayor quería una mujer así y cada vez que veo a MJ en las películas, me provoca urticaria.
en cambio death en la serie de the sadman, de la cual me queje mucho por que me encantaba su estética en los comics, me gustó, me entro muy bien a pesar de ser negra, vi en su actuación a la death de los comics, es algo totalmente subjetivo.

a mi parecer, mas allá de que sea un buen producto, depende de la percepción ideas y vivencia de cada sujeto con ese producto, yo como fan de la trilogía de Peter Jackson, no puedo con los elfos de los anillos de poder, me sacan de la serie, cada vez que veo a Celebrimbor directamente me quiero sacar los ojos.


jjjj y creo que no eres el unico que se quiere sacar los ojos con algunos personajes .....en tu caso los elfos ....

otros se quejan de mery sue y ya sabes quien es jj

te dejo este enlace https://www.youtube.com/watch?v=9Z2Fw_CTBQo&t=595s

y por cierto lo de zendaya tambien tienes toda la razon.....

Reportar Citar


      6154

getba
#17

viciou dijo:


Bien dicho, saludos


saludos mi estimado viciou...

Reportar Citar


      6154

getba
#18

JeTza dijo:


Es que en realidad lo que compraron fueron los derechos de ¨El señor de los anillos¨ , en el libro hay unas cuantas frases referentes a la segunda muy generales sin entrar en detalles y a partir de ahí pues han hecho lo que les ha dado la gana sin tener nada que ver con los verdaderos datos que son los que si estan en la obra cuyos derechos no comprarón, El Sylmarillion.

La serie hay que verla como si el sylmarillion nunca te lo hubieses leído vamos jaja, cuando compren los derechos del symarillion y hagan una peli o serie habrá que hacer otro esfuerzo y hacer un autoborrado de mente porque no tendrá nada que ver con lo que estamos viendo.

Un Saludo


excelente exposicion.... de esas que valen la pena leer...

saludos...

Reportar Citar


      1929

HeiZeR
#19

ste dijo:
La serie sería buena si no tuviera un título relacionado con Tolkien y no se hiciera pasar por adaptación de Tolkien, porque lo único que sacó es el título, los nombres de los personajes y la Tierra Media, aunque en realidad no tiene nada de ninguna de esas cosas.


Raro decir eso en un foro donde tienen a Joker como obra maestra y como adaptación tiene solo el título de la película... A ver si lo que molesta en realidad es otra cosa...

Reportar Citar


      5225

McPato
#20

«Según Amazon, los primeros episodios han sido visionados por 25 millones de personas en su primer día, lo que convierte en la más vista de la historia de la plataforma. Por compararla con ¨La Casa del Dragón¨ de HBO Max, esta última logró en su primer día 10 millones de reproducciones».

Hay que decir que HBO Max cuenta con 74 millones de suscriptores y Amazon con 200 millones. Es decir, «La Casa del Dragón» la vio un 13,5% de los suscriptores de HBO y «Los Anillos de poder» la ha visto un 12,5% de los de Amazon.

Reportar Citar


      6154

getba
#21

Juanchus dijo:
Abando, por qué no pasan la noticia del puntaje REAL que le puso la audiencia, es decir comparando los que recibieron maletines y los que no, hay una GRAN diferencia jajaXD.

https://www.quever.news/u/fotografias/m/2022/9/3/f768x1-36723_36850_5050.jpg


JAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

es que siempre es asi mi querido juanchus....supongo que con otras como residen evil o she hulk pasara lo mismo

el caso es que pagan por que les mienta la critica y con eso se consuelan.... es como pagar una....ya tu sabes jjj

en el caso de la serie de christ pratt creo que pasa lo contrario

por cierto esta nueva inquisicion le gusta sensurar todo lo que no comulgue con ellos....

https://www.youtube.com/watch?v=gIIJfJl9f7U&t=218s

y ruffalo haciendo de torquemada jjj....

https://www.youtube.com/watch?v=k4BcZQCARMs&t=299s

Reportar Citar


      56

Lestat_zgz
#22

HeiZeR dijo:


Raro decir eso en un foro donde tienen a Joker como obra maestra y como adaptación tiene solo el título de la película... A ver si lo que molesta en realidad es otra cosa...


😂😂😂
Cuanta razón tienes
O de lo q hizo Peter Jackson con El Hobbit q tampoco lo comentan

Reportar Citar


      6154

getba
#23

HeiZeR dijo:


Raro decir eso en un foro donde tienen a Joker como obra maestra y como adaptación tiene solo el título de la película... A ver si lo que molesta en realidad es otra cosa...


pero la adaptacion de los anillos de poder si es buena?

Reportar Citar


      6154

getba
#24

Lestat_zgz dijo:


😂😂😂
Cuanta razón tienes
O de lo q hizo Peter Jackson con El Hobbit q tampoco lo comentan


como sabes que piensan los otros compañeros de el hobbit ?

ves a alguien por aqui alabandola?

Reportar Citar


      1929

HeiZeR
#25

getba dijo:


pero la adaptacion de los anillos de poder si es buena?


Como adaptación? No, recuerdo que Sauron estaba ¨reformado¨ al crear los Anillos de Poder y eso se contradice totalmente en la serie, el hombre meteorito y sus posibles identidades también serán cambios grandes. Los Apéndices en los que se basa la serie no los leí, pero veo toques de El Silmarillion aquí y allá.

Pero como serie me sigue pareciendo sublime.

Reportar Citar


      26336

Carlos Teorético
#26

Pues yo no la he visto (y es muy probable que ni lo llegue a hacer)

¿A poco sí muy buena?

Reportar Citar


      6154

getba
#27

HeiZeR dijo:


Como adaptación? No, recuerdo que Sauron estaba ¨reformado¨ al crear los Anillos de Poder y eso se contradice totalmente en la serie, el hombre meteorito y sus posibles identidades también serán cambios grandes. Los Apéndices en los que se basa la serie no los leí, pero veo toques de El Silmarillion aquí y allá.

Pero como serie me sigue pareciendo sublime.


entonces en eso estamos de acuerdo ....como adaptacion es mala......

pero te gustan los capitulos.....

y en el caso del joker no es lo mismo? como sabes lo que piensan los otros compañeros del joker como adaptacion y como pelicula ?

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#28

getba dijo:


JAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

es que siempre es asi mi querido juanchus....supongo que con otras como residen evil o she hulk pasara lo mismo

el caso es que pagan por que les mienta la critica y con eso se consuelan.... es como pagar una....ya tu sabes jjj

en el caso de la serie de christ pratt creo que pasa lo contrario

por cierto esta nueva inquisicion le gusta sensurar todo lo que no comulgue con ellos....

https://www.youtube.com/watch?v=gIIJfJl9f7U&t=218s

y ruffalo haciendo de torquemada jjj....

https://www.youtube.com/watch?v=k4BcZQCARMs&t=299s


Jajajajjja a mi me encantó cuando Bolsonarito le cerró su asquerosa boca.

http://cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/T3ZC2CEBFNGPNBK6U6A3GYIOFY.png

Nah, en todos los ámbitos, allá y aquí te encontrarás con esos falsos que quieren que creas que son suuper tolerantes cuando en realidad todos nos damos cuenta lo hipócritas y malas personas que son jaja.

Reportar Citar


      6154

getba
#29

Carlos Teorético dijo:
Pues yo no la he visto (y es muy probable que ni lo llegue a hacer)

¿A poco sí muy buena?


revisa el enlace que dejo juanchus.....

y ahi veras si te arriesgas jjjj


saludos

Reportar Citar


      1929

HeiZeR
#30

getba dijo:


entonces en eso estamos de acuerdo ....como adaptacion es mala......

pero te gustan los capitulos.....

y en el caso del joker no es lo mismo? como sabes lo que piensan los otros compañeros del joker como adaptacion y como pelicula ?


Lo sé porque varias veces discutimos sobre eso, crucificar algo por no ser fiel y después alabar algo que es mucho menos fiel...

Reportar Citar


      6154

getba
#31

¨lo hipócritas y malas personas que son ¨ los describes a la perfeccion mi querido juanchus....

ademas algunos son bien racistas pero su racismo es del bueno jajajajajaja

el doble racero que no falte eh? jjjjjj

Reportar Citar


      4742

soy leyenda
#32

Es mala y es mas le hubiesen puesto otro nombre y no pasa nada... Lo q no me lo creo es que sea Bayona el director de esto que se puede llamar starman y no pasa nada.

Reportar Citar


      6154

getba
#33

HeiZeR dijo:


Lo sé porque varias veces discutimos sobre eso, crucificar algo por no ser fiel y después alabar algo que es mucho menos fiel...


...en serio? con quien discutiste sobre eso? que te decian? tienes alguna prueba?

¨crucificar algo por no ser fiel y después alabar algo que es mucho menos fiel¨
te refieres a ti mismo?

Reportar Citar


      6154

getba
#34

HeiZeR dijo:


Lo sé porque varias veces discutimos sobre eso, crucificar algo por no ser fiel y después alabar algo que es mucho menos fiel...


en el caso del joker te pregunto de nuevo....puede ser que a los compañeros les gustara como pelicula....sin que les gustara como adaptacion?

Reportar Citar


      6154

getba
#35

Juanchus dijo:


Jajajajjja a mi me encantó cuando Bolsonarito le cerró su asquerosa boca.

http://cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/T3ZC2CEBFNGPNBK6U6A3GYIOFY.png

Nah, en todos los ámbitos, allá y aquí te encontrarás con esos falsos que quieren que creas que son suuper tolerantes cuando en realidad todos nos damos cuenta lo hipócritas y malas personas que son jaja.


perdona compa no te cite...pero arriba esta mi respuesta.... y agrego que no hay nadie mas intolerante que estos muevos tolerantes que solo toleran lo que les gusta jjj y ¨cancelan¨ y atacan lo que no.....

un abrazo...

Reportar Citar


      362

Yamilelmagnifico666
#36

Wow nada mal , no sé si sea cierto eso de que si a los anillos de poder le va mal entonces ya no tendremos más Amazon, si ese es el caso que bien que no pasará, ni yo creía que todo dependía de esta serie , pues mejor para mí ya que no quería privarme de seguir viendo the boys que está de la puta madre

Oigan por qué no hay noticias de house of the dragón en esta página? Casi ni ví noticias de la serie en abandomoviez pero si de los anillos de poder y otras , un tipo de acá comentó este tema en otra publicación de los anillos de poder y me quedé pensando en eso y lo empecé a notar .

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#37

getba dijo:


perdona compa no te cite...pero arriba esta mi respuesta.... y agrego que no hay nadie mas intolerante que estos muevos tolerantes que solo toleran lo que les gusta jjj y ¨cancelan¨ y atacan lo que no.....

un abrazo...


Joker no es una adaptación de nada en concreto, es un acercamiento a un posible origen del personaje visto desde la mente del propio personaje; alguien del que no te puedes fiar de si lo que te está contando es verdad, mentira o verdades a medias...como el mismo Joker dice, ¨si tengo que tener un pasado, prefiero que sea múltiple¨...

La película no solo es buena, sino que respeta la filosofía del personaje al 100%. Como fan del Joker desde que tengo uso de razón, la película es perfecta, y es por eso que no deberían hacer segunda parte. Van a hacer como con El Protegido, cagarla.

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#38

getba dijo:


en el caso del joker te pregunto de nuevo....puede ser que a los compañeros les gustara como pelicula....sin que les gustara como adaptacion?


Joker no es una adaptación de nada en concreto, es un acercamiento a un posible origen del personaje visto desde la mente del propio personaje; alguien del que no te puedes fiar de si lo que te está contando es verdad, mentira o verdades a medias...como el mismo Joker dice, ¨si tengo que tener un pasado, prefiero que sea múltiple¨...

La película no solo es buena, sino que respeta la filosofía del personaje al 100%. Como fan del Joker desde que tengo uso de razón, la película es perfecta, y es por eso que no deberían hacer segunda parte. Van a hacer como con El Protegido, cagarla.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#39

según lei Amazon pago muchísimo por los derechos, a ver como les va

Reportar Citar


      6154

getba
#40

El ser en el umbral dijo:


Joker no es una adaptación de nada en concreto, es un acercamiento a un posible origen del personaje visto desde la mente del propio personaje; alguien del que no te puedes fiar de si lo que te está contando es verdad, mentira o verdades a medias...como el mismo Joker dice, ¨si tengo que tener un pasado, prefiero que sea múltiple¨...

La película no solo es buena, sino que respeta la filosofía del personaje al 100%. Como fan del Joker desde que tengo uso de razón, la película es perfecta, y es por eso que no deberían hacer segunda parte. Van a hacer como con El Protegido, cagarla.


como otro fan del personaje, que es de lo mejor que se ha creado en el comic ....me alegra leer tus palabras con las cuales coincidio bastante..

Reportar Citar


      6154

getba
#41

El ser en el umbral dijo:


Joker no es una adaptación de nada en concreto, es un acercamiento a un posible origen del personaje visto desde la mente del propio personaje; alguien del que no te puedes fiar de si lo que te está contando es verdad, mentira o verdades a medias...como el mismo Joker dice, ¨si tengo que tener un pasado, prefiero que sea múltiple¨...

La película no solo es buena, sino que respeta la filosofía del personaje al 100%. Como fan del Joker desde que tengo uso de razón, la película es perfecta, y es por eso que no deberían hacer segunda parte. Van a hacer como con El Protegido, cagarla.


como fan del cine....del personaje y de phoenix ( e independientemente de si es una adaptacion, mas tomando en cuenta lo que tu dices, que es bastante acertado y la teoria de varios jokers ) quisiera una segunda parte si siguiera la linea de la primera....

pero leyendo lo que piensan hacer... ya no quiero jjj

saludos mi estimado....

por cierto gran relato el de hp livecraft del que tomas el nombre....

Reportar Citar


      25

Megavatio-hora
#42

Mucho ánimo a todos los usuarios que escribís aquí y a todos los demás que están sufriendo esta experiencia horrible durante estos días. Sé que estáis pasando los momentos más duros que alguien pueda pasar en esta vida.

Ver cómo hacen una serie sobre vuestros magos, orcos y elfos favoritos y que sea diferente a como a vosotros os gustaría que fuera es algo que no le deseo ni a mi peor enemigo. Ni en los campos de concentración hubo tanto sufrimiento como el que estamos viendo estos días por todo internet.

Me gustaría daros algo de esperanza, deciros que acabaréis superándolo algún día. Pero viendo el panorama, no parece probable que ni con 80 años de terapia psicológica intensiva consigáis sobreponeros a semejante TRAUMA jamás.

Lo siento muchísimo. Mucho ánimo y a tratar de salir de este pozo en la medida en que podáis.

Reportar Citar


      6411

ste
#43

HeiZeR dijo:


Raro decir eso en un foro donde tienen a Joker como obra maestra y como adaptación tiene solo el título de la película... A ver si lo que molesta en realidad es otra cosa...


Mezclando peras con papas. Una es un libro y una historia concretas con una mitología establecida por un autor. La otra es una serie de comics que tiene distintas versiones de distintos autores.

Joker es desde el punto de vista de lo que se conoce como un narrador sospechoso. Como dice El Ser en el Umbral más arriba, el Joker no tiene un sólo recuerdo de su origen y la película muestra uno de lso muchos recuerdos que tiene y el director jugó con eso. Muestra cómo el Joker siempre distorsiona su historia. Porque después Gotham se siente como Gotham, o sea, una ciudad decadente llena de miseria, pobreza, crimen y corrupción. Y la historia de los Wayne es la misma.

Con la tierra media es distinto. La serie está ambientada en la segunda edad y aún así hay hobbits, cuando ellos en verdad no aparecieron hasta la tercera edad. El hombre que llegó en un meteorito lo más seguro es que sea Gandalf, y así no es como llegó a la tierra media. Y ni que hablar de Galadriel que la pusieron de Juana de Arco.

Eso es lo que molesta, más la diversidad forzada. Y antes de que me vengan con esa idiotez de que ¨zon raziztaz porke no lez guzta ver jente de kolor¨, ese no es el problema, les repito, nos gusta muchas películas protagonizadas por personas que no son blancas. Pero con esto es distinto. Tolkien se inspiró en mitos y culturas europeos, donde todos eran blancos. Es como si un autor escribiera una obra inspirada en los pueblos y mitos mesoamericanos y después hicieran una serie o película con gente blanca.

No digo que una adaptación tiene que ser un calco exacto de la obra original, pero sí que la respete. Y la serie se caga por completo en el trabajo de Tolkien.

Reportar Citar


      259

melinda gordon
#44

kaesar dijo:
Los dos primeros capítulos me han dejado frio como el hielo. Tiene un ritmo muy lento hasta el punto que acabé deseando que acabara el capítulo. Veremos si mejora. House of the dragon creo que es superior en todos los aspectos.


Totalmente de acuerdo

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#45

ste dijo:


Mezclando peras con papas. Una es un libro y una historia concretas con una mitología establecida por un autor. La otra es una serie de comics que tiene distintas versiones de distintos autores.

Joker es desde el punto de vista de lo que se conoce como un narrador sospechoso. Como dice El Ser en el Umbral más arriba, el Joker no tiene un sólo recuerdo de su origen y la película muestra uno de lso muchos recuerdos que tiene y el director jugó con eso. Muestra cómo el Joker siempre distorsiona su historia. Porque después Gotham se siente como Gotham, o sea, una ciudad decadente llena de miseria, pobreza, crimen y corrupción. Y la historia de los Wayne es la misma.

Con la tierra media es distinto. La serie está ambientada en la segunda edad y aún así hay hobbits, cuando ellos en verdad no aparecieron hasta la tercera edad. El hombre que llegó en un meteorito lo más seguro es que sea Gandalf, y así no es como llegó a la tierra media. Y ni que hablar de Galadriel que la pusieron de Juana de Arco.

Eso es lo que molesta, más la diversidad forzada. Y antes de que me vengan con esa idiotez de que ¨zon raziztaz porke no lez guzta ver jente de kolor¨, ese no es el problema, les repito, nos gusta muchas películas protagonizadas por personas que no son blancas. Pero con esto es distinto. Tolkien se inspiró en mitos y culturas europeos, donde todos eran blancos. Es como si un autor escribiera una obra inspirada en los pueblos y mitos mesoamericanos y después hicieran una serie o película con gente blanca.

No digo que una adaptación tiene que ser un calco exacto de la obra original, pero sí que la respete. Y la serie se caga por completo en el trabajo de Tolkien.


Y si es Gandalf, es sólo otra cagada más, ya que los Istar llegaron a la Tierra Media en la Tercera Edad y no en la segunda

Reportar Citar


      917

Morgan
#46

ste dijo:


Mezclando peras con papas. Una es un libro y una historia concretas con una mitología establecida por un autor. La otra es una serie de comics que tiene distintas versiones de distintos autores.

Joker es desde el punto de vista de lo que se conoce como un narrador sospechoso. Como dice El Ser en el Umbral más arriba, el Joker no tiene un sólo recuerdo de su origen y la película muestra uno de lso muchos recuerdos que tiene y el director jugó con eso. Muestra cómo el Joker siempre distorsiona su historia. Porque después Gotham se siente como Gotham, o sea, una ciudad decadente llena de miseria, pobreza, crimen y corrupción. Y la historia de los Wayne es la misma.

Con la tierra media es distinto. La serie está ambientada en la segunda edad y aún así hay hobbits, cuando ellos en verdad no aparecieron hasta la tercera edad. El hombre que llegó en un meteorito lo más seguro es que sea Gandalf, y así no es como llegó a la tierra media. Y ni que hablar de Galadriel que la pusieron de Juana de Arco.

Eso es lo que molesta, más la diversidad forzada. Y antes de que me vengan con esa idiotez de que ¨zon raziztaz porke no lez guzta ver jente de kolor¨, ese no es el problema, les repito, nos gusta muchas películas protagonizadas por personas que no son blancas. Pero con esto es distinto. Tolkien se inspiró en mitos y culturas europeos, donde todos eran blancos. Es como si un autor escribiera una obra inspirada en los pueblos y mitos mesoamericanos y después hicieran una serie o película con gente blanca.

No digo que una adaptación tiene que ser un calco exacto de la obra original, pero sí que la respete. Y la serie se caga por completo en el trabajo de Tolkien.


No coincido en que hay que respetar la adaptación. Los creadores deben imponer su toque, sea cual sea. Gracias a no respetar la literalidad de una adaptación tenemos El resplandor de Kubrick, de la que el señor King reniega.

Los dos primeros capítulos están muy bien. Demasiado coloridos, pero muy bien.

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#47

Morgan dijo:


No coincido en que hay que respetar la adaptación. Los creadores deben imponer su toque, sea cual sea. Gracias a no respetar la literalidad de una adaptación tenemos El resplandor de Kubrick, de la que el señor King reniega.

Los dos primeros capítulos están muy bien. Demasiado coloridos, pero muy bien.


Tienes parte de razón. Y entiendo que a veces se hagan cambios. Pero hay cosas que no casan bien y resultan irreales. Por ejemplo, cuando hay razas determinadas, como por ejemplo los Hobbits pelosos, que de repente te metan a un hobbit negro queda irreal.

En la adaptación de Peter Jackson se hicieron cambios, y le dio su toque, como tu dices, y eso esta bien, pero el fue respetuoso con la obra de Tolkien y con cada pueblo representado. No metió blancos pelirojos de piel lechosa en los Harads...

Hay cosas, y hay cosas, amigo

Reportar Citar


      556

JeTza
#48

El ser en el umbral dijo:


Tienes parte de razón. Y entiendo que a veces se hagan cambios. Pero hay cosas que no casan bien y resultan irreales. Por ejemplo, cuando hay razas determinadas, como por ejemplo los Hobbits pelosos, que de repente te metan a un hobbit negro queda irreal.

En la adaptación de Peter Jackson se hicieron cambios, y le dio su toque, como tu dices, y eso esta bien, pero el fue respetuoso con la obra de Tolkien y con cada pueblo representado. No metió blancos pelirojos de piel lechosa en los Harads...

Hay cosas, y hay cosas, amigo


Pero no os estais enterando de que no hay una obra que adaptan , no es una adaptación sino una libre interpretación de dos frases de las cuales se basa o el ¨agumento¨ de forma muy general , compraron los derechos de unos libro el cual no es en el que se basa la serie, tu puedes mantener lo conocido e insertar lo que te de la gana para enriquecer según tu punto de vista el mundo, otra cosa es que no te guste, pero esos añadidos tambien estaba en las peliculas del Señor de los anillos... meten a Arween en sustitucion de Glorfindel, quitan a Tom Bombadil...

Otra cosa es que te bases en un mundo llamado Hitlerium que tiene una sociedad racista y pongas en sus ciudades porque es acertado dada la situacion de la industria meter a john boyega como su lider...

Tolkien en ninguna de sus obras dijo que razas, monstruos o animales no hay en su mundo, a partir de ahí...

Yo aconsejo cambiar el chip y ver la serie sin prejuicios que lo pasaras mejor, el dia que compren el silmarillion pues cambiaré otra vez el chip y la veré como una película distinta, me pondré las palomitas con los crios y me entretenga un par de horitas.

Mas criticable o elogiable son los detalles tecnicos , fotografia, banda sonora, ritmo de la serie... que al final no deja de ser una serie , lo que pasa que esperamos desde el principio la batalla del abismo de Helm, son 50 horas de serie...

Pero bueno, entiendo ciertos tipos de criticas de aquellos que estaban ilusionados, yo es que ya estaba vacunado hace tiempo y sabía que iba a ver.

Un saludo.

Reportar Citar


      556

JeTza
#49

El ser en el umbral dijo:


Tienes parte de razón. Y entiendo que a veces se hagan cambios. Pero hay cosas que no casan bien y resultan irreales. Por ejemplo, cuando hay razas determinadas, como por ejemplo los Hobbits pelosos, que de repente te metan a un hobbit negro queda irreal.

En la adaptación de Peter Jackson se hicieron cambios, y le dio su toque, como tu dices, y eso esta bien, pero el fue respetuoso con la obra de Tolkien y con cada pueblo representado. No metió blancos pelirojos de piel lechosa en los Harads...

Hay cosas, y hay cosas, amigo


no era contestarte a ti , mas bien era a Ste sorry

Reportar Citar


      6411

ste
#50

El ser en el umbral dijo:


Y si es Gandalf, es sólo otra cagada más, ya que los Istar llegaron a la Tierra Media en la Tercera Edad y no en la segunda


Cierto, además que llegaron todos juntos en bote y de manera más sutil que caer en meteoritos. Falta que Saruman salga del culo de Morgoth.

Reportar Citar


      6411

ste
#51

Morgan dijo:


No coincido en que hay que respetar la adaptación. Los creadores deben imponer su toque, sea cual sea. Gracias a no respetar la literalidad de una adaptación tenemos El resplandor de Kubrick, de la que el señor King reniega.

Los dos primeros capítulos están muy bien. Demasiado coloridos, pero muy bien.


Si bien es cierto lo de El Resplandor, Kubrick no respetó en un sentido, pero la trama es básicamente la misma, eso sí lo respetó. Y pasa lo mismo con Jurassic Park, la película es muy diferente del libro de Crichton, pero la trama es la misma.

El Señor de los Anillos de Amazon ni siquiera se digna en eso. Nada de eso pasó en ninguno de los escritos de Tolkien.

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#52

ste dijo:


Cierto, además que llegaron todos juntos en bote y de manera más sutil que caer en meteoritos. Falta que Saruman salga del culo de Morgoth.


Hahaha

Por no hablar de que han cogido a gente cualquiera, y le han puesto orejas puntiagudas, y ya por eso son elfos...ya no tienen ni la piel tersa, ni el pelo largo, y ahora, hasta tienen arrugas y tupé

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#53

JeTza dijo:


no era contestarte a ti , mas bien era a Ste sorry


No pasa nada.

En referencia a lo que has argumentado yo también tengo la mente abierta, ojo, y acepto que son adaptaciones y como tal han de haber cambios, no creas que pienso tan diferente a ti, pero cuando los cambios van contra la idiosincrasia de los propios personajes.

Si discrepo en una cosa que dices, y es que Tolkien precisamente no habló de razas en concreto, pero si las describió, y no describió ningun elfo ni hobbits negros. Y si no, preguntate, ¿porqué en mas de 40 años de ilustraciones basadas en la obra de Tolkien (ya sea John Howe o cualquiera) no hay ninguna ilustración de un hobbit negro o de un elfo negro?...

Esto, por más que luego la serie nos pueda gustar, es inclusión forzada, no tiene otro nombre. Y cuando las cosas se fuerzan, no se ven naturales . Así mientras ves la serie hay algo en tu cabeza, un click que te dice que estás viendo algo raro, algo que no es natural y al final lo que te hace es desconectar de una serie que te debería abstraer de la realidad y llevarte a la Tierra Media

Reportar Citar


      556

JeTza
#54

El ser en el umbral dijo:


No pasa nada.

En referencia a lo que has argumentado yo también tengo la mente abierta, ojo, y acepto que son adaptaciones y como tal han de haber cambios, no creas que pienso tan diferente a ti, pero cuando los cambios van contra la idiosincrasia de los propios personajes.

Si discrepo en una cosa que dices, y es que Tolkien precisamente no habló de razas en concreto, pero si las describió, y no describió ningun elfo ni hobbits negros. Y si no, preguntate, ¿porqué en mas de 40 años de ilustraciones basadas en la obra de Tolkien (ya sea John Howe o cualquiera) no hay ninguna ilustración de un hobbit negro o de un elfo negro?...

Esto, por más que luego la serie nos pueda gustar, es inclusión forzada, no tiene otro nombre. Y cuando las cosas se fuerzan, no se ven naturales . Así mientras ves la serie hay algo en tu cabeza, un click que te dice que estás viendo algo raro, algo que no es natural y al final lo que te hace es desconectar de una serie que te debería abstraer de la realidad y llevarte a la Tierra Media


por eso digo que ti nes que cambiar el chip al verla sin esperar lo que debería haber sido, a mí también me hubiera gustado que mejor haber comprado los derechos del sylmarillion pero había trabas, resultado pues algo totalmente inventado que desembocará en algo que si coincidirá con lo que pasa y si nombran en el libro que han comprado.

Respecto al compendio de criaturas del mundo específico que si, toliieb creo muchísimas y las describió pero no hay un compendio que se llame criaturas que no existen en la tierra media

un saludo

Reportar Citar


      556

JeTza
#55

JeTza dijo:


por eso digo que ti nes que cambiar el chip al verla sin esperar lo que debería haber sido, a mí también me hubiera gustado que mejor haber comprado los derechos del sylmarillion pero había trabas, resultado pues algo totalmente inventado que desembocará en algo que si coincidirá con lo que pasa y si nombran en el libro que han comprado.

Respecto al compendio de criaturas del mundo específico que si, toliieb creo muchísimas y las describió pero no hay un compendio que se llame criaturas que no existen en la tierra media

un saludo


Me refiero que tolkien creo muchísimas razas bien descritas, maldito corrector y dedos 😆

Reportar Citar


      556

JeTza
#56

Lo que dijeron los showrunners antes de empezar la serie....

Tenemos solamente los derechos de ¨La comunidad del anillo¨, ¨Las dos torres¨, ¨El retorno del rey¨, los apéndices y ¨El Hobbit¨. Eso es todo. No tenemos los derechos de ¨El Silmarillion¨, ¨Cuentos inconclusos de Númenor y la Tierra Media¨ o ¨La historia de la Tierra Media¨.

Dicho así, suena a que tienen poco margen de movimiento, pero McKay realiza una aclaración vital al respecto: ¨Hay una versión de todo lo que necesitamos de la Segunda Edad en los libros de los que tenemos los derechos. Mientras nos mantengamos dentro de esas líneas y no contradigamos de forma ofensiva algo de lo que no tengamos los derechos, tenemos mucho margen y espacio para contar algunas de las mejores historias que se le ocurrieron a Tolkien¨.

Por su parte, Payne puntualiza que ¨tomamos todas esas pequeñas pistas y pensamos en ellas como estrellas en el cielo conectadas para escribir la novela que Tolkien nunca escribió sobre la Segunda Edad¨. Por ejemplo, canciones ¨La caída de Gil-Galad¨ o ¨Canción de Eärendil¨ y capítulos de ¨La comunidad del anillo¨ como ¨El concilio de Elrond¨ o ¨La sombra del pasado¨ tienen mucha importancia como fuente de información sobre el lore utilizado en ¨El señor de los anillos: Los anillos de poder¨. Al respecto, Payne señala lo siguiente:

Colaboramos con renombrados expertos en Tolkien y Tolkien Estate para asegurarnos de que la forma en la que conectábamos los vacíos era tolkienana, lo consolidábamos con los expertos y el conocimiento del material por parte del Tolkien Estate.

Todo apunta a que la serie de Amazon va a poder entrar a contar historias de las que realmente no se tienen los derechos, pero que para ello Tolkien Estate podría tener la capacidad de veto, que no olvidemos que todavía mantiene los derechos de todo lo referente a la Primera de Edad que aparece en ¨El Silmarillion¨.

Reportar Citar


      556

JeTza
#57

Respecto a la ¨inclusion¨ pues dicen esto...

Los propios responsables de la serie ya contaban con que algo así pudiera suceder, lo cual en ningún momento fue un motivo para dejar de hacerlo. La productora ejecutiva Lindsey Weber explica así qué les llevó a tomar esta decisión:

Vimos natural que una adaptación de la obra de Tolkien reflejase cómo es el mundo realmente. Tolkien es para todos. sus historias van sobre razas ficticias haciendo todo lo que puedan por abandonar el aislamiento de sus respectivas culturas y unir fuerzas.

No le falta razón a Weber, pero algunos se agarrarán al hecho de que en la obra de Tolkien en ningún momento se hacía mención a algún personaje negro, latino o asiático. Y en ¨El señor de los anillos: Los anillos de poder¨ tendremos, por ejemplo, a Arondir, interpretado por el puertorriqueño Ismael Cruz Córdova, o a Sophia Nomvete dando vida a una princesa enana negra.

¿Qué dicen al respecto los expertos en este universo? Pues Mariana Rios Maldonado, erudita en Tolkien, destaca que ¨obviamente, iba a haber quejas y controversia, ¿pero la pregunta es de quiénes? ¿Quiénes son esas personas que se sienten amenazadas o indignadas por la idea de que un elfo sea negro, latino o asiático?¨. Y es que en estos casos siempre da la sensación de que se quejan los mismos y la representación sí que importa.

Aunque no estoy muy de acuerdo, me hubiera gustado que las cosas hubiesen sido iguales a como me lo imaginé durante muchos años y no por ello tienen que meterme en el grupo de ¨los de siempre¨.

Solo espero que sea lo que sea lo que hagan no chirrie en exceso y se deje ver..

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#58

JeTza dijo:
Respecto a la ¨inclusion¨ pues dicen esto...

Los propios responsables de la serie ya contaban con que algo así pudiera suceder, lo cual en ningún momento fue un motivo para dejar de hacerlo. La productora ejecutiva Lindsey Weber explica así qué les llevó a tomar esta decisión:

Vimos natural que una adaptación de la obra de Tolkien reflejase cómo es el mundo realmente. Tolkien es para todos. sus historias van sobre razas ficticias haciendo todo lo que puedan por abandonar el aislamiento de sus respectivas culturas y unir fuerzas.

No le falta razón a Weber, pero algunos se agarrarán al hecho de que en la obra de Tolkien en ningún momento se hacía mención a algún personaje negro, latino o asiático. Y en ¨El señor de los anillos: Los anillos de poder¨ tendremos, por ejemplo, a Arondir, interpretado por el puertorriqueño Ismael Cruz Córdova, o a Sophia Nomvete dando vida a una princesa enana negra.

¿Qué dicen al respecto los expertos en este universo? Pues Mariana Rios Maldonado, erudita en Tolkien, destaca que ¨obviamente, iba a haber quejas y controversia, ¿pero la pregunta es de quiénes? ¿Quiénes son esas personas que se sienten amenazadas o indignadas por la idea de que un elfo sea negro, latino o asiático?¨. Y es que en estos casos siempre da la sensación de que se quejan los mismos y la representación sí que importa.

Aunque no estoy muy de acuerdo, me hubiera gustado que las cosas hubiesen sido iguales a como me lo imaginé durante muchos años y no por ello tienen que meterme en el grupo de ¨los de siempre¨.

Solo espero que sea lo que sea lo que hagan no chirrie en exceso y se deje ver..


Pues ese es el tema...que chirría

Reportar Citar


      556

JeTza
#59

El ser en el umbral dijo:


Pues ese es el tema...que chirría


una cosa es seguro, que los que sean menos fan de los libros o ni lo hayan leido la disfrutaran más.

Reportar Citar


      350

Hunk
#60

JeTza dijo:


una cosa es seguro, que los que sean menos fan de los libros o ni lo hayan leido la disfrutaran más.


Yo no he leido los libros, lo único que se sobre ¨El Señor de los Anillos¨ es de las películas y poco mas. Pues bien, solo pude aguantar 35 minutos del primer episodio.
Por supuesto para gustos colores y habrá quien le guste o no, pero personalmente es muy lenta y la inclusión forzada canta a leguas.

Reportar Citar


      556

JeTza
#61

Hunk dijo:


Yo no he leido los libros, lo único que se sobre ¨El Señor de los Anillos¨ es de las películas y poco mas. Pues bien, solo pude aguantar 35 minutos del primer episodio.
Por supuesto para gustos colores y habrá quien le guste o no, pero personalmente es muy lenta y la inclusión forzada canta a leguas.


Ojo que yo no la estoy defendiendo, sólo que entiendo el porqué la hicieron así,y que tienen que meter cosas nuevas para una serie de 50 horas, el tema de la inclusión es lo que nos toca, la cosa es que sea con sentido y no recrearse en decirte.. mira mira eh.!!!

Yo la hubiera hecho de otra forma, comprar los derechos del silmarillion y ceñirme a lo que es sabido y no inventar, pero es lo que
digo.. cambia el chip sino... Yo también la vi en unos cuantos trocitos jaja, espero mejore el ritmo,

Reportar Citar


      917

Morgan
#62

El ser en el umbral dijo:


Hahaha

Por no hablar de que han cogido a gente cualquiera, y le han puesto orejas puntiagudas, y ya por eso son elfos...ya no tienen ni la piel tersa, ni el pelo largo, y ahora, hasta tienen arrugas y tupé


En lo de las orejas te doy toda la razón. Parecen de teatro de colegio

Reportar Citar


      270

Karden
#63

kaesar dijo:
Los dos primeros capítulos me han dejado frio como el hielo. Tiene un ritmo muy lento hasta el punto que acabé deseando que acabara el capítulo. Veremos si mejora. House of the dragon creo que es superior en todos los aspectos.


House of the dragon ?
Eso que es?

Reportar Citar


      270

Karden
#64

Yamilelmagnifico666 dijo:
Wow nada mal , no sé si sea cierto eso de que si a los anillos de poder le va mal entonces ya no tendremos más Amazon, si ese es el caso que bien que no pasará, ni yo creía que todo dependía de esta serie , pues mejor para mí ya que no quería privarme de seguir viendo the boys que está de la puta madre

Oigan por qué no hay noticias de house of the dragón en esta página? Casi ni ví noticias de la serie en abandomoviez pero si de los anillos de poder y otras , un tipo de acá comentó este tema en otra publicación de los anillos de poder y me quedé pensando en eso y lo empecé a notar .


Oigan por qué no hay noticias de house of the dragón en esta página?
SSSSHHHHHHIIIIIIIII. Eso es tabú en esta página.

Reportar Citar


      1049

Lord Verminaard
#65

Megavatio-hora dijo:
Mucho ánimo a todos los usuarios que escribís aquí y a todos los demás que están sufriendo esta experiencia horrible durante estos días. Sé que estáis pasando los momentos más duros que alguien pueda pasar en esta vida.

Ver cómo hacen una serie sobre vuestros magos, orcos y elfos favoritos y que sea diferente a como a vosotros os gustaría que fuera es algo que no le deseo ni a mi peor enemigo. Ni en los campos de concentración hubo tanto sufrimiento como el que estamos viendo estos días por todo internet.

Me gustaría daros algo de esperanza, deciros que acabaréis superándolo algún día. Pero viendo el panorama, no parece probable que ni con 80 años de terapia psicológica intensiva consigáis sobreponeros a semejante TRAUMA jamás.

Lo siento muchísimo. Mucho ánimo y a tratar de salir de este pozo en la medida en que podáis.


😂😂😂

Reportar Citar


      376

xTreMo
#66

Bueno.. una pena que en las siguientes noticias de la serie apenas comente nadie. Muchísima gente se ve que van a dejar de verla. Habrá que esperar a Avatar para el nuevo linchamiento masivo... (a ese creo que me uniré) jajaja.

Reportar Citar


      270

Karden
#67

xTreMo dijo:
Bueno.. una pena que en las siguientes noticias de la serie apenas comente nadie. Muchísima gente se ve que van a dejar de verla. Habrá que esperar a Avatar para el nuevo linchamiento masivo... (a ese creo que me uniré) jajaja.


El buen linchador la seguira viendo. Necesita argumentos.

Reportar Citar


      728

11:11
#68

Aquí también bate récords en comentarios.

Reportar Citar


      691

JORGELS
#69

PUES YO LA VI Y ME HA ENCANTADO, LO QUE MÁS AMO ES QUE LA CRITICAN POR SER MUY WOKE, LES DUELE ES VER GENTE DE COLOR EN PERSONAJES FICTICIOS IMPORTANTES.

Reportar Citar


      1929

HeiZeR
#70

Yo solo espero que alguien vea el éxito de Los Anillos de Poder, House of the Dragon, The Witcher y diga ¨Hey, Conan¨, necesitamos una serie del Cimmerio.

Reportar Citar


      691

SinDavidCity2
#71

Menos mal que el SEÑOR TOLKIEN está descansando en paz.

Reportar Citar


      270

Karden
#72

SinDavidCity2 dijo:
Menos mal que el SEÑOR TOLKIEN está descansando en paz.


Yo no estaría tan seguro.

Reportar Citar


      1906

KatoxX
#73

Es normal que su inicio tenga tan buenos números, es la serie más cara de la historia y pertenece a una de las franquicias más famosas del séptimo arte, eso por no hablar de la cantidad de fans literarios que tiene Tolkien.

Ahora bien, quitando este despege inicial dudo que mantenga buenos números hacía el futuro, la serie no es nada fiel a los libros, es lenta y aburrida en muchas partes (toda la trama de los pelosos sobra, ni existe en el material original ni es interesante), la incluysión forzada tiene momentos de VERGUENZA AJENA, los diálogos son bastante pobres a pesar de su intento de epicidad, etc...

Reportar Citar


      937

kaesar
#74

Karden dijo:


House of the dragon ?
Eso que es?


Pues lo contrario a Los anillos del poder: cruda, madura, violenta , con personajes bien escritos que no te dejan indiferente y interpretaciones sublimes

Reportar Citar


      1

Kelerdo
#75

kaesar dijo:


Pues lo contrario a Los anillos del poder: cruda, madura, violenta , con personajes bien escritos que no te dejan indiferente y interpretaciones sublimes


Pero si van tres capítulos y no ha pasado nada , una telenovela mexicana con dragones, interpretaciones sublimes? Pero si sólo los conocen en su casa, ya se hace repetitiva, los hombres muy malos y Rhaenyra empoderada al final de cada capítulo, es un coñazo vacío igual que los últimas temporadas de la serie.

Reportar Citar


      937

kaesar
#76

Kelerdo dijo:


Pero si van tres capítulos y no ha pasado nada , una telenovela mexicana con dragones, interpretaciones sublimes? Pero si sólo los conocen en su casa, ya se hace repetitiva, los hombres muy malos y Rhaenyra empoderada al final de cada capítulo, es un coñazo vacío igual que los últimas temporadas de la serie.


Para gustos colores pero creo que no hemos visto la misma serie o no con los mismos ojos. Actores desconocidos? Quizá diría que no populares. Bueno hay un tal Rhys Ifans en el reparto y otros actores ingleses conocidos sobre todo por series de tv, la madre de Rhaenyra por ejemplo es la hermana de Sherlock en la serie de la BBC

Reportar Citar


      270

Karden
#77

kaesar dijo:


Pues lo contrario a Los anillos del poder: cruda, madura, violenta , con personajes bien escritos que no te dejan indiferente y interpretaciones sublimes


Ya. Si la estoy siguiendo.
Te lo pregunto con segundas, porque en esta pagina tan querida de La Casa del Dragon tenemos que hablar en petit comité. las noticias sobre ella casi casi brillan por su ausencia. Es lo mas parecido a hacer ghosting a una serie que vi.
Saludos

Reportar Citar


      270

Karden
#78

Kelerdo dijo:


Pero si van tres capítulos y no ha pasado nada , una telenovela mexicana con dragones, interpretaciones sublimes? Pero si sólo los conocen en su casa, ya se hace repetitiva, los hombres muy malos y Rhaenyra empoderada al final de cada capítulo, es un coñazo vacío igual que los últimas temporadas de la serie.


Primer mensaje y repartiendo estopa.
Espera, espera que voy a por palomitas

Reportar Citar


      917

Morgan
#79

Karden dijo:


Primer mensaje y repartiendo estopa.
Espera, espera que voy a por palomitas


je je
Apunta maneras XD

Reportar Citar


      937

kaesar
#80

Karden dijo:


Ya. Si la estoy siguiendo.
Te lo pregunto con segundas, porque en esta pagina tan querida de La Casa del Dragon tenemos que hablar en petit comité. las noticias sobre ella casi casi brillan por su ausencia. Es lo mas parecido a hacer ghosting a una serie que vi.
Saludos


Lo se 👍 y la respuesta tb era con segundas para los indecisos 😂😂. Está claro que son dos series diferentes y para gustos colores pero yo tengo claro la que prefiero aunque en este página se de bombo a la otra opción.

Reportar Citar


Serie relacionada


El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder

de John D. Payne, Patrick McKay

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder

Amazon estrena los dos primeros episodios de “El Señor de los Anillos”
(2 Sep 2022)

El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder

Trailer final para la serie “El señor de los anillos: Los anillos de poder”
(23 Aug 2022)

El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder

Trailer para “El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder”
(22 Jul 2022)

Leér más

Noticias + leídas

“Alien: Romulus” revive los efectos prácticos: Un regreso a las raíces de la franquicia
Cuatro títulos de terror que se han estrenado hoy en streaming
Taquilla USA: “Civil War” conquista el número 1 con $25.7 Millones
Trailer de “Desaparecer por Completo”, un thriller mexicano de terror que ya está en Netflix

Taquilla

Fin de semana del 05 al 07 de Abril

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

743.017€

La Primera Profecía

La Primera Profecía

484.417€

La Familia Benetón

La Familia Benetón

394.100€

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

376.344€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

374.872€

Fin de semana del 12 al 14 de Abril

Civil War

Civil War

$25,712,608

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

$15,450,000

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

$5,800,000

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$5,500,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$4,320,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos