Crítica (sin spoiler) para la trilogía “La Calle del Terror”

Crítica (sin spoiler) para la trilogía “La Calle del Terror”


Hay que agradecer a Netflix que nos haya traído un mes de julio como si de octubre se tratara, con una buena cosecha de películas de terror que, mejor o peor, son nuevas y eso ni es fácil ni se ve muy menudo.

Entre todos los títulos del género encontramos la denominada "La Calle del Terror", una trilogía basada en la obra de R.L. Stine, el autor de la saga "Pesadillas". Si bien uno puede pensar que saliendo de puño y letra de Stine estaríamos ante terror puramente para adolescentes, no es así, tiene partes que sin duda encajan con esa línea pero otras bien diferentes.

Una de las particularidades de la trilogía es su línea temporal, ya que la trama juega en 3 años diferentes y alejados: 1994, 1978 y 1666, siendo la historia de los 90s la base y el hilo conductor.


Parte 1: 1994 6/10



La trama arranca con dos ciudades colindantes, una rica y próspera (Sunnyvale) y otra caída en desgracia en cuanto a la calidad de vida de sus ciudadanos y por una serie de asesinatos que aparecen de vez en cuando (Shadyside).

Podemos definir esta primera parte como una fusión entre "Scream" y "Stranger Things" en los 90s, con un ritmo y agilidad que sin duda te hace disfrutarla, acompañado de escenas bastante bestias y explícitas. Sin embargo, ese intento de "homenaje" a los 90s acaba siendo demasiado pesado, con unos personajes exagerados en su estereotipo que los hace ridículos (y sin ninguna gracia). Es sin duda lo peor de la película, sus personajes.

No obstante, la fusión del slasher con tintes sobrenaturales, termina por construir una historia que funciona lo bastante bien como para "perdonarle" sus defectos, logrando ser un producto muy entretenido.


Parte 2: 1978 7/10



Sin duda es la mejor de las tres, porque en esta ocasión vamos a visitar un campamento de verano al más puro estilo Viernes 13, de hecho toda la película bebe de esa "nostalgia" que ahora sí funciona, sobre todo porque sus personajes mejoran con respecto a su predecesora.

Mismo ritmo que la anterior (o incluso mejor), junto a muertes mucho más bestias y numerosas harán disfrutar a los amantes de Jason, que además hila bastante bien con la primera parte y te deja con ganas de más, ¿hay mejor señal que esa?

Como curiosidad, en ese set de rodaje se produjo una de las entregas de la propia Viernes 13.


Parte 3: 1666 6/10



La última entrega tiene trampa, porque realmente contiene 2 películas más cortitas: la de 1666 y un regreso a 1994 para concluir la historia. Sin embargo, una de cal y una de arena...

La historia de 1666 sorprende por la seriedad que transmite, muy diferente a las dos anteriores en cuanto a su tono y ambientación, que sin duda es su mejor virtud. Vale, aquí las muertes decrecen considerablemente, pero su historia es lo suficientemente interesante -incluso con algunos giros y todo- como para entretener lo suficiente pese a que conocemos el desenlace.

Sin embargo, el regreso a 1994 (obligado por otra parte, claro) vuelve a tener los mismos pecados que la primera película: el excesivo humor de sus personajes que además desentona bastante con lo que acabamos de ver en 1666. Es cierto que sus giros logran salvarla al cerrar bien la historia, dándole sentido a los retrocesos temporales, más allá de que puedan ser algo previsibles y "happy end".


En definitiva, una trilogía que si tuviéramos que definirla brevemente lo haríamos con un "muy entretenida", pero que no pasará ni mucho menos a la historia.

¡¡Esperamos vuestras críticas!!





Comentarios (15)



      5511

baphomet65
#1

a ver si saco tiempo para verlas

Reportar Citar


      66

kaesar
#2

Para pasar el rato y si no eres muy exigente pues valen, la mejor la segunda como decís, las otras dos, quitando la primera mitad de la tercera entrega,pues demasiado teen y humor tonto sin gracia que deslucen el resultado final. Un 5 peladito

Reportar Citar


      428

RoboTop
#3

Sin duda la segunda parte la mejor.
Falló el año 1994

Reportar Citar


      21099

Carlos Teorético
#4

Muy bien.

Reportar Citar


      1345

KatoxX
#5

La primera es un slasher muy descafeinado que más allá de su estética y referencias a los 90s no ofrece nada más, la segunda es bastante buena y me parece uno de los mejores slasher de los últimos años, muchísimo más cañera que la primera, y la tercera falla en todo, la parte de 1666 no está a la altura de lo que quiere contar (el tono es demasiado adolescente para una historia que debería tener la crudeza de obras como dogville o la bruja), y la parte final, desarrollada de nuevo en los 90s, es demasiado ligera para ser el climax final, le falta violencia, tensión e intensidad.

Reportar Citar


      578

RHK 2
#6

La primera es mala y aburrida.
La segunda entretiene con lo justo
La tercera la veré está noche

Reportar Citar


      1106

LaCosa
#7

Mirándola como un todo esta bien, nada del otro mundo, eso si, demasiado adolescente, llegando a ser entretenida pudiendo haber llegado a mas.

Reportar Citar


      760

Legionari
#8

Para mí ha sido una de las sorpresas veraniegas.

Reportar Citar


      8701

SYLAR
#9

la vere en estos dias

Reportar Citar


      99

diegueeee
#10


A pesar de que para pasar el rato, entretener y no aburrir (en su mayoría al menos) para mi las 3 partes en apariencia son una pinturita pero, en materia de contenido, cada una dista mucho de los originales/épocas a los que pretende homenajear (detalles de guion e incluso la manera en que están filmadas) y eso puede hacer que nos saque de la inmersión que genera las películas.

1994: tiene un exceso de insultos, vocabulario y acciones de los personajes que poco tienen que ver con las pelis de terror de esa época (scream, leyenda urbana, se lo que hicieron el verano pasado por mencionar algunas)

1978: si bien tiene el riesgo de tener adolescentes en serio (o eso parecen) y además ser las únicas victimas fatales con momentos muy gráficos (algo que ¨cub¨ por ejemplo, se quedo corta en su momento) es justamente las edades/caracterización (a lo mejor son grandes, pero en la peli son todos chicos chicos) los actores los que se sienten fuera de lugar en un slasher ¨ochentoso¨ (martes 13, sleepaway camp...ninguno era menor en si)

1966: En esta desde el vamos, creo que no fue una buena decisión usar los mismos actores; por un lado se siente muy capitulo especial de serie adolescente actual y por el otro, ya vistos en las anteriores, cuesta comprarles los personajes en esta época y, especialmente teniendo a la misma protagonista hace que empatizemos con ella en vez de la ¨villana¨ (porque sarah fier y todo lo que quieras...pero no deja de ser la misma actriz) incluso hasta la historia de amor...esta contando la misma que los 90 (porque de nuevo, son las mismas actrices) y aquí si, me parece que esa subtrama se siente forzada (y hasta algo innecesaria cuando la actual se sentía mas que orgánica y natural)

Pero como dije al comienzo, entretienen y no aburren (eso ya es suficiente para darles una oportunidad) creo igual, que el publico de ahora sabrá encontrarle mas atributos y recomendarla con mas ganas. El resto, puede que las olviden a los pocos días.

Reportar Citar


      251

Keitty17
#11

Comenzamos con que es una película palomitera para adolescentes, yo soy de los 80
Esperaba más de ella ya que habían buenos comentarios, pero sirve para pasar el rato; pienso que le hubiera ido mejor siendo una serie. 5/10

Reportar Citar


      665

JORGELS
#12

A mi me encanta el ritmo que tiene estas películas, es bastante dinámico y me recuerda mucho a Scream...

Reportar Citar


      111

Moricio
#13

quitando esa ñoñez y payasada de algunos personajes si entretienen bastante, tampoco es la gran cosa pero al menos se agradece la intención

Reportar Citar


      601

angel gabriel monterrosa
#14

LA PRIMERA ES REALMENTE MALA
LA SEGUNDA SOLO ES ARRUINADA POR LOS DIALOGOS MALISIMOS
LA TERCERA ES UNA VERGUENZA

Reportar Citar


      9203

JoseBallack
#15

baphomet65 dijo:
a ver si saco tiempo para verlas


Lo mismo digo compañero.

Un saludo!

Reportar Citar


Película relacionada


La Calle del Terror - Parte 1: 1994

de Leigh Janiak

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

La Calle del Terror - Parte 1: 1994

¡Vuelve nuestro podcast! 2X01: Hablamos de la trilogía de “La Calle del Terror”
(25 Jul 2021)

La Calle del Terror - Parte 1: 1994

Leigh Janiak espera más entregas de “La Calle del Terror”
(19 Jul 2021)

La Calle del Terror - Parte 1: 1994

Primeras críticas para “La Calle del Terror - Parte 1: 1994”
(3 Jul 2021)

Leer más

Noticias destacadas

35
Trailer en HD y en español de “Uncharted”
29
Póster para “Resident Evil: Bienvenidos a Raccon City”
25
Trailer subtitulado de “Ambulance”, lo nuevo de Michael Bay
25
“Matrix Resurrections” calificada R por su violencia

Taquilla

Fin de semana del 15 al 17 de Octubre

Venom 2: Habrá Matanza

Venom 2: Habrá Matanza

3.263.000 €

Sin Tiempo para Morir

Sin Tiempo para Morir

667.336€

La familia Addams 2

La familia Addams 2

659.683€

El Buen Patrón

El Buen Patrón

461.355€

Madres Paralelas

Madres Paralelas

375.790€

Fin de semana del 22 al 24 de Octubre

Dune

Dune

$40.000.000

Halloween Kills

Halloween Kills

$14,500,000

Sin Tiempo para Morir

Sin Tiempo para Morir

$11,886,514

Venom 2: Habrá Matanza

Venom 2: Habrá Matanza

$9,100,000

Ron da error

Ron da error

$7,300,000


Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla estados unidos