Secuela de la correcta película de Neil Marshall que ahora dirige Jon Harris Un grupo de rescate logra encontrar a Shauna Macdonald en una cueva, pero el grupo decide volver a entrar en busca de posibles supervivientes... algo les está esperando ahí abajo... Gracias a Flubber por el aviso.
Pufff yo tengo mil de ganas de verla pero me rompe con el final de la 1ª, ya que las nenas dijeron ke no sabia nadie onde estaban y prefiero pensar y creo que asi lo keria Marshall que al final la diñan todas. Esta puede ser una especie de Aliens pero no se me hubiera gustado un final concluso pensando ke la prota muere, aun asi la espero con ganas. XD
Reportar Citar
Sauna McDonald ejje, lo siento pero es que al leer el nombre me ha venido una imegen del famoso payaso del McDonald en una Sauna.
En cuanto a la imagen no recoraba que los bichejos fuesen asi, parecen sacados de ¨Abierto hasta el amanecer¨ claro que en la primera nunca se vio a ningun bicho en plena luz y en esa escena se le ve claramente.
Yo vuelvo a decir de nuevo, aunque pueda ser algo pesado, que ¨The Descent¨ es una de las mejores películas de género fantástico que se han rodado en los ultimos años. Un film inteligente y bien ejecutado, con buenos personajes, buena ambientación y buena história, y con una trama sunliminal para que gente hábil pueda darse cuenta...
Sólo por eso, me atrae la idea de una segunda parte, que por otro lado, seguro que será más comercial y menos psicológica, pero que puede merecer la pena.
a mi the descent me dio miedo y hoy en dia pocas peliculas me acabam dando miedo, como les pasara a mucha gente ya solo el hecho de ver muchas peliculas de terror te inmuniza un poco por lo que cuando un film te da miedo y lo acabas pasando mal viendolo, yo me dejo llevar mas por mi instinto que por el analisis que pueda hacer de la produccion, la pelicula vamos a ver, buena, buena pues quizas no lo sea tanto equiparandola con las siempre relativas obras maestras que se an hecho a lo largo de los tiempos, pero de lo que si podemos estar seguros es que, es aterradora y sera recordada independientemente de que sea mas buena o mas mala y de eso pocas producciones pueden presumir, a veces no hace falta analizar tanto, ciertas peliculas se ganan su estatus de pelicula de culto por ellas mismas y en su primer visionado, the descent es una de ellas...., saludos a todos
Reportar Citar
Soberbio el argumento de Nostromo y de acuerdo con lo citado por Hicks. Yo vi ¨The Descent¨ en una sala de museo dentro de un ciclo de cine de terror.
¨The Descent¨ fue elegida para representar las últimas tendencias. La sensación fue de terror y claustrofobia, y me quedeé muy impactado. Además vini como invitado Angel Sala, uno de los responsables del prestigioso festival de Sitges.
Cuando acabó la película, se organizó un debate abierto entre los espectadores (entre los cuales estaba yo), y Angel Sala. Se desmenuzó la película, y se iba pasando escenas para entender su significado. Fue espeluznante ver como Neill Marshall desarrollaba tramas, subtramas y características de los personajes (que todas eran mujeres, estaba bien justificado). Además de un técnica de rodaje en interiores alucinante.
¿Sabíais que la chica asiática se acostaba con el fallecido marido del personaje de Shauna MacDonald? No lo dice expresamente, pero lo da entender. ¿Sabíais que los verdaderos diablos de la caverna eran las própias mujeres? y tantas otras cosas....
Pero siempre es bueno discrepar, si no, todo seria muy aburrido.
Saludos a todos.
De acuerdo con Nostromo en que es una película de culto instantáneo, pero yo no pongo en duda que su calidad es muy superior a la media del género en prácticamente todos los campos: definición de personajes, dirección de actores (actrices en este caso), planificación visual y puesta en escena, ritmo, intensidad ...... .
Por cierto Lowell Freeman, lo de Juno con el esposo de Sarah queda bastante claro (como tu bien dices, no se dice explícitamente pero es evidente), pero discrepo con esa tendencia que se creó de decir que (SPOILER) Sarah era la asesina. Viendo la película objetivamente una y otra vez, no encuentro ningún indicio para llegar a tal conclusión. Para mi, la resolución está clara: Sarah enloquece, en parte debido a la brutalidad de la situación, en parte a que descubre la traición de Juno, y posiblemente en parte debido a la falta de medicación (recordemos que se está medicando, y pueden ser bastantes horas las que han pasado en la cueva), por todo ello, hiere a Juno y la deja a merced de las criaturas. Después se cae y pierde la consciencia, sueña que ha conseguido salir, se despierta, y ya ha enloquecido totalmente (sufre alucinaciones con su hija fallecida). Además, hay una escena en que dos protagionistas matan a una de las criatura, e incluso la examinan, y Sarah no está ni siquiera cerca (¿cómo se explicaría esto?), además, no creo que entre otras cuatro hubieran tenido problemas para detener a Sarah si esta hubiera enloquecido. (Juno se habría bastado sola, pues era mucho más fuerte y atlética que Sarah). (FIN DE SPOILER)
Lowell, me gustaría que dieras tus argumentos sobre este tema, pues tus comentarios siempre me parecen interesantes.
Para Hicks (y para todos los que queráis):
En database ya hice un extenso comentario sobre el film, pero para hablar de él haría falta tiempo y casi escribir un libro.
Cuando digo que las asesinas son las mujeres, me refiero a que son asesinas contra las criaturas...cosa que mucha gente no entiende ¡¡¡¿cómo es que las tias matan a los monstruos?!!!, eso dicen muchos....
Las chicas se convierten en verdaderas depredadoras contra las criaturas, que mataban por instinto animal, por eso, ellas eran mucho más asesinas de las criaturas.
Todas ellas debían de cumplir un karma y pagar un precio por su ¨forma¨ de vivir, todas eran vividoras que se dedicaban a acostarse con deportistas y chulearse, excepto Sara. El destino le muestra a Sara en un sueño que podia haberse salvado cuando sale de la cueva, pero sólo era un sueño, pues al matar a Juno rompe su lealtad como ser humano, y el destino se lo hace pagar sumiéndola en la oscuridad.
El charco rojo donde caen varias mujeres significa la regla de la mujer, el periodo...¨sangre roja¨, un símbolo femenino.
La película está llena de simbología sobre la mujer en general y sobre el ser humano, como la desconfianza, la traición o la competencia.
A mi también me parecen inteligentes tus críticas y comentarios., Hicks.
Saludos.
Tengo miedo de que hagan algo comercial.
no se pero creo que van tratar de aprovechar el tiron que tuvo la primera.
que de verdad es una joyita con todo y a veces la vemos como una pelicula mas de terror y no le sacamos el jugo.
de verdad que se asemeja a La Niebla de Darabond.
espero que me entiendan a que me refiero
lo de la regla no me gusto nada ese comentario prefiero que se uviera dicho bien y rectifiques que fosa mejor explicacion y respondo a una cosa que comentan todos y creo que esta segunda parte termina igual que la primera que se quedan atrapados pero esta vez no sueñan ese pensamiento si no que van a salir y algo les atrapa imagino que sera un chico y la chica protagonista pero como paso en hostel 2 la prota muere y sera otra chica en vez de la superviviente por favor un respecto a lo de la regla quedo eso machismo totalmente mal para ti rectifica que hay mujeres tambien aqui que le gustan el genero porfavor.
Reportar Citar
No sólo no rectifico en lo del charco rojo que representa la regla, sino que me retracto. Eso no es ir en contra de la mujer, ni ser un machista. Precisamente la película tiene tintes feministas y discriminatorios contra el hombre, por mostrar a mujeres autosuficientes y darles el 100 % del protagonismo.
Lo del charco rojo es solo un símbolo femenino, el periodo de la mujer, pero ni es discriminatorio ni es machista, sólo una metáfora.
Además fue una chica que se sentaba delante de mi cuando estuve en el dabate sobre la película, la que se dio cuenta del detalle y lo dijo, pero en ningún caso discriminatorio. Las chicas que estaban presentes en la proyección no se sintieron discriminadas, sino que disfrutaron con el film.
Y aún más....Angel Sala, uno de los directores del prestigioso festival de Sitges, que estuvo invitado en la proyección y el debate posterior, fue el que eligió la película y la presentó como un film de terror, ESPECIALMENTE para mujeres, que son las grandes protagonistas. ¨Las mujeres que os hayais en la sala os sentiréis muy identificadas ya que es una película muy para vosotras¨. Y doy fe que todas las chicas que allí estaban, que eran casi más que hombres, disfrutaron, participaron y no se sintieron para nada ofendidas.
Si aún así hay alguna que se sienta mal por esto de la regla....pues entonces pido perdón.
Una saludo a todos.
muy bien aclarado tu cometario y la teoria posteriormente se que me dolio eso ya que esto si lo viera muchas chicas seguro que muchas le dolerian y se sentirian nefastas y cabreadas y avandomoviez que seria una sala de telemarujas pero bueno aver que pasara tambien con el films de :
100 feet. mujer maltratada que se quiere vengar el espiritu seguro que dialogaremos de este films y que pensara nuestras cabezas porcierto doonday del director de la 1 me gusto puso a una mujer de prota y me fascino espero que agan mas films con protas que sean mujeres saludos cordiales desde tenerife a este coloquio de peliculas y agamos una gran familia aqui.
DVD-Trailer de The Descent 2
(12 Mar 2010)
Clip de Descent 2
(3 Dec 2009)
TV-Spot de Descent 2
(21 Nov 2009)
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
 | 1ºEl Reino del Planeta de los Simios1.940.716€ |
 | 2ºGarfield: La Película788.378€ |
 | 3ºTarot420.764€ |
 | 4ºEl Especialista216.879€ |
 | 5ºHasta el Fin del Mundo154.342€ |
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
|
| 1ºEl Reino del Planeta de los Simios$56,500,000 |
|
| 2ºEl Especialista$13,700,000 |
 | 3ºRivales$4,684,276 |
|
| 4ºTarot$3,450,000 |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$2,525,000 |
- 
blackflame
#1
Hay ganassss
Reportar Citar