Universal quiere un reboot de “Van Helsing”

Universal quiere un reboot de “Van Helsing”


Según afirma la gente de We Got This Covered, Universal Pictures está desarrollando un reboot de "Van Helsing", filme centrado en el principal enemigo de el Conde Dracula al que dio vida Hugh Jackman hace ya más de 15 años.

El filme no obtuvo el resultado esperado en taquilla, por lo que no contó con nuevas entregas. Ahora el estudio quiere darle una vuelta de tuerca por o que busca a un actor algo más joven, que el Helsing que interpretó Jackman con 35 años.

Dirigida por Stephen Sommers, la película transcurría en el siglo XIX en Londres, Roma, París y Transilvania; los seres humanos son constantemente acechados por el mal encarnado en múltiples formas: monstruos que sobreviven generación tras generación, enfrentándose a los valientes que dan su vida en esa guerra sin fin contra la raza humana.

Gracias a Prot por el aviso.





Comentarios (51)



      6411

ste
#1

La película es super pochoclera y campy pero también es divertida. Recuerdo que me encantaba de chico.

Reportar Citar


      5225

McPato
#2

Qué buena película. Muy entretenida. Lo mejor de Stephen Sommers junto a ¨La momia¨.

Reportar Citar


      28686

DE NIRO
#3

😄

Reportar Citar


      26336

Carlos Teorético
#4

Meh.

Reportar Citar


      1210

Jeffrey la medusa
#5

McPato dijo:
Qué buena película. Muy entretenida. Lo mejor de Stephen Sommers junto a ¨La momia¨.


Concuerdo

Reportar Citar


      377

Mariel Cabrera
#6

A mí me gustó a pesar que no es algo del otro mundo. Lamentable que no tuviera una segunda parte, siempre me quedaré con la intriga de por qué Drácula le decía Gabriel a Hellsing.

Reportar Citar


      1503

Iced Guardian
#7

Lo único bueno de ese batiburrillo de mierda y despropósito de película fue Kate Beckinsale.....

Reportar Citar


      791

Salper
#8

Esa pagina no es de fiar, hasta cuando. Se que deben conseguir visitas pero no de un sitio que inventa.

Reportar Citar


      237

michaelmyersreturn
#9

el remake el reboot !eso es lo único que sabe hacer Hollywood
películas que son recientes y les sacan remake

Reportar Citar


      6154

getba
#10

entretiene....pero lo unico destacable, y mucho, fueron los efectos.

Reportar Citar


      899

Solo Mauro
#11

Siempre me acuerdo con cariño de los hombres lobo, carajo, imponian y mucho, incluido el propio Hugh quedaba de la gran siete, esos eran hombres lobo y la babosada de lobos gigantes de Crepusculo. Paralelismos innecesarios aparte, la trama si bien no estaba mal, creo que fue muy mal ejecutada, mal desarrollada y cuando llegamos al final de la cinta creo que a todos nos daba mas o menos lo mismo de que carajo relacionaba a Van Helsing con Dracula, solo queríamos ver la pelea... y fue bastante corta además... si realmente planean hacer un remake espero que se pongan las pilas y si van traer una trama con ¨la mano izquierda de dios¨ al menos que se tomen el tiempo de desarrollar bien esa historia, ya que estamos podrían hacerla bastante mas oscura, cosa que a éste universo le viene como anillo al dedo y porque no, meter a Hugh como villano al final, ja, soñar no cuesta nada.

Reportar Citar


      1639

HoMeR_SiMpSoN
#12

La pelicula no es nada del otro mundo, era entretenida y ahi nomas

Reportar Citar


      15

La Maldita
#13

Pues a mi sí que me gustó. Me alegra que hagan un reboot. Ojalá hagan una saga y metan a todos los monstruos clásicos.

Pero por Dios, que pongan a un Mr Hyde como en la novela, no como a Hulk xD

Reportar Citar


      1375

Madmorte
#14

Ñordo de los gordos, salí muy decepcionado del cine (que tiempos aquellos que aún pisaba las salas de cine) y supongo que tener las espectativas muy altas hizo que saliera muy decepcionado.

¿Se basa en algún cómic o libro específico? Se de dónde proviene el personaje, pero un remake /reboot de esto ¿En serio?

Reportar Citar


      928

arielgf88
#15

Yo también la vi en el cine, pero a mí sí me gustó. Es muy entretenida la película y como gran fan de los monstruos clásicos de Universal, la secuencia inicial en glorioso blanco y negro me voló la cabeza.

Reportar Citar


      3300

EchelonForce
#16

Que Sinverguenzas.Van Helsing no se toca.Vino en el momento propicio y funciono de cojones.Hugh Jackman es Van Helsing.Punto Final

Reportar Citar


      3300

EchelonForce
#17

Madre Mia,tengo que decirlo.Parece que a las distribuidoras se le pone dura el escoger actores mas jovenes.YA VALE,PESAOS..QUE PESADOS SOIS JODER

Reportar Citar


      215

Mistian
#18

Palomitera pero tremendamente entretenida. Le tengo muchi cariño desde que la vi en el cine. ¿Que van a hacer? ¿Que Van helsing sea mujer y rodeardo todo de jumpscares y cosas asi? Pues vaya

Reportar Citar


      28686

DE NIRO
#19

Van Helsinki

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#20

A todos los que os gusta la película es o porque la habéis visto de niños y le tenéis cierto cariño o porque tenéis el mismo criterio que una lechuga iceberg. La película es un despropósito la mires por donde la mires, los monstruos patéticos, empezando por el Dracula ese que se parece más a Bono de U2 que al mítico vampiro creado por Bram Stoker. Dan ganas de vomitar solo de verle la cara a Hugh Jackman con la melena chunga esa que sale en la portada....vaya pinta que me lleva.

Eso si, para echarte un rato con palomitas, ahí no discuto...pero hasta para eso se hace larga. Prefiero ver Blacula, que por lo menos me río más.

Para remakes está la cosa...

Reportar Citar


      153

hellraiser41
#21

Pues no es que la otra fuera precisamente un exitazo, en fin a falta de ideas...

Reportar Citar


      2954

soyK
#22

Pues si no fuera tan de acción, un van helsing algo más mayor, con el propio jackman incluso, le daría otro toque, y si siguen queriendo algo parecido al universo oscuro, sería ideal alguien de 50 o así.

Madre mía 15 años ya. La peli es entretenida pero sufre del efecto 2000 de los FX patateros en muchas escenas

Reportar Citar


      5225

McPato
#23

El ser en el umbral dijo:
A todos los que os gusta la película es o porque la habéis visto de niños y le tenéis cierto cariño o porque tenéis el mismo criterio que una lechuga iceberg. La película es un despropósito la mires por donde la mires, los monstruos patéticos, empezando por el Dracula ese que se parece más a Bono de U2 que al mítico vampiro creado por Bram Stoker. Dan ganas de vomitar solo de verle la cara a Hugh Jackman con la melena chunga esa que sale en la portada....vaya pinta que me lleva.

Eso si, para echarte un rato con palomitas, ahí no discuto...pero hasta para eso se hace larga. Prefiero ver Blacula, que por lo menos me río más.

Para remakes está la cosa...


No sabía que tu criterio fuese el único válido. Menos mal que me has hecho ver la luz. Eres el mejor.

Reportar Citar


      791

Salper
#24

McPato dijo:


No sabía que tu criterio fuese el único válido. Menos mal que me has hecho ver la luz. Eres el mejor.


Deacuerdo.

Reportar Citar


      791

Salper
#25

El ser en el umbral dijo:
A todos los que os gusta la película es o porque la habéis visto de niños y le tenéis cierto cariño o porque tenéis el mismo criterio que una lechuga iceberg. La película es un despropósito la mires por donde la mires, los monstruos patéticos, empezando por el Dracula ese que se parece más a Bono de U2 que al mítico vampiro creado por Bram Stoker. Dan ganas de vomitar solo de verle la cara a Hugh Jackman con la melena chunga esa que sale en la portada....vaya pinta que me lleva.

Eso si, para echarte un rato con palomitas, ahí no discuto...pero hasta para eso se hace larga. Prefiero ver Blacula, que por lo menos me río más.

Para remakes está la cosa...


Muy deacuerdo. No se que edades son acá. La película es mala. Necesita n reboot como se debe. Universal hace malas movidas ya que mo quieren arriesgar y se van por el pg 13.

Reportar Citar


      103

diegueeee
#26

EchelonForce dijo:
Que Sinverguenzas.Van Helsing no se toca.Vino en el momento propicio y funciono de cojones.Hugh Jackman es Van Helsing.Punto Final


Bueno...un Jackman a lo ¨logan¨ como van helsing y enfocarla mas al terror...podria estar interesante

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#27

McPato dijo:
Qué buena película. Muy entretenida. Lo mejor de Stephen Sommers junto a ¨La momia¨.


Concuerdo y suscribo tus palabras. buena película, muy divertida y con muy buenos efectos para su momento y con un gran reparto. Yo la disfruté mucho y siempre me quedé con las ganas de una secuela.

Me alegra la idea de que hagan el reboot, porque es un personaje que me gusta tanto, que quiero volverlo a ver.

Ojala hagan lo mismo también con el personaje de Solomon Kane.

Un saludo!

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#28

McPato dijo:


No sabía que tu criterio fuese el único válido. Menos mal que me has hecho ver la luz. Eres el mejor.


Yo no digo que mi criterio sea el correcto, puede serlo o no, pero lo que si está claro es que el hecho de que a alguien le guste semejante esperpento denota claramente una falta de criterio.
Quizás así me haya expresado mejor. Ahora, para gusto los colores.
Insisto...vuelve a mirar el pelazo de Hugh y me cuentas...vaya vaya

Reportar Citar


      103

diegueeee
#29

El ser en el umbral dijo:
A todos los que os gusta la película es o porque la habéis visto de niños y le tenéis cierto cariño o porque tenéis el mismo criterio que una lechuga iceberg. La película es un despropósito la mires por donde la mires, los monstruos patéticos, empezando por el Dracula ese que se parece más a Bono de U2 que al mítico vampiro creado por Bram Stoker. Dan ganas de vomitar solo de verle la cara a Hugh Jackman con la melena chunga esa que sale en la portada....vaya pinta que me lleva.

Eso si, para echarte un rato con palomitas, ahí no discuto...pero hasta para eso se hace larga. Prefiero ver Blacula, que por lo menos me río más.

Para remakes está la cosa...


Mira, si te soy sincero cuando salió a mi me decepcionó (mas porque el era el mismo director de la momia con brendan fraser que esa si me parece que el equilibrio entre terror y aventura ¨familiar¨ estaba bien logrado)

Pero no hace mucho (revisitando pelis viejas y no tanto) después de ver la momia con tom cruise, no solo me quedo con la anterior (fraser) sino que, volví a ver van helsing y me cayó mucho mejor...Porque así con sus tropiezos y alejamiento del terror para con nuestros monstruos clásicos...no esta tan mal...como bien dijiste; para pochoclo cumple bien (y en comparación de lo que vino después...esta tiene mas respeto por el material original de sus personajes)

Respecto a esta noticia, si...un remake podría no ser mala idea...eso si, ojala que la orienten mas para el terror y no hagan una ¨marvelizacion¨ de la misma

Reportar Citar


      5225

McPato
#30

El ser en el umbral dijo:


Yo no digo que mi criterio sea el correcto, puede serlo o no, pero lo que si está claro es que el hecho de que a alguien le guste semejante esperpento denota claramente una falta de criterio.
Quizás así me haya expresado mejor. Ahora, para gusto los colores.
Insisto...vuelve a mirar el pelazo de Hugh y me cuentas...vaya vaya


Sigues diciendo que me falta criterio porque me gusta esta película. Tú tienes criterio y yo no. Tú tienes criterio y todos a los que nos gusta no lo tenemos. Porque a ti te da la gana.

Reportar Citar


      5225

McPato
#31

JoseBallack dijo:


Concuerdo y suscribo tus palabras. buena película, muy divertida y con muy buenos efectos para su momento y con un gran reparto. Yo la disfruté mucho y siempre me quedé con las ganas de una secuela.

Me alegra la idea de que hagan el reboot, porque es un personaje que me gusta tanto, que quiero volverlo a ver.

Ojala hagan lo mismo también con el personaje de Solomon Kane.

Un saludo!


Saludos, Jose, pero ya sabes, no tenemos criterio.

Reportar Citar


      423

Xanathos
#32

Fue buena y muy divertida, la tenian Netflix y la veía de vez en cuando

Reportar Citar


      681

angel gabriel monterrosa
#33

exelente noticia me encanta este personaje tal y como lo presentaron hace 15 años y espere muchisimo la segunda parte pero bueno vuelven a comenzar espero este al nivel de la original

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#34

McPato dijo:


Sigues diciendo que me falta criterio porque me gusta esta película. Tú tienes criterio y yo no. Tú tienes criterio y todos a los que nos gusta no lo tenemos. Porque a ti te da la gana.


Porque a mi me da la gana no, tu eres el que ha dicho que es ¨muy buena pelicula¨ cuando la película es un truño. Es un hecho, no un opinión.
También has dicho ¨lo mejor de Stephen Sommers¨ cuando este tío lo único medio decente que ha hecho es La momia, que tampoco me gusta, pero reconozco que como peli de aventuras funciona muy bien. Todo lo demás que ha hecho este tío da vergüenza ajena.
Ojo, a mí me gustan muchas pelis que son truños, es respetable y respeto que te guste pero no alabemos películas así...y encima reboot...luego dicen que a Hollywood le faltan y ideas, claro, si luego pagáis por ver semejantes truños pues las siguen haciendo.

Seguro que te mola también Hansel y Gretel Cazadores de brujas...

Reportar Citar


      1878

ASH86
#35

Al parecer los de Universal no saben cuando darse por vencidos...

Reportar Citar


      5225

McPato
#36

El ser en el umbral dijo:


Porque a mi me da la gana no, tu eres el que ha dicho que es ¨muy buena pelicula¨ cuando la película es un truño. Es un hecho, no un opinión.
También has dicho ¨lo mejor de Stephen Sommers¨ cuando este tío lo único medio decente que ha hecho es La momia, que tampoco me gusta, pero reconozco que como peli de aventuras funciona muy bien. Todo lo demás que ha hecho este tío da vergüenza ajena.
Ojo, a mí me gustan muchas pelis que son truños, es respetable y respeto que te guste pero no alabemos películas así...y encima reboot...luego dicen que a Hollywood le faltan y ideas, claro, si luego pagáis por ver semejantes truños pues las siguen haciendo.

Seguro que te mola también Hansel y Gretel Cazadores de brujas...


Y sigues con que tu opinión es la única válida. ¨Es un hecho¨ en tu cabeza, no en la mía ni en la de mucha gente. Debes entender que lo que a ti no te gusta le puede gustar a otra persona, y viceversa. Y no entrecomilles lo que yo no he dicho. ¨Qué buena película¨ es diferente a ¨muy buena película¨.

Y sí, lo mejor de Stephen Sommers. Que sea lo mejor no quiere decir que haga obras maestras.

Más cosas. No pagué por verla pero no me hubiese arrepentido. Hace tantísimos años que no voy al cine que seguro que tú has contribuido mucho más que yo a que hagan auténticos mojones.

No he visto esa ¨Hansel y Gretel¨. Pero espera, que si no te gusta significa que al que le guste no tiene ni puta idea.

Lamentable.

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#37

McPato dijo:


Y sigues con que tu opinión es la única válida. ¨Es un hecho¨ en tu cabeza, no en la mía ni en la de mucha gente. Debes entender que lo que a ti no te gusta le puede gustar a otra persona, y viceversa. Y no entrecomilles lo que yo no he dicho. ¨Qué buena película¨ es diferente a ¨muy buena película¨.

Y sí, lo mejor de Stephen Sommers. Que sea lo mejor no quiere decir que haga obras maestras.

Más cosas. No pagué por verla pero no me hubiese arrepentido. Hace tantísimos años que no voy al cine que seguro que tú has contribuido mucho más que yo a que hagan auténticos mojones.

No he visto esa ¨Hansel y Gretel¨. Pero espera, que si no te gusta significa que al que le guste no tiene ni puta idea.

Lamentable.


Pues te recomiendo que la veas, dado tu criterio, te va a parecer un peliculón...junto con El Padrino y 2001 Odisea en el espacio...

Reportar Citar


      5225

McPato
#38

El ser en el umbral dijo:


Pues te recomiendo que la veas, dado tu criterio, te va a parecer un peliculón...junto con El Padrino y 2001 Odisea en el espacio...


El único argumento que te queda ya es volver a descalificarme. Por cierto, veo que te gustó ¨Joker¨. Qué cosas, a mí también. Y ahora piensa un rato en ello.

Reportar Citar


      652

EvilRaider
#39

La película es un pepinazo. Una lástima que no recaudara más en taquilla, porque era buenísima en casi todos los sentidos.

Uno de ellos era la caracterización de los personajes. Van Helsing era interpretado por un actor que calcaba a la perfección lo que nos quería transmitir en todo el film... Y es lo primero que se van a cargar con el reboot.

Reportar Citar


      6411

ste
#40

EvilRaider dijo:
La película es un pepinazo. Una lástima que no recaudara más en taquilla, porque era buenísima en casi todos los sentidos.

Uno de ellos era la caracterización de los personajes. Van Helsing era interpretado por un actor que calcaba a la perfección lo que nos quería transmitir en todo el film... Y es lo primero que se van a cargar con el reboot.


Van Helsing siempre fue caracterizado como un hombre mayor y sabio con Edward Van Sloan, Peter Cushing, Herbert Lom, Anthony Hopkins, Mel Brooks y Christopher Plummer.
Me gustaría que tuviera un tono distinto y fuera más de terror en vez de acción. Tal vez después de haber matado a Dracula.

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#41

ste dijo:


Van Helsing siempre fue caracterizado como un hombre mayor y sabio con Edward Van Sloan, Peter Cushing, Herbert Lom, Anthony Hopkins, Mel Brooks y Christopher Plummer.
Me gustaría que tuviera un tono distinto y fuera más de terror en vez de acción. Tal vez después de haber matado a Dracula.


Total y absolutamente de acuerdo. Por fin alguien que dice algo coherente en este hilo...¨pepinazo¨ dice el otro...vaya vaya

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#42

McPato dijo:


El único argumento que te queda ya es volver a descalificarme. Por cierto, veo que te gustó ¨Joker¨. Qué cosas, a mí también. Y ahora piensa un rato en ello.


Decir que no tienes criterio no es descalificarte. Decir ¨lamentable¨ como tu has dicho, si que lo es.

Me gustó Joker, no hay nada que tenga que pensar...Van Helsing, desde luego no.

Reportar Citar


      5225

McPato
#43

El ser en el umbral dijo:


Decir que no tienes criterio no es descalificarte. Decir ¨lamentable¨ como tu has dicho, si que lo es.

Me gustó Joker, no hay nada que tenga que pensar...Van Helsing, desde luego no.


Sí, desde luego que es descalificar a alguien. No intentes cambiar las tornas. Me has descalificado a mí y a todos los que les gusta esta película.

No es que no tengas nada que pensar, es que te he pillado con el carrito del helado.

Reportar Citar


      5225

McPato
#44

El ser en el umbral dijo:


Total y absolutamente de acuerdo. Por fin alguien que dice algo coherente en este hilo...¨pepinazo¨ dice el otro...vaya vaya


Claro, porque lo coherente es sólo lo que coincide con tu pensamiento.

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#45

McPato dijo:


Claro, porque lo coherente es sólo lo que coincide con tu pensamiento.


Reconócelo...esto te da vidilla

Reportar Citar


      5225

McPato
#46

El ser en el umbral dijo:


Reconócelo...esto te da vidilla


Segunda vez que te quedas sin argumentos. Al final todo cae por su propio peso.

Reportar Citar


      322

Keitty17
#47

Mariel Cabrera dijo:
A mí me gustó a pesar que no es algo del otro mundo. Lamentable que no tuviera una segunda parte, siempre me quedaré con la intriga de por qué Drácula le decía Gabriel a Hellsing.


Gabriel el mata demonios! Yo pienso que es referencia a esto, yo pues la cristiana....

Reportar Citar

      322

Batsu Pardo
#48

El ser en el umbral dijo:
A todos los que os gusta la película es o porque la habéis visto de niños y le tenéis cierto cariño o porque tenéis el mismo criterio que una lechuga iceberg. La película es un despropósito la mires por donde la mires, los monstruos patéticos, empezando por el Dracula ese que se parece más a Bono de U2 que al mítico vampiro creado por Bram Stoker. Dan ganas de vomitar solo de verle la cara a Hugh Jackman con la melena chunga esa que sale en la portada....vaya pinta que me lleva.

Eso si, para echarte un rato con palomitas, ahí no discuto...pero hasta para eso se hace larga. Prefiero ver Blacula, que por lo menos me río más.

Para remakes está la cosa...


comparado al cine actual...es una joya ...so shut up dude

Reportar Citar


      284

El ser en el umbral
#49

Batsu Pardo dijo:


comparado al cine actual...es una joya ...so shut up dude


Depende de con que lo compares...man

Reportar Citar


      6373

baphomet65
#50

a mi me pareció de lo mas entretenida
no se que pensaría si la viera ahora, por que hay ciertas películas que tienen su momento, pero cuando la estrenaron me lo pase bastante bien

Reportar Citar


      659

Dark-Assassin
#51

Entretenida, me gusto bastante la vi en cines en su momento en 2004 y me gusto muchísimo, peliculón, lastima que no tuviera secuela, una pena

Reportar Citar


Película relacionada


Van Helsing

de Stephen Sommers

Ficha Críticas

Noticias + leídas

Cuatro títulos de terror que se han estrenado hoy en streaming
Taquilla USA: “Civil War” conquista el número 1 con $25.7 Millones
Ed Gein: La macabra musa del cine de terror
Pruitt Taylor Vince encarnará a Jonathan Kent en la nueva película de “Superman” dirigida por James Gunn

Taquilla

Fin de semana del 05 al 07 de Abril

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

743.017€

La Primera Profecía

La Primera Profecía

484.417€

La Familia Benetón

La Familia Benetón

394.100€

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

376.344€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

374.872€

Fin de semana del 12 al 14 de Abril

Civil War

Civil War

$25,712,608

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

$15,450,000

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

$5,800,000

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$5,500,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$4,320,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos