Taquilla USA: La secuela de ‘Animales Fantásticos’ debuta con $62 millones

Taquilla USA:  La secuela de ‘Animales Fantásticos’ debuta con $62 millones


La segunda entrega del spin-off de la saga Harry Potter, Animales fantásticos, debuta en las taquillas estadounidenses con 62 millones de dólares, lo que le valen para ser lo más visto del fin de semana. Supone una ligera caída con respecto a su antecesora, pero la taquilla internacional sigue respondiendo y ya la impulsa por encima de los 240 millones

La cinta de animación El Grinch cae al segundo puesto con 38,1 millones de dólares, seguida de Bohemian Rhapsody (15,7M$), la comedia Familia al Instante (14,7M$) y Viudas (12,3M$).

Destacar que Overlord cae hasta la octava posición con un total de 17 millones de dólares en sus dos semanas en taquilla, mientras que Millenium: Lo que no te Mata te Hace más Fuerte queda en la 9 posición.



Fin de semana del 16 de Noviembre al 18 de Noviembre

1


Antes: -
Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald
62,200,000$
(62,200,000$)

Estreno

2


Antes: 1
El Grinch
38,165,000$
(126,544,280$)
2 semanas

3


Antes: 2
Bohemian Rhapsody
15,700,000$
(127,885,859$)
3 semanas

4


Antes: -
Familia al Instante
14,700,000$
(14,700,000$)

Estreno

5


Antes: -
Viudas
12,300,000$
(12,300,000$)

Estreno

6


Antes: 4
El Cascanueces y los Cuatro Reinos
4,678,000$
(43,870,690$)
3 semanas

7


Antes: 6
Ha Nacido una Estrella (Remake)
4,350,000$
(185,840,907$)
7 semanas

8


Antes: -
Overlord
3,850,000$
(17,742,889$)
2 semanas

9


Antes: 5
Millenium: Lo que no te Mata te Hace más Fuerte
2,500,000$
(13,290,523$)
2 semanas

10


Antes: 7
Nobody's Fool
2,260,000$
(28,887,618$)
3 semanas


Comentarios (36)



      20931

DE NIRO
#1

Las que me interesan son 3 harry poter..millenium y la de queen

Reportar Citar


      14

CharOskar
#2

Animales Fantásticos 2 recauda más que la primera en su primer fin de semana, y está casi en los 250 millones de € en todo el mundo... exitazo para Warner Bros y la coloca directamente como una de las sagas más exitosas de los últimos años, y con sólo 3 días consigue más de lo que ha costado la película.

Reportar Citar


      595

Almeida
#3

Nada mal, se ve que la saga aún tiene mucha vida.

Reportar Citar


      3604

Zombie chavo del ocho
#4

Pues a seguir exprimiendo la saga entonces. De los mas rentable de WB definitivamente

Reportar Citar


      799

Zack Snyder es Dios
#5

SOBREVALORADA

Reportar Citar


      6480

Prot
#6

Y quieren hacer 5 peliculas.... de un libro que tiene 60 paginas mas o menos

Reportar Citar


      799

Zack Snyder es Dios
#7

Prot dijo:
Y quieren hacer 5 peliculas.... de un libro que tiene 60 paginas mas o menos


Lo que van a acabar haciendo es un remake de la saga entera de harry potter.

Reportar Citar


      2126

Polite Leader
#8

Aparece Tom Riddle en la película?

Reportar Citar


      14

CharOskar
#9

Prot dijo:
Y quieren hacer 5 peliculas.... de un libro que tiene 60 paginas mas o menos


No critiqueis cuando hay ignorancia de por medio. La película no se basa en ese libro de 60 páginas, ese libro es un recopilatorio de animales fantásticos, no contiene ningún tipo de historia dentro. El argumento de la película es totalmente original, y sólo coge del libro los animales para incluirlos en la historia que está creando JK Rowling.

Reportar Citar


      359

DeagowDios
#10


Polite Leader dijo:
Aparece Tom Riddle en la película?


Es lo que quieren añadir en las siguientes. En está no sale.

Reportar Citar


      808

NEXUS-VI
#11

Pues bien por ellos, con tal de que no triunfen los bodrios, como Millenium por ejemplo, esta bien.

Reportar Citar


      329

Gaiman
#12

Batsu Pardo dijo:
Sorpresa... encima viene Aquaman solito, solito...
Warner cierra con una recuperación del 90%

funcionando la rentabilidad, se vuelven pioneros y enemigos del monopolio que está creando la competencia, lo cual me llena de orgullo pues aunque no recibo un centimo, sigo creyendo en la justicia, y en este caso la libre competencia lo es.

Sin duda, otra cosa que admiro, es a la escritora, quien a partir de sus libros solo tiene que dar ideas y estas, ya son llevadas directamente al cine. Sin la necesidad de elaborar todo un libro para dar explicaciones o detalles.
ha creado todo un mundo, puede contar del pasado y el futuro, sin duda es de admirar, robó una idea y la hizo suya y la hizo grande.

En fin...
Me da una pena tremenda que esa cosa de grinch se haya hecho 126 millones, es una tontería.
Mas luego recuerdo los 600 de jumanji y tremenda estupidez


Sr. Batsu, le recuerdo que Warner Bros formaba parte de Warnermedia, que a su vez pertenecía a Turner, que fue comprada por la tecnológica AT&T.

Asi que antes de hablar de ¨rentabilidad¨ y de ser enemigos del monopolio, aprenda usted un poco de negocios, por que precisamente forma parte de uno de las corporaciones más grandes del planeta con intereses en comunicaciones, tecnología, aeronaútica, entretenimiento, hoteles...

Y ahí es a donde irá a parar todo el dinero que saque WB en cines y los que mueven los hilos de Warnermedia (antigua Time Turner) desde hace unos cuantos años.

Reportar Citar


      2126

Polite Leader
#13

Gaiman dijo:


Sr. Batsu, le recuerdo que Warner Bros formaba parte de Warnermedia, que a su vez pertenecía a Turner, que fue comprada por la tecnológica AT&T.

Asi que antes de hablar de ¨rentabilidad¨ y de ser enemigos del monopolio, aprenda usted un poco de negocios, por que precisamente forma parte de uno de las corporaciones más grandes del planeta con intereses en comunicaciones, tecnología, aeronaútica, entretenimiento, hoteles...

Y ahí es a donde irá a parar todo el dinero que saque WB en cines y los que mueven los hilos de Warnermedia (antigua Time Turner) desde hace unos cuantos años.


Cualquier cosa que no sea Disney es buena para la competencia.

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#14


SPOILERS

Pues vi la peli y creo que tiraron al trasto todo lo que era Harry Potter.
Ahora los niños de 12 años no quieren que les llegue una carta con que han sido elegidos para ir a Hogwarts (que era la gracias de los primeros libros), sino que ahora tienen que estar dentro de una profecía y tener un apellido concreto (en este caso, Dumbledore) porque sino no son nadie.
Todo el concepto de un mundo mágico que puede atrapar al lector (o en este caso, al espectador) desaparece, y se inventan personajes como un nuevo ¨hermano secreto¨ de Dumbledore (pq claro, se necesita el apellido otra vez, véase mi primer punto), cosa que contradice un poco toda la gracia de lo que era el penúltimo libro (la muerte de su hermana, la lucha contra su hermano y el final con Giller Grindelwald). No solo eso, sino que la peli cuenta con sus propias sub-tramas que no aportan nada a la peli (me imagino que esperaban un giro argumental con esa chapuza) y terminan con un Deus Ex que el espectador se queda perplejo: imagínense el final de El Señor de los Anillos, donde Frodo llega al Monte del Destino y dice...anda, pues cambie el anillo por unas patatas...mira tu por donde! Pues lo mismo con la principal incógnita de toda la peli...
Vamos, muy entretenida, un trabajo de concept art brutal unos efectos muy chulos con muchas llamas azules y monstruitos por aquí y por allá, pero entonces, cuando te metes dentro de la peli, y intentas creer lo que te están contando, te das cuenta que no cuadra nada y no puedes tragarte lo que te dicen...

P.D: Espero que no salga Tom Riddle (aparte de un cameo de un estudiante prodigio en la escuela o lago así), pq visto lo visto, pueden acabar de sacarle la gracia del mundo de Harry Potter (WizzardyWorld creo que lo llaman, patentado y todo, puede ser?).

Reportar Citar


      329

Gaiman
#15

Polite Leader dijo:


Cualquier cosa que no sea Disney es buena para la competencia.


La competencia siempre es buena, evitar

Pero no va a resultar que Disney es la única monopolista...

Columbia/Tri-Star actuarmente pertenece a Sony > Megacorporación.
Universal pertenece a Comcast > Megacorporación
Paramount pertenece a Viacom > Megacorporación.

¿Cuál de ellas no sigue prácticas de economía agresiva?
Ninguna.

Reportar Citar


      329

Gaiman
#16

Gaiman dijo:


La competencia siempre es buena, evitar

Pero no va a resultar que Disney es la única monopolista...

Columbia/Tri-Star actuarmente pertenece a Sony > Megacorporación.
Universal pertenece a Comcast > Megacorporación
Paramount pertenece a Viacom > Megacorporación.

¿Cuál de ellas no sigue prácticas de economía agresiva?
Ninguna.


¨La competencia siempre es buena, evitar cualquier exclusividad debería, al menos en teoría, repercutir en un beneficio para el cliente/espectador/usuario final¨

Reportar Citar


      1775

Batsu Pardo
#17

Gaiman dijo:


La competencia siempre es buena, evitar

Pero no va a resultar que Disney es la única monopolista...

Columbia/Tri-Star actuarmente pertenece a Sony > Megacorporación.
Universal pertenece a Comcast > Megacorporación
Paramount pertenece a Viacom > Megacorporación.

¿Cuál de ellas no sigue prácticas de economía agresiva?
Ninguna.


Disney es el diablo y punto!
XD

Reportar Citar


      329

Gaiman
#18

Batsu Pardo dijo:


Disney es el diablo y punto!
XD


Y si le preguntas a un informático de más de 30 años te dirá que Time Warner, cuando se encontraba fusionada con AOL, la lió parda con tácticas abusivas que al final acabaron mandando una de las empresas punteras del momento a pique.

Hay muchos diablos y somos Legión.

Reportar Citar


      808

NEXUS-VI
#19

Gaiman

Asi es, todas esas son mega corporaciones o conglomerados o como se llamen, ya que no soy experto en eso, pero todos son tan poderosas como Disney, desgraciadamente no todas son buenas y esa es Sony, que en cine son cáncer en la misma, sino hay que mirar todos los bodrios que estrenan, lamentable.

Reportar Citar


      808

NEXUS-VI
#20

Batsu Pardo dijo:


Disney es el diablo y punto!
XD


Al menos Disney no es la peor, esa es Sony, al menos en cine, que son de lo peor.

Reportar Citar


      5877

Juanchus
#21

Yo con la primera y basta. Aunque la BSO es de primer nivel, el papel de Redmayne me cae como patada al hígado.

Reportar Citar


      329

Gaiman
#22

NEXUS-VI dijo:
Gaiman

Asi es, todas esas son mega corporaciones o conglomerados o como se llamen, ya que no soy experto en eso, pero todos son tan poderosas como Disney, desgraciadamente no todas son buenas y esa es Sony, que en cine son cáncer en la misma, sino hay que mirar todos los bodrios que estrenan, lamentable.


Yo tampoco soy especialista, ni mucho menos, pero en mis tiempos en informática de gestión ya me tocó estudiar teoría económica. Eso y de leer, algo se queda.


Y personalmente, no suelo ver películas por el estudio al que pertenecen, simplemente las categorizo en si me interesan o no.

Pero le doy la razón en que, desde hace tiempo, hay pocas películas que se puedan considerar destacables (Blade Runner 2049, Life...) por parte de Sony.

Reportar Citar


      1178

salu
#23

El grinch no es malo de echo tiene mucha calidad pero le quitaron la esencia al personaje la del 66 sigue siendo la mejor.

Reportar Citar


      2126

Polite Leader
#24

Belisaurio dijo:
SPOILERS

Pues vi la peli y creo que tiraron al trasto todo lo que era Harry Potter.
Ahora los niños de 12 años no quieren que les llegue una carta con que han sido elegidos para ir a Hogwarts (que era la gracias de los primeros libros), sino que ahora tienen que estar dentro de una profecía y tener un apellido concreto (en este caso, Dumbledore) porque sino no son nadie.
Todo el concepto de un mundo mágico que puede atrapar al lector (o en este caso, al espectador) desaparece, y se inventan personajes como un nuevo ¨hermano secreto¨ de Dumbledore (pq claro, se necesita el apellido otra vez, véase mi primer punto), cosa que contradice un poco toda la gracia de lo que era el penúltimo libro (la muerte de su hermana, la lucha contra su hermano y el final con Giller Grindelwald). No solo eso, sino que la peli cuenta con sus propias sub-tramas que no aportan nada a la peli (me imagino que esperaban un giro argumental con esa chapuza) y terminan con un Deus Ex que el espectador se queda perplejo: imagínense el final de El Señor de los Anillos, donde Frodo llega al Monte del Destino y dice...anda, pues cambie el anillo por unas patatas...mira tu por donde! Pues lo mismo con la principal incógnita de toda la peli...
Vamos, muy entretenida, un trabajo de concept art brutal unos efectos muy chulos con muchas llamas azules y monstruitos por aquí y por allá, pero entonces, cuando te metes dentro de la peli, y intentas creer lo que te están contando, te das cuenta que no cuadra nada y no puedes tragarte lo que te dicen...

P.D: Espero que no salga Tom Riddle (aparte de un cameo de un estudiante prodigio en la escuela o lago así), pq visto lo visto, pueden acabar de sacarle la gracia del mundo de Harry Potter (WizzardyWorld creo que lo llaman, patentado y todo, puede ser?).


Harry Potter solo tiene gracia las 4 primeras películas, El Orden del Fenxi en adelante ya no me gustaron.

Y estas películas me están recordando a las 4 primeras y su estilo.

Reportar Citar


      5205

superfreddy
#25

diria que en cuanto a precuelas de sagas populares sigo prefiriendo esta a el hobbit o star wars, igual tampoco es que me emocione mucho

Reportar Citar


      2126

Polite Leader
#26

superfreddy dijo:
diria que en cuanto a precuelas de sagas populares sigo prefiriendo esta a el hobbit o star wars, igual tampoco es que me emocione mucho


Concuerdo.

Espero que en la tercera parte si aparece Tom Riddle vuelvan a poner a Christian Coulson, una de las cosas por eso de que ya no me gustó la 5 en adelante fue lo que hizo David Yates.

Reportar Citar


      2126

Polite Leader
#27

Polite Leader dijo:


Concuerdo.

Espero que en la tercera parte si aparece Tom Riddle vuelvan a poner a Christian Coulson, una de las cosas por eso de que ya no me gustó la 5 en adelante fue lo que hizo David Yates.


Aunque como el las sigue dirigiendo dudo que regreso pero hay poco de fe con Rowling en los guiones

Reportar Citar


      808

NEXUS-VI
#28

Gaiman dijo:


Yo tampoco soy especialista, ni mucho menos, pero en mis tiempos en informática de gestión ya me tocó estudiar teoría económica. Eso y de leer, algo se queda.


Y personalmente, no suelo ver películas por el estudio al que pertenecen, simplemente las categorizo en si me interesan o no.

Pero le doy la razón en que, desde hace tiempo, hay pocas películas que se puedan considerar destacables (Blade Runner 2049, Life...) por parte de Sony.


Claro yo tampoco es que consuma cine por un estudio, pero con Sony debo hacer esa excepción al producir este cine mayormente de baja calidad. BR 2049 es como una co-producción con Warner, no es suya completamente, pero si son de las pocas buenas.

Reportar Citar


      1783

Srec
#29

Me alegra un montón que siga triunfando esta saga, la señora Rowling se esta cosechando un gran imperio gracias a su imaginación, y pocos pueden decir lo mismo. Escritora de 7 libros y unos cuantos más explicando la mitología que hay en Harry Potter, y escritora del guión de estas dos (por ahora) precuelas. No ha prostituido su saga como si lo ha hecho el señor George Lucas, que han continuado su saga sin tener en cuenta su opinión ni sus ideas. Siempre ha hecho lo que ha querido y se nota ya que todo el material se nota que ha salido de ella y así seguirá mientras siga con vida.
Esta saga, supuestamente de 5 películas, no esta basada en un libreto de 60 páginas como algunos quieren dar a entender. Ese libro simplemente contiene una recapitulación de las criaturas fantásticas de este universo y sus características, ni siquiera tiene historia, solo información, con que estas películas es una historia todavía no contada en ningún sitio.
La gente que se quedó enclaustrads hace 20 años cuando Harry Potter recibía cartas de una lechuza, ¿no creéis que sería demasiado repetitivo contar una y otra vez lo mismo sin avanzar?, todo tiene su historia y un por que, y Rowling lo esta desarrollando a su ritmo, y yo la aplaudo ya que se nota que todo está hecho con mucho cariño y dedicación. Estas precuelas son más oscuras y maduras que la saga madre, y se distancia de ella sin perder la esencia. Espero que siga con este entusiasmo y que dure lo que dure mientras este bien hecho.

Reportar Citar


      36

ligre777
#30

Srec dijo:
Me alegra un montón que siga triunfando esta saga, la señora Rowling se esta cosechando un gran imperio gracias a su imaginación, y pocos pueden decir lo mismo. Escritora de 7 libros y unos cuantos más explicando la mitología que hay en Harry Potter, y escritora del guión de estas dos (por ahora) precuelas. No ha prostituido su saga como si lo ha hecho el señor George Lucas, que han continuado su saga sin tener en cuenta su opinión ni sus ideas. Siempre ha hecho lo que ha querido y se nota ya que todo el material se nota que ha salido de ella y así seguirá mientras siga con vida.
Esta saga, supuestamente de 5 películas, no esta basada en un libreto de 60 páginas como algunos quieren dar a entender. Ese libro simplemente contiene una recapitulación de las criaturas fantásticas de este universo y sus características, ni siquiera tiene historia, solo información, con que estas películas es una historia todavía no contada en ningún sitio.
La gente que se quedó enclaustrads hace 20 años cuando Harry Potter recibía cartas de una lechuza, ¿no creéis que sería demasiado repetitivo contar una y otra vez lo mismo sin avanzar?, todo tiene su historia y un por que, y Rowling lo esta desarrollando a su ritmo, y yo la aplaudo ya que se nota que todo está hecho con mucho cariño y dedicación. Estas precuelas son más oscuras y maduras que la saga madre, y se distancia de ella sin perder la esencia. Espero que siga con este entusiasmo y que dure lo que dure mientras este bien hecho.


totalmente de acuerdo !!!

Reportar Citar


      1775

Batsu Pardo
#31

Srec dijo:
Me alegra un montón que siga triunfando esta saga, la señora Rowling se esta cosechando un gran imperio gracias a su imaginación, y pocos pueden decir lo mismo. Escritora de 7 libros y unos cuantos más explicando la mitología que hay en Harry Potter, y escritora del guión de estas dos (por ahora) precuelas. No ha prostituido su saga como si lo ha hecho el señor George Lucas, que han continuado su saga sin tener en cuenta su opinión ni sus ideas. Siempre ha hecho lo que ha querido y se nota ya que todo el material se nota que ha salido de ella y así seguirá mientras siga con vida.
Esta saga, supuestamente de 5 películas, no esta basada en un libreto de 60 páginas como algunos quieren dar a entender. Ese libro simplemente contiene una recapitulación de las criaturas fantásticas de este universo y sus características, ni siquiera tiene historia, solo información, con que estas películas es una historia todavía no contada en ningún sitio.
La gente que se quedó enclaustrads hace 20 años cuando Harry Potter recibía cartas de una lechuza, ¿no creéis que sería demasiado repetitivo contar una y otra vez lo mismo sin avanzar?, todo tiene su historia y un por que, y Rowling lo esta desarrollando a su ritmo, y yo la aplaudo ya que se nota que todo está hecho con mucho cariño y dedicación. Estas precuelas son más oscuras y maduras que la saga madre, y se distancia de ella sin perder la esencia. Espero que siga con este entusiasmo y que dure lo que dure mientras este bien hecho.


Adémas Rowling ya sabía el pasado de sus personajes, es decir, no se está sacando nada de la manga.
Igual no me parecen atractivas estas precuelas, pero a los fans seguro sí.

El unico desatino es la hermione negra.

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#32

Batsu Pardo dijo:


Adémas Rowling ya sabía el pasado de sus personajes, es decir, no se está sacando nada de la manga.
Igual no me parecen atractivas estas precuelas, pero a los fans seguro sí.

El unico desatino es la hermione negra.


Seguro? Entonces Dumbledore no recuerda nada de su ¨hermano secreto¨ de esta peli? O simplemente es un ¨pues era mentira, nunca ha sido un Dumbledore, os tragasteis dos pelis para nada por cierto¨, o sera un ¨pues os hemos engañado, era Tom Riddle!¨.

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#33

Belisaurio dijo:


Seguro? Entonces Dumbledore no recuerda nada de su ¨hermano secreto¨ de esta peli? O simplemente es un ¨pues era mentira, nunca ha sido un Dumbledore, os tragasteis dos pelis para nada por cierto¨, o sera un ¨pues os hemos engañado, era Tom Riddle!¨.


Seguro? Pq en el libro donde Dumbledore muere, se cuenta toda su historia y resulta que en mas de una ocasion comenta que tenia 2 hermanos (un hermano y una hermana). Tb dice como terminan, y ni uno ni el otro es este ¨supuesto¨ hermano suyo. Eso quiere decir que Dumbledore ignoro este hermano o que este ¨hermano¨ no es un Dumbledore. En caso de que no lo sea, nos hemos tragado dos pelis para eso...

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#34

Ha salido como quote de mi respuesta y deberian ir en el mismo post.
Si algun admin puede editarlo...

Reportar Citar


      2728

San Gato
#35

Animales Fantásticos 2 no está tan buena.
El guion es un lío y parece que le faltan pedazos entre escenas.
Lindo vestuario y efectos, pero muy floja de contenido.
Por momentos aburre.

Reportar Citar


      16462

Carlos Teorético
#36

Pues bien por los fans de esa cosa.

Reportar Citar


Película relacionada


Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald

de David Yates

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald

Trailer final de ‘Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald’
(25 Sep 2018)

Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald

Nuevos carteles para la secuela de ‘Animales Fantásticos’
(24 Sep 2018)

Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald

Nuevo trailer para ‘Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald’
(21 Jul 2018)

Leer más

Noticias destacadas

53
Taquilla USA: “Spider-man” sigue en lo más alto
46
Sam Raimi ya piensa en el regreso de la saga “Evil Dead”
38
Nuevo póster para “Terminator 6: Destino Oscuro”
31
Trailer oficial para “Three from Hell”, de Rob Zombie

Taquilla

Fin de semana del 12 al 14 de Julio

Spider-Man: Lejos de Casa

Spider-Man: Lejos de Casa

1.500.000€

Annabelle 3: Vuelve a Casa

Annabelle 3: Vuelve a Casa

1.200.000€

Toy Story 4

Toy Story 4

1.100.000€

Yesterday

Yesterday

500.000€

Aladdín

Aladdín

400.000€

Fin de semana del 12 al 14 de Julio

Spider-Man: Lejos de Casa

Spider-Man: Lejos de Casa

$45,300,000

Toy Story 4

Toy Story 4

$20,665,000

Infierno bajo el agua

Infierno bajo el agua

$12,000,000

Stuber

Stuber

$8,043,000

Yesterday

Yesterday

$6,750,000


Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla estados unidos