El Joker de Jared Letto no estará en ‘La Liga de la Justicia’

El Joker de Jared Letto no estará en ‘La Liga de la Justicia’


La gente de The Wrap ha confirmado que Jared Letto no aparecerá en La Liga de la Justicia en su papel de Joker, respondiendo así a las quejas de muchos fans que prefieren que -cuando aparezca- tenga un papel de peso y no meros cameos.

De hecho, el actor se mostró muy enfadado debido a que una gran cantidad de sus escenas fueron fulminadas del montaje final de Escuadrón Suicida, hasta tal punto que algunos rumores afirman que el actor estaría barajando la posibilidad de romper su acuerdo con Warner para participar en futuras películas.

De momento habrá que esperar a que arranque la saga en solitario del Batman de Ben Affleck para ver a Letto en su máximo apogeo. Gracias a Kronos por el aviso.





Comentarios (61)



      8918

Prot
#1

Mejor, asi no le quita protagonismo a Steppenwolf

Reportar Citar


      2715

daninudo
#2

Tiene razón; no creo que sea el momento indicado de que vuelva Joker y pase como el EScuadrón Suicida

Reportar Citar


      548

Don Nenuco
#3

Mucho mejor así.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#4

Y claro pues, si ese papel ya lo tiene Jesse Eisenberg. Suficiente con un solo Joker

Reportar Citar


      6384

baphomet65
#5

Juanchus dijo:
Y claro pues, si ese papel ya lo tiene Jesse Eisenberg. Suficiente con un solo Joker


ahí le has dado

Reportar Citar


      673

The Ripper
#6

No me sorprende

Reportar Citar


      9322

SYLAR
#7

Y mientras tenga un peao importante en la pelicula de Batman esta bien

Reportar Citar


      28744

DE NIRO
#8

SYLAR dijo:
Y mientras tenga un peao importante en la pelicula de Batman esta bien


asi es mientras sea en auna del bati esta todo mas que bien

Reportar Citar


      1752

ForEverAndEver
#9

Es mejor así, si no iba a quedar saturada de personajes. Con que lo mencionen un par de veces está bien.

Reportar Citar


      1723

Mrpablonico
#10

Soy de los que piensan que este Joker tiene potencial, a si que mejor que se lo ahorren para una película en la que tenga mas peso (Y que de paso no le corten sus escenas... Warner pls)

Reportar Citar


      5067

paulcrosnier
#11

Debería estar para ver si le dan el tiempo necesario, al señor Leto para que se luzca con su Joker, cosa que no pudo hacer en Escuadrón Suicida.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#12

Prot dijo:
Mejor, asi no le quita protagonismo a Steppenwolf


Concuerdo contigo, encima de que el Joker en esta película ni pega nada y no me extrañaría que Leto al final deje de ser el Joker y Steppenwolf tiene bastante potencial.

Reportar Citar


      159

davidct88
#13


Juanchus dijo:
Y claro pues, si ese papel ya lo tiene Jesse Eisenberg. Suficiente con un solo Joker


Una gran tonteria, un saludo

Reportar Citar


      6167

getba
#14

Juanchus dijo:
Y claro pues, si ese papel ya lo tiene Jesse Eisenberg. Suficiente con un solo Joker


lo de eisenberg fue lamentable.......no se que pensaba el actor, pero se le fueron las luces.

Reportar Citar


      1045

yinlop
#15

Pues bn

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#16

getba dijo:


lo de eisenberg fue lamentable.......no se que pensaba el actor, pero se le fueron las luces.


El actor solo hizo lo que el director le pidió. Ni más ni menos.

Reportar Citar


      33

ManMex
#17

Excelente, lastima del resultado en Escuadrón Suicida que todo fue manipulado y maquillado, le tengo fe a este actor ojala las negociaciones salgan bien para una participación completa en otra película y así criticar su trabajo

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#18

Raúl Rubio Peñas dijo:


El actor solo hizo lo que el director le pidió. Ni más ni menos.


Exacto. No entiendo por qué todo el mundo se ceba con Eisenberg, como si fuese él el que escribió y dirigió al personaje.

Reportar Citar


      2954

soyK
#19

a mi no me parece mal que saliera poco en escuadrón suicida, no era su pelicula, era de los demás, eclipsados por harley - guarrila- queen y dead smith o will shoot.

Reportar Citar


      33

ManMex
#20

Señor Espeso dijo:


Exacto. No entiendo por qué todo el mundo se ceba con Eisenberg, como si fuese él el que escribió y dirigió al personaje.


A mi parecer si tiene algo de responsabilidad el actor sacar el papel con su talento, ingenio e improvisación a pesar que el director le diga como quiere al personaje, un ejemplo es que alabamos mucho a heath ledger pero entonces tendríamos que darle el crédito a christopher nolan? vdd que no xD

Reportar Citar


      2573

Polite Leader
#21

ManMex dijo:


A mi parecer si tiene algo de responsabilidad el actor sacar el papel con su talento, ingenio e improvisación a pesar que el director le diga como quiere al personaje, un ejemplo es que alabamos mucho a heath ledger pero entonces tendríamos que darle el crédito a christopher nolan? vdd que no xD


Jesse Eissenberg actuó como Jesse Eissenberg, honestamente el chaval actúa con la naturalidad misma que lo caracteriza.

No veo diferencia en su papel en Batman v Superman. que con The Social Network. Lo mismo que con Jim Carrey.

El chaval padece el Transtormo Obsesivo Compulsivo, tiene esa forma de hablar y expresarse, véanlo en su mayoría de películas y no verán diferencia alguna con su Luthor o cualquier otro papel.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#22

aaa claaro, Snyder tiene la culpa de que la actuación del otro sea inmunda jajajaa

Oigan oigan muchachos escuchen, tengo un chiste, la culpa era de Snydeeer jajajaa

Reportar Citar


      6167

getba
#23

Raúl Rubio Peñas dijo:


El actor solo hizo lo que el director le pidió. Ni más ni menos.


no se raul, la verdad es que al ver la peli sientes que estas viendo mas a un joker que a un luthor......no se si la culpa sea del director, del actor o de ambos.....pero el resultado fue un luthor diferente a lo que se ha mostrado en los comics y películas animadas.... un luthor mas frio, calculador, manipulador y estratega hubiera sido mejor rival para batman y superman.....un saludo.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#24

ManMex dijo:


A mi parecer si tiene algo de responsabilidad el actor sacar el papel con su talento, ingenio e improvisación a pesar que el director le diga como quiere al personaje, un ejemplo es que alabamos mucho a heath ledger pero entonces tendríamos que darle el crédito a christopher nolan? vdd que no xD


El Luthor de Eisenberg fanático religioso y con trastornos mentales. Si ya el concepto del personaje que tienen el guionista y el director es erróneo, cómo quieres que esa actuación sea buena?

No puedes compararlo con el Joker de Ledger por varios motivos pero el principal es que Nolan le dio a Ledger una total libertad para que improvisara y únicamente unas directrices mínimas de lo que era el personaje, así como el guión escrito por su hermano, la persona que creó ese Joker. Se juntó un buen actor, un buen enfoque en el guión y una dirección correcta. Crees que ha habido algo parecido con este Luthor?

El ejemplo es el mismo con Jared Leto. Ese hombre es un buen actor, pero su actuación es una mierda porque ni el enfoque del personaje ni su apariencia es la correcta.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#25

getba dijo:


no se raul, la verdad es que al ver la peli sientes que estas viendo mas a un joker que a un luthor......no se si la culpa sea del director, del actor o de ambos.....pero el resultado fue un luthor diferente a lo que se ha mostrado en los comics y películas animadas.... un luthor mas frio, calculador, manipulador y estratega hubiera sido mejor rival para batman y superman.....un saludo.


Pero un actor sólo hace lo que le dicen que haga. Cuando Luthor se pone a hablar de ángeles que vienen del cielo en plan histriónico o de dios contra el hombre, etc, quién es el que decide esas frases y esos gestos? Pues en primer lugar el guionista, que es el que lo escribe, y en segundo lugar el director. Fue Zack Snyder quien contrató a Eisenberg y estuvo rodando con él. A la hora de rodar, el director siempre le da al actor indicaciones de cómo es su personaje y cómo lo debe enfocar. Si a un actor le dicen que interprete a un fanático religioso con trastornos mentales, pues el tío lo tiene que interpretar. A Eisenberg le podemos criticar su sobreactuación, pero las frases y la forma de ser de Luthor no son culpa de él.

Para mí, DC ha destrozado a sus dos villanos más emblemáticos. Luthor debía ser un hombre maduro, inteligente, calculador y con ambigüedad moral como un político, quizá interpretado por Bryan Cranston o Mark Strong, hubiera sido perfecto. Y en cuanto al Joker, tenía que haber sido una mezcla de chistoso y anarquista, como Heath Ledger y Jack Nicholson mezclado, sin ese aire gótico/rockero barriobajero de Leto, por ejemplo interpretado por Roberto Knepper o Mark Hamill.

Reportar Citar


      504

Señor Espeso
#26

Juanchus dijo:
aaa claaro, Snyder tiene la culpa de que la actuación del otro sea inmunda jajajaa

Oigan oigan muchachos escuchen, tengo un chiste, la culpa era de Snydeeer jajajaa


¿A ti te parece que la actuación de Eisenberg es mala? Dejando de lado que no te guste el personaje, ¿el actor actúa mal? Yo no lo veo. El Luthor de BvS no gusta porque el enfoque del personaje no gusta, no porque el actor lo haga mal. Como ya han dicho, a Eisenberg se le dan bien este tipo de papeles, me parece evidente que si le contrataron a él es porque querían que hiciera EXACTAMENTE eso.

O sea, ¿realmente hay alguien aquí que piense que Snyder quería un Luthor totalmente diferente al que interpretó Eisenberg, que incluso los productores (por ir más allá) querían un Luthor totalmente diferente al que interpretó Eisenberg, que los guionistas escribieron un Luthor totalmente diferente al que interpretó Eisenberg, y que el problema es que Eisenberg decidió pasar de todos y hacerlo como le dio la gana? ¿¿Y encima nadie le dijo nada?? Me parece muy absurdo pensar eso, es obvio que hizo lo que le dijeron que tenía que hacer.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#27

Juanchus dijo:
aaa claaro, Snyder tiene la culpa de que la actuación del otro sea inmunda jajajaa

Oigan oigan muchachos escuchen, tengo un chiste, la culpa era de Snydeeer jajajaa


Y de quién fue la idea de convertir a Luthor en un fanático religioso y acomplejado por la figura de su padre? Quién fue el que contrató a Eisenberg antes que a actores como Mark Strong? Ah, que fue Snyder.

Todo lo que se ve en Batman V Superman es la visión de Snyder. Si Luthor resulta ridículo y distinto a lo que es en los cómics, el principal culpable es Zack Snyder. Del mismo modo que es culpa de David Ayer el hecho de que el Joker parezca un chapero oligofrenico tatuado y con problemas de dicción.

Reportar Citar


      6167

getba
#28

Raúl Rubio Peñas dijo:


Pero un actor sólo hace lo que le dicen que haga. Cuando Luthor se pone a hablar de ángeles que vienen del cielo en plan histriónico o de dios contra el hombre, etc, quién es el que decide esas frases y esos gestos? Pues en primer lugar el guionista, que es el que lo escribe, y en segundo lugar el director. Fue Zack Snyder quien contrató a Eisenberg y estuvo rodando con él. A la hora de rodar, el director siempre le da al actor indicaciones de cómo es su personaje y cómo lo debe enfocar. Si a un actor le dicen que interprete a un fanático religioso con trastornos mentales, pues el tío lo tiene que interpretar. A Eisenberg le podemos criticar su sobreactuación, pero las frases y la forma de ser de Luthor no son culpa de él.

Para mí, DC ha destrozado a sus dos villanos más emblemáticos. Luthor debía ser un hombre maduro, inteligente, calculador y con ambigüedad moral como un político, quizá interpretado por Bryan Cranston o Mark Strong, hubiera sido perfecto. Y en cuanto al Joker, tenía que haber sido una mezcla de chistoso y anarquista, como Heath Ledger y Jack Nicholson mezclado, sin ese aire gótico/rockero barriobajero de Leto, por ejemplo interpretado por Roberto Knepper o Mark Hamill.


bryan cranston (malcolm el de en medio, breaking bad) o mark strong (rockanrolla) serian muy indicados para el personaje ......también pienso que luthor debe ser maduro, muy inteligente (un genio) calculador, manipulador y muy peligroso para que le meta caña a superman.

Reportar Citar


      6167

getba
#29

ManMex dijo:


A mi parecer si tiene algo de responsabilidad el actor sacar el papel con su talento, ingenio e improvisación a pesar que el director le diga como quiere al personaje, un ejemplo es que alabamos mucho a heath ledger pero entonces tendríamos que darle el crédito a christopher nolan? vdd que no xD


es un punto de vista interesante.

Reportar Citar


      6167

getba
#30

Señor Espeso dijo:


¿A ti te parece que la actuación de Eisenberg es mala? Dejando de lado que no te guste el personaje, ¿el actor actúa mal? Yo no lo veo. El Luthor de BvS no gusta porque el enfoque del personaje no gusta, no porque el actor lo haga mal. Como ya han dicho, a Eisenberg se le dan bien este tipo de papeles, me parece evidente que si le contrataron a él es porque querían que hiciera EXACTAMENTE eso.

O sea, ¿realmente hay alguien aquí que piense que Snyder quería un Luthor totalmente diferente al que interpretó Eisenberg, que incluso los productores (por ir más allá) querían un Luthor totalmente diferente al que interpretó Eisenberg, que los guionistas escribieron un Luthor totalmente diferente al que interpretó Eisenberg, y que el problema es que Eisenberg decidió pasar de todos y hacerlo como le dio la gana? ¿¿Y encima nadie le dijo nada?? Me parece muy absurdo pensar eso, es obvio que hizo lo que le dijeron que tenía que hacer.


otro punto de vista muy interesante.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#31

Señor Espeso dijo:


¿A ti te parece que la actuación de Eisenberg es mala? Dejando de lado que no te guste el personaje, ¿el actor actúa mal? Yo no lo veo. El Luthor de BvS no gusta porque el enfoque del personaje no gusta, no porque el actor lo haga mal. Como ya han dicho, a Eisenberg se le dan bien este tipo de papeles, me parece evidente que si le contrataron a él es porque querían que hiciera EXACTAMENTE eso.

O sea, ¿realmente hay alguien aquí que piense que Snyder quería un Luthor totalmente diferente al que interpretó Eisenberg, que incluso los productores (por ir más allá) querían un Luthor totalmente diferente al que interpretó Eisenberg, que los guionistas escribieron un Luthor totalmente diferente al que interpretó Eisenberg, y que el problema es que Eisenberg decidió pasar de todos y hacerlo como le dio la gana? ¿¿Y encima nadie le dijo nada?? Me parece muy absurdo pensar eso, es obvio que hizo lo que le dijeron que tenía que hacer.


Pues que los actores ejercen el oficio de actuar. ACTORES. Daniel Day-Lewis o Jack Lemmon. Este tipo no lo es.

Yo se que este tema entra mas en la cuestión de opiniones personales, y gustos propios rozando la arbitrariedad, pero amigo, quisiera que con una mano en el corazón recuerdes la escena donde Luthor se traba en medio del discurso en la fiesta. No te dió verguenza ajena?

Reportar Citar


      6590

superfreddy
#32

me parece bien que no sobre-saturen tanto estas películas, Leto podrá brillar mas adelante, por el momento me interesa mas ver el desarrollo que le darán a Luthor

Reportar Citar


      2754

ZWIGGY STARDUST
#33

Raúl Rubio Peñas dijo:


Pero un actor sólo hace lo que le dicen que haga. Cuando Luthor se pone a hablar de ángeles que vienen del cielo en plan histriónico o de dios contra el hombre, etc, quién es el que decide esas frases y esos gestos? Pues en primer lugar el guionista, que es el que lo escribe, y en segundo lugar el director. Fue Zack Snyder quien contrató a Eisenberg y estuvo rodando con él. A la hora de rodar, el director siempre le da al actor indicaciones de cómo es su personaje y cómo lo debe enfocar. Si a un actor le dicen que interprete a un fanático religioso con trastornos mentales, pues el tío lo tiene que interpretar. A Eisenberg le podemos criticar su sobreactuación, pero las frases y la forma de ser de Luthor no son culpa de él.

Para mí, DC ha destrozado a sus dos villanos más emblemáticos. Luthor debía ser un hombre maduro, inteligente, calculador y con ambigüedad moral como un político, quizá interpretado por Bryan Cranston o Mark Strong, hubiera sido perfecto. Y en cuanto al Joker, tenía que haber sido una mezcla de chistoso y anarquista, como Heath Ledger y Jack Nicholson mezclado, sin ese aire gótico/rockero barriobajero de Leto, por ejemplo interpretado por Roberto Knepper o Mark Hamill.


Yo creo que Jared Leto podria haber dado un Joker memorable si el personaje estuviera mejor escrito y con un director adecuado.

Por ejemplo, si su primera aparicion hubiera sido en la pelicula de Ben Affleck (y no le hubieran puesto las pintas de rapero/gangsta tatuado/malote de quince años) podria haberlo hecho muchisimo mejor.

Reportar Citar


      493

eviljoy
#34

este joker es incriticable, al menos me lo parecio, es tan diferente y tan poco aprovechado que pienso que es mejor que dejen pasar un poco el sabor de escuadron suicida y lo usen con batman en solitario, y mejorarlo hasta donde sea posible ya que este enfoque le cayo como el culo,epero que puedan hacerlo un poquito mas joker,
con luthor creo que todavia se puede hacer mucho para desarrollar a futuro el personaje pese al enfoque que mostraron

Reportar Citar


      328

reed
#35

Leto es un grande.... Su joker fue decepcionante pero merece otra oportunidad... El quiere ser el scarface de dc
... Bien... Que le den una oportunidad

Reportar Citar


      1610

H4R00
#36

Lo que necesitan primero, es dejar de masacrar, digo de editar las películas a lo imbécil. Ya después ven a quien meten o que villanos van a salir, porque si no va a salir la misma porqueria.

Reportar Citar


      33

ManMex
#37

Raúl Rubio Peñas dijo:


El Luthor de Eisenberg fanático religioso y con trastornos mentales. Si ya el concepto del personaje que tienen el guionista y el director es erróneo, cómo quieres que esa actuación sea buena?

No puedes compararlo con el Joker de Ledger por varios motivos pero el principal es que Nolan le dio a Ledger una total libertad para que improvisara y únicamente unas directrices mínimas de lo que era el personaje, así como el guión escrito por su hermano, la persona que creó ese Joker. Se juntó un buen actor, un buen enfoque en el guión y una dirección correcta. Crees que ha habido algo parecido con este Luthor?

El ejemplo es el mismo con Jared Leto. Ese hombre es un buen actor, pero su actuación es una mierda porque ni el enfoque del personaje ni su apariencia es la correcta.


Concuerdo con tu opinion respecto a heath ledger y Nolan, he ahí donde una mancuerna con un buen director y un buen actor pueden hacer maravillas, siempre he dicho que Snyder solo es un fanatico haciendo peliculas de DC...mala eleccion, pero es responsabilidad de ambos.

En cuanto al joker de Leto creo que nos anticipamos mucho a la critica ya que no ha demostrado una actuacion completa solo cameos, esperemos una pelicula con todo el peso de su actuacion para crucificarlo o santificarlo :)

Reportar Citar


      26418

Carlos Teorético
#38

Pues muy bien, ni quien lo quiera en justice League

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#39

Raúl Rubio Peñas dijo:


El actor solo hizo lo que el director le pidió. Ni más ni menos.


Creo que el enfoque del director no fue el mejor para los personajes, los actores sólo dan lo mejor de sí.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#40

Bueno o malo que fue el personaje no tiene nada que hacer en la Liga de la justicia, pero dado que el villano principal de la nueva peli de batman será deathstroke me da a pensar en que no volveremos a ver al joker en mucho tiempo y quien sabe si con leto de regreso.

El personaje es malo de cojones es horrible lo único rescatable es que leto dio lo mejor de si mismo pero lamentablemente está mal desarrollado y su ideología es lamentable.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#41

ManMex dijo:


Concuerdo con tu opinion respecto a heath ledger y Nolan, he ahí donde una mancuerna con un buen director y un buen actor pueden hacer maravillas, siempre he dicho que Snyder solo es un fanatico haciendo peliculas de DC...mala eleccion, pero es responsabilidad de ambos.

En cuanto al joker de Leto creo que nos anticipamos mucho a la critica ya que no ha demostrado una actuacion completa solo cameos, esperemos una pelicula con todo el peso de su actuacion para crucificarlo o santificarlo :)


No creo que la falta de escenas sea una excusa 10 minutos son suficientes para dejar con la boca abierta a todos y más por que Warner nos estaba vendiendo al joker como el atractivo principal de la película subiendo nuestras expectativas de que estábamos ante el mejor joker, voy a parecer disco rayado pero 10 minutos fueron suficientes para dejar al público sorprendido y con ganas de mucho más.

Reportar Citar


      6167

getba
#42

Dr.Strange dijo:


No creo que la falta de escenas sea una excusa 10 minutos son suficientes para dejar con la boca abierta a todos y más por que Warner nos estaba vendiendo al joker como el atractivo principal de la película subiendo nuestras expectativas de que estábamos ante el mejor joker, voy a parecer disco rayado pero 10 minutos fueron suficientes para dejar al público sorprendido y con ganas de mucho más.


es posible que tengas razón.......Anthony Hopkins no necesito mucho tiempo en el silencio de los inocentes para hacer un papel memorable.

Reportar Citar


      2532

Slashero
#43

Quizas a algunos no les guste y a otros si. A mi el Joker de Leto me parecio bueno..ni de cerca superior o siquiera comparable al de Ledger,pero bueno en terminos generales. Y a mi no me molesta en lo personal que haga ¨cameos¨. Yo creo que el verdadero problema fue que hicieron toda la propaganda del film en torno a la imagen del Joker y no termino apareciendo mucho. Si no hubieran hecho tanta publicidad engañosa con él,esto no hubiera pasado y habria podido aparecer con cameos y escenitas buenisimas en otras pelis. Malditos publicistas

Reportar Citar


      33

ManMex
#44

Dr.Strange dijo:


No creo que la falta de escenas sea una excusa 10 minutos son suficientes para dejar con la boca abierta a todos y más por que Warner nos estaba vendiendo al joker como el atractivo principal de la película subiendo nuestras expectativas de que estábamos ante el mejor joker, voy a parecer disco rayado pero 10 minutos fueron suficientes para dejar al público sorprendido y con ganas de mucho más.


Si la propia película dejo mucho que desear imagínate...insisto no hubo guion ni momentos que pudieran enfatizar la actuación de este actor, esperemos otra película a ver que tal,,,

Reportar Citar


      33

ManMex
#45

getba dijo:


es posible que tengas razón.......Anthony Hopkins no necesito mucho tiempo en el silencio de los inocentes para hacer un papel memorable.


El peso que tiene en el silencio de los inocentes por poca que sea su aparición es increíble, el guion, la película en si es de wow! el problema de leto es que su película no tuvo ni pies ni cabeza...

Reportar Citar


      2880

Urban
#46

Juanchus dijo:


Pues que los actores ejercen el oficio de actuar. ACTORES. Daniel Day-Lewis o Jack Lemmon. Este tipo no lo es.

Yo se que este tema entra mas en la cuestión de opiniones personales, y gustos propios rozando la arbitrariedad, pero amigo, quisiera que con una mano en el corazón recuerdes la escena donde Luthor se traba en medio del discurso en la fiesta. No te dió verguenza ajena?


Ya, el director DIRIGE... incluidos a los actores.

Te hemos descubierto América, ¿eh?

Reportar Citar


      2880

Urban
#47

getba dijo:


es posible que tengas razón.......Anthony Hopkins no necesito mucho tiempo en el silencio de los inocentes para hacer un papel memorable.


La diferencia es que las escenas de Hopkins no estaban cortadas.

Las de Leto... prácticamente todas.

Reportar Citar


      6167

getba
#48

Urban dijo:


La diferencia es que las escenas de Hopkins no estaban cortadas.

Las de Leto... prácticamente todas.


pues si algún dia sale una versión extendida de escuadron suicida seria bueno que incluyeran las escenas completas......se le haría justicia al actor y al personaje....un saludo.

Reportar Citar


      6167

getba
#49

ManMex dijo:


El peso que tiene en el silencio de los inocentes por poca que sea su aparición es increíble, el guion, la película en si es de wow! el problema de leto es que su película no tuvo ni pies ni cabeza...


asi , es el silencio de los inocentes fue un woooww......en cuanto a escuadron suicida me gusto......no se, a veces pienso que el cine de los 90 fue mejor que el de ahora.

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#50

pues no veo su aparicion como necesaria para esta pelicula asi que me parece bien

Reportar Citar


      2433

FANTERRORMOVIEZ
#51

Prefiero mil veces el regreso de Jared Leto, que el que hizo Lex Luthor versión The Joker (Jesse Eisenberg).

Reportar Citar


      65

e_Va
#52

Mejor xq cuando Snyder maneja a muchos personajes principales se hace la picha un lió, prefiero ver lo en la película en solitario de Batman dirigido por Affleck a ver si le dan un buen guion esta vez , en Escuadrón le cortaron un montón de escenas y encima lo pusieron de ¨hombre enamorado¨ en los cómics eso no es así.Se merece una segunda oportunidad y más minutos de metraje es un buen actor.

Reportar Citar


      2880

Urban
#53

getba dijo:


pues si algún dia sale una versión extendida de escuadron suicida seria bueno que incluyeran las escenas completas......se le haría justicia al actor y al personaje....un saludo.


Por supuesto.
Yo la espero con bastantes ganas :)

Reportar Citar


      648

edcarpenter
#54

No estara en nada ???
o acaso preparan una pelicula del joker solo

Reportar Citar


      479

Mr.Tusk
#55

Raúl Rubio Peñas dijo:


El Luthor de Eisenberg fanático religioso y con trastornos mentales. Si ya el concepto del personaje que tienen el guionista y el director es erróneo, cómo quieres que esa actuación sea buena?

No puedes compararlo con el Joker de Ledger por varios motivos pero el principal es que Nolan le dio a Ledger una total libertad para que improvisara y únicamente unas directrices mínimas de lo que era el personaje, así como el guión escrito por su hermano, la persona que creó ese Joker. Se juntó un buen actor, un buen enfoque en el guión y una dirección correcta. Crees que ha habido algo parecido con este Luthor?

El ejemplo es el mismo con Jared Leto. Ese hombre es un buen actor, pero su actuación es una mierda porque ni el enfoque del personaje ni su apariencia es la correcta.


Concepto erroneo del personaje, eh? Me parece que lo mismo les pasó a los Russo con Zemo. Luthor me decepcionó, me lo esperaba mejor; pero el Zemo de Civil War no solo cambia y destroza por completo el personaje del comic, tambien es un pésimo villano. Su supuesto plan maestro podría haber sido evitado si los Vengadores hubiesen evaluado friamente la situación. Y la actuación y el guión no lo acompañan precisamente. Sinceramente, creo que solo buscaban creac un villano a la altura del Joker. Luthor decepciona, pero se adhiere al espiritu del comic (en las versiones más recientes, Luthor es más joven, ha sido maltratado por su padre, y odia a Superman por una mezcla entre miedo y envidia). Zemo solo es una herramienta del guión, necesitaban a alguien para hacer parecer que los heroes no eran culpables de pelearse y habían sido engañados. En fin, es lo que pasa cuando se tiene un concepto erroneo del personaje.

Reportar Citar


      479

Mr.Tusk
#56

Dr.Strange dijo:


No creo que la falta de escenas sea una excusa 10 minutos son suficientes para dejar con la boca abierta a todos y más por que Warner nos estaba vendiendo al joker como el atractivo principal de la película subiendo nuestras expectativas de que estábamos ante el mejor joker, voy a parecer disco rayado pero 10 minutos fueron suficientes para dejar al público sorprendido y con ganas de mucho más.


Lo mismo opino yo sobre el Mandarín, y aun así todos aplaudisteis el corto cutre que hicieron diciendo que el personaje no se mostró lo bastante en la película y que tenía mucho potencial y bla bla bla. Los mismos argumentos que ahora usais para decir que el Joker de Leto es mierda.

Reportar Citar


      2880

Urban
#57

Mr.Tusk dijo:


Lo mismo opino yo sobre el Mandarín, y aun así todos aplaudisteis el corto cutre que hicieron diciendo que el personaje no se mostró lo bastante en la película y que tenía mucho potencial y bla bla bla. Los mismos argumentos que ahora usais para decir que el Joker de Leto es mierda.


Ambos ejemplos no se parecen en nada.
Más que nada porque un personaje tuvo todas sus escenas y el otro no.

Reportar Citar


      2880

Urban
#58

Mr.Tusk dijo:


Concepto erroneo del personaje, eh? Me parece que lo mismo les pasó a los Russo con Zemo. Luthor me decepcionó, me lo esperaba mejor; pero el Zemo de Civil War no solo cambia y destroza por completo el personaje del comic, tambien es un pésimo villano. Su supuesto plan maestro podría haber sido evitado si los Vengadores hubiesen evaluado friamente la situación. Y la actuación y el guión no lo acompañan precisamente. Sinceramente, creo que solo buscaban creac un villano a la altura del Joker. Luthor decepciona, pero se adhiere al espiritu del comic (en las versiones más recientes, Luthor es más joven, ha sido maltratado por su padre, y odia a Superman por una mezcla entre miedo y envidia). Zemo solo es una herramienta del guión, necesitaban a alguien para hacer parecer que los heroes no eran culpables de pelearse y habían sido engañados. En fin, es lo que pasa cuando se tiene un concepto erroneo del personaje.


¿Que el Luthor de Eisenberg es el del cómic y Zemo no?
¿Cuánto de Zemo has leído? Porque precisamente tiene un par de sagas en Capitán América y Thunderbolts...

¿El Luthor del cómic?
Como mucho, al de la nueva continuidad... con el que no casa ni en edad, por cierto.

Reportar Citar


      2880

Urban
#59

Por cierto, en ningún momento se nos explica qué es lo que siente este Luthor por Superman.
¿Envidia?
¿Miedo?
¿Le dan asco los aliens y usa uno?

Reportar Citar


      3722

Neasu
#60

Me parece fenomenal. Tanto nos vendieron y nos vendieron el nuevo Joker para que en el Escuadrón Suicida saliera cinco minutos locos y no se entendiera que pito tocaba. Para eso, mejor ni lo pongan.

Reportar Citar


      26418

Carlos Teorético
#61

Y al final Sí estuvo, más a la fuerza que para gusto de todos nosotros, repitiendo su penosa interpretación del joker.

Reportar Citar


Película relacionada


Liga de la Justicia

de Zack Snyder

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Liga de la Justicia

Clip de “Liga de la Justicia” de Snyder con Superman con el traje Negro
(26 Jul 2020)

Liga de la Justicia

Zack Snyder confirma que la SnyderCut de “Liga de la Justicia” durará cerca de las 4 horas
(21 Jul 2020)

Liga de la Justicia

Breve avance de la Snyder Cut de “Liga de la Justicia”
(18 Jun 2020)

Leer más

Noticias + leídas

Todas las películas de “House: Una Casa Alucinante” de peor a mejor
3 películas de terror y ficción que aterrizan en mayo en Netflix
La versión extendida y clasificada R de “Rebel Moon” llegará este verano
La serie “Ellos: El Miedo” aterriza hoy en Prime Video

Taquilla

Fin de semana del 19 al 21 de Abril

Civil War

1º

Civil War
541.525€

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones

2º

Dragonkeeper: Guardiana de Dragones
406.332€

Menudas Piezas

3º

Menudas Piezas
369.423€

Abigail

4º

Abigail
290.611€

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

5º

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio
249.468€

Fin de semana del 19 al 21 de Abril

Civil War

1º

Civil War
$11,127,752

Abigail

2º

Abigail
$10,200,000

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

3º

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio
$9,455,000

The Ministry Of Ungentlemanly Warfare

4º

The Ministry Of Ungentlemanly Warfare
$9,000,000

Spy x Family Código: Blanco

5º

Spy x Family Código: Blanco
$4,875,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos

Desde el 2002 | Privacidad | Términos | Contacto