Jason.vorhees

#1

Vaya chorrada hacer secuelas de películas míticas tras la burrada de años que han pasado. Pero bueno, mejor una secuela que un remake.

Space Lord

#3

Tim Burton, otro que ya no da una...

FANTERRORMOVIEZ

#5

No me llama la atención de otra, dejen en paz!!!

Mersus

#7

Es que ya no sé si fiarme o no de Tim Burton, es un director que en sus inicios me ha encantado, cuenta con excelentes y míticos films pero desde hace unos cuantos años viene en una decadencia que asusta...ojalá recupere la magia, igual pienso que es una secuela totalmente innecesaria.

manoleitor

#9

mola , bitelchus en haway

Slashero

#11

Estaba preparado para comentar que,luego de tantos años,esta secuela sería un Remake,pero si aparecen Michael y Winona sería excelente y calificaría perfectamente como secuela (siempre y cuando que Michael y Winona sean partes importantes de la trama y no hagan un simple cameo)

Carlos Teorético

#13

Meh.

No me llama la atención.

Aunque a Keaton no se le notarían los años con un buen maquillaje y caracterización.

DE NIRO

#15

Ectoplasmático

#17

Bien, al menos aquí los comentarios no van sobre si está bien o mal escrito ¨Bitelchús¨.

A mí no me llama. ¿Secuelas después de tanto tiempo? Ya lo dije en otras entradas y la entrevista del señor Goas medio dice algo parecido: hay que pasar página. La historia está cerrada y bien bonita tal y como está. ¿Un muerto que envejece? Ya, eso mismo le pasará con Laura Palmer, y quedará como el culo.

Neasu

#19

No me gusta mucho esto, ¨Beetlejuice¨ es una de esas películas que son tan buenas que no merecen secuela alguna.

El_crítico_justo

#21

Otra película recomendable solo a los enemigos del cine

DE NIRO

#23

Carlos Teorético

#25

Ocho años después, y es una muy mala secuela.