Continúan los líos con el reboot de Los 4 Fantásticos. Tras ser literalmente vapuleada por la crítica especializada en Estados Unidos, su director Josh Trank (Chronicle) escribió un tweet en el que se podía leer:
Hace un año tenía una versión fantástica de ésto. Y probablemente hubiera recibido críticas geniales. Probablemente nunca la veréis. Esa es la realidad .
Al rato, el tweet fue eliminado posiblemente por exigencias del propio estudio, ya que claramente Trank hace entrever que lo que veremos en los cines, no es responsabilidad total suya y que ha sido alterada. Gracias a Cinefilolisto y prot por el aviso.
Tiene razón, Fox tiene la culpa...pero por dejarle hacer lo que le dio la gana. No creo que Fox le obligara a contratar a Michael B. Jordan, a pasarse por el forro los cómics y la opinión de los fans ni tampoco creo que le obligaran a ir ebrio a rodar como se comenta. No me extraña que Disney le echara de Star Wars, de la que se han librado.
Reportar Citar
Ahora mismo veo dos razones porque la peli es mala (si es que finalmente me lo parece claro): las prisas de Fox por hacer una peli nueva para que los derechos no volvieran a Marvel y hacerla como sea y como consecuencia escoger éste director que no está capacitado para una película como ésta además del tono que le ha dado.
Si esto lo hubiera dirigido Vaughn...
Ahora el director tan ORIGINAL, SUBVERSIVO y INNOVADOR, cuya visión y reeimaginación importan más que 70 años de historia en cómics, y que mando a los fans a tomar por culo en más de una ocasión, le va a echar la culpa al estudio de su fracaso?
Parecer que echarle el cadáver a otro es la nueva definición de profesionalismo. Y Fox en parte tiene la culpa, por haberlo elegido a él y no prestarle atención.
Amigos de esta distinguida web, hace tiempo dije que esta pelicula si se puede llamar asi, pondria como obras marestras las anteriores pues tenia razon que te pasa, trank tambien nos diras que la antorcha negra no fuiste tu el culpable. Querido josh as demostrado ser un mal perdedor tengo mas respeto por el director de batman y robin porque tiene pantalones y reconoce hice una mierda, pero tu lloras como bebe con esto al igual que batman y robin deberias estar en la lista de malas peliculas junto a trolls 2 saludos a todos.
Reportar Citar
De verdad, hay que tener la mente abierta. No os podéis cegar con los directores. Esto amigos, es lo que pasa con las películas por encargo, y las de superhéroes hoy en día es el mas claro ejemplo de esto. ¿De verdad os pensáis que la compañía deja elegir cosas al director?. Respecto a los del Antorcha de raza negra.... ¿Es que es el único director que ha rodado una película de superhéroes donde se cambia la raza de algún personaje? Pensáis que siempre es el director el que decide cambiar de raza a alguien, pues no señores, ¿demasiada casualidad no?. El estudio ya tiene programado, (por razones de marketing, aunque luego les salga el tiro por la culata) que uno sería de raza negra antes de que el proyecto empiece a rodarse siquiera. El estudio ya tiene el guión hecho, contrata al director y le dice, tienes que hacerme esto. El director con mucha suerte podrá cambiar alguna cosilla después de mucho pelear e insistir, y si se niega a rodar algo como la compañía dice, a la calle.
Cine de encargo señores, el eterno problema, el enfrentamiento de los directores con las compañías ¿Quién acaba ganando? pues en la gran mayoría de los casos el mas fuerte, es decir, la compañía. Estos problemas los ha tenido Cameron, Ridley Scott, John Millius con su Conan, todo quisqui. Antes cuando un director los tenia bien puestos, decía por aquí no entro. Por eso de vez en cuando hay alguna renuncia de algún director o algún despido, y....que entre el siguiente vendido.
Pero llamar vendido a algún director es un poco injusto, porque... ¿si a ti te ofrecieran 1 millón de euros por rodar spiderman sólo con un tanga por traje, lo harías? ¿O renunciarías al millón de euros por tus principios y respeto al personaje?
La gran mayoría y si es sincera sabe cual es la respuesta. Yo incluido.
Por lo que mi opinión ante este tipo de género de películas, es que la culpa es mucho mayor, con diferencia, de la compañía. Luego como director ya tienes un contrato y obligaciones legales de rodar lo que a ellos les salga del pito y lo que decidan cambiar del guion. No creo que la culpa sea íntegramente del director ni en esta, ni en las anteriores de los 4 fantásticos.
Solo digo que si queréis ser justos y no ser manipulados por las grandes compañías, tened lo que he dicho en cuenta, y luego ya decidís lo que queráis pensar.
Saludos.
Las ratas empiezan a abandonar el barco....lo que no entiendo es para qué les interesa mantener los derechos de un producto que lo único que les proporciona son problemas, y que además están quemando de mala manera.
Fox está teniendo suerte con los XMEN pero ya ha metido la pata con dos....
¿Qué pasa Trank? ¿No es tu culpa por cargarte una saga de cómic, por poner a tus amigos, por reirte en la cara delos fanáticos?
La culpa será de Fox pero eso te pasa con tu prepotencia, si quería hacer algo nuevo (¡Pues hazlo!) pero no venga lloriqueando como una rata porque lo eres
Hoy sin falta la veré, no me suelo dejar llevar al 100% de lo que todos digan, pero prefiero guiarme de la opinión de gente normal a guiarme de la opinión de gente que se siente especial, con aires de superioridad y gusto ¨soft¨ en el cine (aka pedantes).
Iré con mente abierta tal y como nos lo pidió el talentosisimo Trank.
Ah y por lo del tweet, para mi suena a patadas de ahogado, como si con eso pretendiera disminuir los ataques (que no estan tan mal merecidos).
Ahora resulta que él no tiene la culpa, caray.
Apuesto lo que sea a que ese ¨grandioso¨ montaje del que habla y que nunca veremos es aún peor que la película que se está machacando con las críticas: con ese Victor Domashev que al final le cambiaron el nombre a Doom otra vez y otras cosas más.
Que Trank no se haga tonto, también es responsable del despropósito y, aunque no haya hecho el guión (si es que no lo hizo) y aunque no haya escogido al reparto, también es responsable de hacer la película tal cual y por lo cual está siendo acribillada, y más aún por que se le fue la bocota con comentarios aduladores y burlones sobre este proyecto, molestando a propósito a los fans.
Más honesto es que diga ¨está bien, yo soy el responsable, al igual que otros, y DOY LA CARA por este proyecto, a diferencia de esos otros (productores, guionistas,ejecutivos, etc.), que ahora se esconden tras de mi¨.
bueno pues cuando vean la pelicula se darán cuenta que tiene razón, la primera mitad de la pelicula es genial, después todo se siente increíblemente apresurado como si la hubieran masacrado en la edición y le hubieran quitado al menos 20 minutos, y sostengo esta opinión pues hicieron falta escenas que si se vieron en los trailers, me parece una pena, la pelicula sin ser mala pudo ser mucho mejor, en lo personal me encanto la visión de Trank, todo mucho mas científico y realista, cuando tienen los poderes y se sienten como unos monstruos, eso es lo que quería ver, y tristemente lo vi solo a medias, maldición Fox creí que tu no eras así, como sea veré la pelicula de nuevo para juzgarla mejor
Reportar Citar
Es como dicen por aqui arriba... puede que sea culpable de 1 cosa, de 2 o hasta 10 xD, pero de TODO?? no seáis ingenuos. Los directores no tienen todo el poder.
Y Que haya un personaje negro en vez de blanco me la suda... dudo mucho que eso sea lo que haya hecho que la peli sea un desastre total(si es que lo es finalmente porque prefiero verla primero antes de juzgar)
Esta critica es positiva y compara los 4 fantásticos con Primer y The Fly
http://www.forbes.com/sites/markhughes/2015/08/07/review-fantastic-four-is-flawed-but-acceptable-reboot/
Díganme para que tu pelicula te la comparen con 2 clasicazos del Sci-Fi es por algo y tal vez esté al nivel de ellas.
Fantastic Four ends up being a lot like the 2004 low-budget sci-fi movie Primer (but with admittedly less
hard-sci-fi concepts and technology at the heart of it, despite acting like it has them) if it had suddenly turned into David Cronenberg’s The Fly once the invention is switched on. And the climax is sort of like Cronenberg’s Scanners if it suddenly stopped being creepy and gory and just turned into an exceptionally short and uninspired superhero fight scene.
Aun hay esperanzas pues pocas películas las comparan con película es y tal vez esta este al nivel de estas 2 (Primer y The Fly)
Me da algo de pena trank pero es que la película es decepcionante, lo único bueno son los orígenes nada más, ni lo efectos rescato, el villano menos ,que asco de villano pensé que con su VISIÓN nos daría un villano muy bueno y con buena psicología pero es muy patético sólo es malo por que si ni si quiera entendi cuales eran sus poderes y se quejan de los de Marvel que poco criterio.
Creo que no me equivocó en decir que es el peor blockbuster de superhéroes de 2015 , hasta teller dijo que la crítica sería muy negativa con respecto a la película.
Menos mal no dirigirá Star wars, no me lo imagino realista y científico que asco , vaya visionario ehhh ufff .
Sinceramente creo que es una película a la que se la ha boicoteado desde que se anunció el reparto, el equipo técnico,... Me niego a creer que sea tan mala como Pixels o como Catwoman. Y el motivo de tanta crítica quitando el boicot; es que es una película distinta. Como han comentado más arriba, es más bien una película de ciencia ficción que una adaptación de FF; y si es una buena peli de ciencia ficción o una peli de superheroes diferente, pues yo la compro, la verdad. Pese a que suelo hacer caso a las críticas a la hora de ir o no ir a ver una cinta; en este caso voy a hacer la vista gorda, porque los críticos no siempre llevan razón y realmente uno debe valorar las cosas por si mismo. Algunas cosas que me molestan con respecto a esta película es que algunos usuarios que aún no la han visto, ya tiran piedras contra Josh Trank sin, reitero; saber si es buena cinta o no. Hay muchísimos comentarios de gente que dice que Josh Trank es un mierda, que no van a ver la película, que la han cagado, que esto, que lo otro... Yo invito a esas personas a que dejen la mente en blanco y sean capaces de valorar por ellos mismos sin tener en cuenta las opiniones de otros. Que nadie se lo tome como algo malo, simplemente es un comentario más; pero me da la impresión que cuando se estrene esta película no va a importar si realmente es buena o mala; sino que a nadie le va a gustar simplemente porque ya van a verla condicionados por los cambios que han hecho los productores, director,... con respecto al cómic y por las críticas americanas, que la han destruído. Estaría bien dejar eso a un lado y ver la peli; quizá podamos disfrutarla y puede que hasta nos sorprenda.
PD: Recordad que según la crítica americana, El Efecto Mariposa es una mierda. Solo con eso, creo que lo he dicho todo.
Aunque muchas veces la productora mete mano diciendo que eso es lo que quiere ver el publico, esta película ya tenia mal rollo desde el principio.
Se ha llegado a correr el rumor que en el crossover con los X-Men solo aparecerían Kate Mara y Jaime Bell porque Miles Teller no convenció al estudio y Michael B. Jordan esta en la película por su amistad con Trank en Chronicle.
De todas maneras habrá que esperar para opinar
Mirando los productores de la película hay que decir que no es que tenga en su haber fracasos, sino todo lo contrario. Matthew Vaughn, Kevin Feige, Avi Arad y demás están experimentados en esto de los superhéroes. Siempre puede ser cierto lo que dice Trank, que la FOX le haya modificado el montaje final, pero me da a mí que es que la película desde un primer momento era una basura.
Reportar Citar
yo diria que la culpa es de FOX, Esta peña tienen antecedentes de cambiar y retocar las ideas principales del director, y mas si eres tipico director no consagrado y no veterano hacen los que les dan las gana normalmente, estan mal asesorados y el resultado es espantoso
para que deadpool aya tenido el resultado que tiene Ryan Reynolds y Tim Miller han tenido que luchar mucho
Yo todavia no la vi y no le tengo fe pero la verdad que muchos se la venian venir que seria mala con tan solo cambiar de un rubio a un negro con el personaje de la Antorcha Humana... ensima cuando la hermana en cierta forma sigue siendo rubia....
Y peor con lo que le hicieron a The Thing o Doom pero capas cambia de idea una vez que la vea.. eso si en dvdrip
Transformers es un bodrio descomunal hablando de las ultimas dos
A toda maquina que ni ser ciencia ficción traen gente muerte a la vida y si, es un bodrio
Resident Evil sin pies ni cabeza
Avengers pretensiosa y no mas.
A que va esto... Pues que eso, que acarreados como borregos sin mas ni mas.... si transformers hubiera tenido criticas en rottentomatoes o en IMB, etc, alli van todos a hacer bulla pero como se dejan llevar por el REGULAR, pues que nadie dice nada
Las tortugas nigga son pesimos, es un asco de cinta, modificaciones al maximo y aun asi aqui nadie dijo nada después....
Y ahora me vienen de criticos expertos a opinar de una cinta que desde un prinicipio se vio que no tenía pelos en la lengua, que se iba a hacer de todo un poco y algo de nada y aun asi impactó con su trailer y su publicidad, y ahora mismo esta recaudando y lo hará a pesar de las criticas, pues que eso...
4 fantasticos de Trank era una muestra para que la gente se fuera al desfiladero en linea recta, donde la opinión y critica acerca de un superheroe o un reboot o remake, las grandes productoras se las están pasando por el arco del triunfo...
La cinta a pesar de que no la he visto, no tenía pretensión alguna que hacer algo diferente a lo ya echo por la misma FOX. Pero era todo. Me hace falta ver la cinta para estar de acuerdo o mas desacuerdo con algunas personas, pero hasta ahorita, encuentro mucha pretensión de parte de muchos que de cine saben lo que se ha venido haciendo del 2010 para acá
¡Ah, claro! antes del estreno Josh decía que su cinta era una maravilla, que toda la crítica y polémica no era sino por lo malas que habían sido las anteriores películas de los 4 Fantásticos. Y luego a la película estrena y Josh se lava las manos. Eso si, que los productores manosean todo guión, historia, concepto, personaje, etc. que a alguien se le ocurre es más que evidente.
Reportar Citar
Chronicle es una buena película,pero con estas declaraciones Josh Trank sepulto su carrera.No escuche que Marc Webb se queje de Sony por The Amazing SpiderMan 2, la cual recaudo más de 700 millones y no tuvo criticas tan malas. Todavía no hay datos para decir que es un fracaso, si recauda bien, puede tener secuela,por mala que sea.
Reportar Citar
Escandalo con el Otro Reboot de los Superheroes...
Esperaremos las cifras ne los cines a ver como les va, aunqe claro! El poresagio dice mucho. Las primeras dos entregas me parecen simpáticas, a su estilazo y l qe abarca.
Esta, no me capto el ojo por ningun lado, sólo el personaje de roca lo miro por encima del anterior, nada más qe eso .
Pero ahora a qe ya se esten lavando las manos por las criticas malas qe ¨tan recibiendo, ya eso es demasiado. Enfrenta lo qe has hecho...y listo! Claro! Cuando es un batacazo, ahi si te quedas callado. Si Jurassic World hubiera sido un fiasco, qe ya vimos NO LO FUÉ POR NINGÚN LADO, nos imaginamos A Collin hablando pajas de la pelicula? Si! Así es...yo como director, hablaria con orgullo de una de mis producciones, siempre y cuando A MI MISMO Me guste, pasando por ecinma de la taquilla y la critica ajena, es tu trabajo, Chico...agarrate del resultado y enfrentalo, bueno o malo....
No todo deberia ser plata, donde queda el prestigio qe tu mismo te creas? La ética y la linea recta moral ?
Esto de tirar la piedra y esconder la mano no me gusta nada. No me creo que no haya sido cosa suya y sólo culpa del estudio, vale que Marvel habrá hecho sus cambios y demás como él dice pero no creó que eso haya hecho que la película sea una mierda como dicen o sea buena como les podrá parecer a algunos digo yo.
Independientemente de esto, yo sigo pensando que no ha de ser tan tan mala, me esperaré a verla y cuando eso daré mi opinión.
2839
Yo le doy la razón al director. De hecho, su visión me parecía interesante. Al parecer los rumores son ciertos, porque dicen que Fox eliminó escenas clave del montaje final y saco al director completamente de la edición de la cinta. Los estudios hacen lo que les da la gana con las películas, un director ya no puede plasmar su visión en paz. Esto pudo haber sido una gran película.
Reportar Citar
Ese tio me cae tan mal que apenas puedo comentar lo que quería porque estoy seguro de acabar lleno de rabia. Asqueroso. Además, ahora puede decir lo que quiera que no es verdad. No solo por todas las vaciladas que echó de la película, sino porque además envió una carta a un miembro del equipo comentándole que la película sería un 99 por ciento mejor que las demás de superhéroes. Lo más gracioso es que esta persona le contesto con un ¨¨Creo que no¨¨.
Reportar Citar
Josh Trank descarta un montaje alternativo de sus “4 Fantásticos”
(26 May 2020)
El director del reboot de “Los 4 Fantásticos” opina sobre su propia película
(24 Nov 2019)
Toby Kebbell no repetiría como Doom en una secuela de ‘Los 4 Fantásticos’
(1 Mar 2017)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
private hudson
#1
Espero que con esto quede ya demostrado que si se quiere hacer una adaptacion de personajes de comic SE HACE UNA ADAPTACION y no lo que te de la gana.Y si no pues te inventas tu tus propios personajes y haces con ellos lo que quieras.
Reportar Citar