A mí lo que me deja cojo del cerebro es la gente que va a ir a ver esto; los admiro por su capacidad de asimilación. Lo de ¨Maléfica¨, ¨Cenicienta¨... pues yo qué sé, al menos es factible hacerlas con actrices reales y tal, pero películas en las que el protagonista es un elefante orejudo o una cubertería pija de un jabalí parlanchín embrujado.... ¿estamos locos? ¡Menudo acto de fe!
Lo peor de todo es que conozco a muchas mujeres que van en masa a ver esto, haciendo maratones de pelis Disney, cantando sus cargantes canciones allá a donde vayan y rebuznando lo bonito que sería tener un príncipe azul que las rescatara de su triste realidad (mientras luego van y se la comen en los baños de un bar al típico capullo chuloplaya que lo único que les puede aportar es mover los pectorales). Así es la lógica de algunas personas.
Pero no las contradigas, que si no eres un machista descerebrado producto de una sociedad falocéntrica y bla, bla, bla.
En fin, estas historias, ¿eran para niños o para adultos? Lo pregunto porque es gracioso: las adaptaron para niños en un formato propiamente para niños (dibujos), reduciendo sus aspectos más truculentos para no traumatizarlos (que no traumar, ¡Yisus Craist!); y ahora.... ¿ahora también son para niños? ¿o para adultos? Porque si es para adultos el continente puede pasar, pero el contenido resulta incluso más infantil que el de las películas infantiles actuales.
Algo va mal cuando los nenes ven cosas más profundas que sus papis.
Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre
|
| 1ºZootrópolis 23.160.185€ |
|
| 2ºWicked Parte II662.809€ |
|
| 3ºNuremberg476.590€ |
|
| 4ºAhora me Ves 3317.813€ |
|
| 5ºCoartadas S.L.240.465€ |
DE NIRO
#1
puede funcionar
Reportar Citar