No digo si esta bien o mal el cambio de técnica, ya que me cogió grandecito esta serie y nunca la seguí, pero el menos los personajes siguen dando ¨cosica¨.
Supongo que si por ejemplo sustutiyen todas las marionetas de las películas de Jim Henson por modelos CGI ya no sería lo mismo, sin duda.
Esto va para que reflexionen todos los defensores de hacer remakes de películas ¨modernizándolos¨, y que al final resulta que los resultados son inferiores al ¨obsoleto¨.
Saludos.
Fin de semana del 13 al 15 de Febrero
|
| 1ºCumbres Borrascosas1.876.785€ |
|
| 2ºComo Cabras1.010.593€ |
|
| 3ºHamnet570.452€ |
|
| 4ºAída y vuelta530.494€ |
|
| 5ºLa Asistenta466.547€ |
JoshLei
#1
No, no y no. No es lo mismo una animación que muñecos reales. No es lo mismo todo lo que se fabricaba para cada episodio, esos hilos de las supermarionetas, que unos ¨dibujos¨ generados por ordenador.
Reportar CitarLo memorable de la serie era el trabajazo para montar cada episodio con todo lujo de detalles: desde una taza de té hasta todo el vestuario de cada uno de los muñecos, los vehículos, los decorados, los efectos especiales (cutres ahora pero en su momento eran lo más).
Les recomiendo que les echen un vistazo y comprenderán que no es lo mismo.