SoLi2dus

#1

PASADA DE TRAILER !! Quiero verla ya ya y ya !! pinta muy bien la película.

PD: Minuto 0:13 es un Terminator?

Juanchus

#3

Ectoplasmático

#5

Pues a mí este tráiler no me ha gustado. Por lo que se ve, le cortan el brazo y luego se pone otro de color naranja. Eso me ha cortado el rollo, porque seguro que era un momento tenso como el de Robocop o el de Cortocircuito cuando están siendo destrozados y ya lo han medio chafado.

En fin... a ver qué sale.

Carlos Teorético

#7

Se ve bastante bien.

Domolini

#9

Superman123

#11

Me resulta vergonzoso que pongan a parir una película como ésta y luego pongan por las nubes excrementos fílmicos como Thor 2 o Iron Man 3. Sin haber visto la película aún, sé que va a tener mucha más personalidad que las cintas antes mencionadas; es cómo si los críticos de cine se hubieran puesto de acuerdo en atacar y masacrar cualquier idea original o cualquier concepto nuevo (Transcendence, Cloud Atlas, Interstellar...) y echasen flores a todas las adaptaciones de Marvel; a todas, eh.
Crear algo de la nada no es fácil y puedo decir sin miedo a insultos que el guión de Transcendence es mucho mejor que el guión de Guardianes de la galaxia. Y sin embargo, la primera se hunde en la mierda y la segunda se convierte en una de las películas más aclamadas del año pasado. ¿Por qué?
Jupiter Ascending, por ejemplo, es una cinta fallida, desde luego; pero es que aún siendo mejorable, no deja de estar al mismo nivel que Iron Man 2,3, Thor 1,2... y tampoco me parece mucho peor que la citada Guardianes de la galaxia. Y sin embargo volvemos a lo mismo, la primera es horrenda para los críticos y las otras son buenísimas o como mínimo, entretenidas; argumento que por cierto no utilizan a favor de ésta película. Jupiter Ascending no es solo mala, sino que además es aburridísima. Tócate los huevos.
Aquí va una demostración para que me entendáis:
Jupiter Ascending: RT: 23% MT: 40
Thor: The Dark World: RT: 66% MT: 54
Iron Man 3: RT: 78% MT: 62
WTF; ¿Hay mucha diferencia entre la calidad de estas tres películas?? Me parece que no; pero las adaptaciones no reciben palos mientras que las cintas originales sí. ¿Por qué? Ni idea.
Sinceramente, espero que Chappie triunfe en taquilla y acabe ganando muchísimo dinero. Y también espero que Los Vengadores 2 sea un fracaso estrepitoso, por soñar que no quede. No me parece mal que las pelis de superheroes recauden dinero, pero están afectando a la forma de hacer y valorar el cine; y eso; como espectadores no deberíamos permitirlo.

M.A.

#13

Criticas, criticas y mas criticas. La opinión de los críticos es eso una opinión, a veces coinciden cuando se tratan de películas como El Gran Hotel Budapest por decir una y otras veces ni puto caso hay que hacerle.
Mirar por ejemplo las criticas de los Juegos del Hambre, mayoritariamente buenas, pero la peli es mala como ella sola.

DE NIRO

#15

habrá que verla

-anonimo-

#17

Superman123

#19

Interstellar es otra que tiene peores críticas que Guardianes de la galaxia, por ejemplo. ¿Quién, en su sano juicio, pensaría que Guardianes de la galaxia es mejor película que Interstellar?? Y este año, en los oscar no la han nominado a mejor película. Han metido cintas súper convencionales como La teoría del todo y no han nominado una película única como es Interstellar. Apaga y vámonos.
Por eso la he puesto como ejemplo, porque es una película infravalorada por los críticos. Gracias a Dios ya está ahí el público para poner las cosas en su sitio.
Cada vez me dan más asco los reporteros y los periodistas. Por culpa de cuatro tontos comprados, muchas veces las películas buenas se hunden en taquilla y otras veces las mayores mierdas acaban recaudando 700 millones. Es para mear y no echar gota.

Domolini

#21

ExFox12

#23