Creemos que una revisión completa de las alternativas estratégicas nos permitirá determinar el mejor camino a seguir para RealD y nuestros accionistas. Tenemos una sólida cartera de clientes.
La última que vi fue Gravity y porque me recomendaron que la viera en 3D porque valía la pena. Yo he dejado de ver estrenos en 3D porque en la mayoría de los casos es una auténtica estafa y no se aprovecha nada este formato. Lo único que quieren es sacarnos más dinero, así que si cierra pena ninguna.
Reportar Citar
Me alegro no sabes cómo.
¿Nadie recuerda en el 2010-2011 que TODA película que salía era en 3D y estaba la cartelera llena?
Pero si me acuerdo que en las noticias lo raro era precisamente que saliese algo que no fuese en 3D... o de esa época sólo quedo yo o nos hemos vuelto amnésicos XD.
Y contestando a las preguntas de la noticia, si realmente merece la pena ver algo en 3D no me importa lo más mínimo pagar por ello, veáse cualquier película hecha para este fin y no reconvertida a 3D. Lo que pasa es que hay demasiados hijos de P, que no disimulan mucho el querer sacarnos un riñón por una entrada de cine. Que si compra las gafas cada vez que vayas, que si al ser en 3D (Peli oscurecida con 2 escenas así) te meten un suplemento... Pues joder, los 30 euros que te gastas cada vez, sale mejor comprarse una tele... en 3 meses lo has amortizado ya XD.
Reportar Citar
Esto si que es una buena noticia!!!!
Sólo he visto 2 películas en este formato y me sobran razones para no haber pagado por el de nuevo.
Es una estafa, practicamente dobla el precio de la entrada por algo que es un simple complemento para escenas sueltas.
Lo veo inútil, no ayuda a que las películas sean más espectaculares, ni a vivir una experiencia interesante ni nada de nada.
Es malo para la vista.
Hace que las películas comerciales en general sean peores por que se escriben guiones metiendo escenas para que luzca el 3d con calzador y dando más importancia a los efectos especiales que a la propia historia.
El problema es que han sacado más películas grabadas normal y luego pasadas al 3D que las que si que son filmadas desde un principio para verse en este formato. Si vas a ver Avatar, Gravity o Resident evil 4 en 3d pues si que lo notas pero si luego vas a ver que si gi Joe 2, ira de titanes y otras basuras que te las venden en 3d y luego apenas ves diferenci, normal que se te vayan las ganas. A mi me parece mal que se vaya agotando, sobretodo porque me gusta ver en la tele películas con este formato.
Reportar Citar
775
La gente se ha cansado. Hubo un momento en que (seguramente propiciado por avatar) todo el mundo llenaba las las salas 3D por lo de la novedad y tal.
Pero hoy en dia todo el mundo ha podido comprobar que (salvo contados casos) la experiencia es mala y no merece la pena.
Ya sea porque se hacen conversiones cutres a 3D, porque no se rueda con la tecnologia necesaria, o simplemente porque los cines no estan correctamente equipados; la gente le ha dado la espalda al 3D.
La razon de que el 3d este en decadencia es porque la entrada es mas cara y algunas peliculas no se nota la diferencia apenas .
entonces esto hace que no valla bien el 3d.
Suelo ir una media de tres o cuatro veces al mes al cine y ni me acuerdo de cual fue la última 3d, la que di vere en 3d será jurassic world porque lo merce.
68
El problema no es el precio ( yelmo cuesta igual) ni las gafas q sirven de una vez a otra. Es q vas a ver 3d y no se nota el efecto pq es convertido en posptoduccion en el 95% de los casos. A eso unido q la proyección no es clara y en un tv 3d se ve mejor entiendo la bajada de afluencia
Reportar Citar
Por q simplemente es una porqueria el 3D, como alguien bien puso mas arriba, en los 80¨ fracasó y actualmente lo hara de nuevo.
Mas caro, mas incomodo tener las putas gafas, a los q usan anteojos por la vision , tener otra mierda encima puesta no ayuda, a quienes tienen mala vision o ninguna de un solo ojo, no les sirve directamente! fue un intento para sacar mas plata, lo hizo y ahora, le toca morir. A la mierda nomas
10176
1056
La verdad es que voy a verla en 3D o no segun los horarios. Pero vamos, ahora que no se cobra el suplemento si puedo disfruto la película en ese formato. Lo que si es cierto es que igual que siguen saliendo películas que se curran mucho la sensación 3d, tambien siguen saliendo estafillas a lo gulliver o airbender, que el motivo de ponerse las gafas es ver la película enfocada, no en 3d. Pero lo que realmente me jode es ver los espectaculares efectos 3d que vemos en algunos trailers y que después no se notan al ver las peliculas.
Reportar Citar
903
El problema no es solo que el 3D va pasando de moda, el problema es que el cine en general va de caída con puros remakes, reboots o adaptaciones de algun comic o libro de adolecentes, pensando que solo por poner 3D en el titulo la gente va a pasar por alto lo malo de la pelicula.
Reportar Citar
Obvio.
Por un lado los altos precios de los boletos, más la mala calidad de algunas salas ¨acondicionadas¨, sin contar los pésimos lentes que proporcionaban.
Por otro lado, se trata de una tecnología que cada vez queda más rezagada y que se perfila para estar proximamente en las salas de cualquier hogar.
No me causa lástima pero tampoco me genera alegría.
Nunca e visto cine en 3D, no es eso lo que me atrae de las películas, y quien crea que el 3D es un buen reclamo para hacer una película mas rentable se equivoca. Las películas buenas se recuerdan por lo que cuentan y transmiten, no por que la imagen sobresalga de la pantalla, y la película que se recuerde por el 3D, no era tan buena película. El 3D nunca a funcionado, ni en los 60, ni en los 80, ni ahora tampoco, que no quita que con las nuevas tecnologías a tenido un momento de éxito por los efectos digitales, y el echo de que te lo han vendido como algo innovador, cuando es una formula vieja ya.
En definitiva, seguid con el 2D que es mas natural, cómodo, barato y entretiene lo mismo.
La verdad que no he visto ninguna peli en 3D de las actuales, pero estaba claro que esto era un sacacuartos para el espectador. Lo que han escrito antes es cierto, el 3D no triunfo en los 80 por que valía mucha pasta rodarlas y las cosas no han cambiado.
Ademas ¿cuantos tipos de 3D hay?, ¿porque no hacer un sistema único?. La respuesta es para sacar mas pasta al espectador
Hace mucho que no veo películas en 3D. La idea era buena; conseguir una inmersión mayor, pero en la práctica no ha funcionado. La imagen empeora, el precio sube, y al final el 3D se queda en algo anecdótico.
Quizá cuando la tecnología sea capaz de implementar bien el 3D, se quede para siempre, pero de momento seguirá siendo una moda pasajera.
DEP
9665
Como han dicho en Yelmo cines el 3D es gratis y en cinesa vale 1 euro más. No creo que desaparezca, hay muchos fieles a este formato, simplemente se moderará, reducirán las salas en las que se proyecten 3D y el número de películas, yo soy un seguidor del 3D, algunas películas merecen mucho más verlas en este formato, desde Avatar, Resident Evil, Piraña 3D, Destino Final, la mayoría de dibujos animados, La invención de Hugo, Gravity y una larga lista que tengo en mi colección Blu Ray 3D. Por mencionar dos estrenos recientes que se han estrenado este finde la de Bob esponja es altamente recomendable verla en este formato, y la de El ascenso de Jupiter es una maravilla visual y con un 3D de lujo.
Lo de la conversión en 3D es un falso mito, si es cierto que hubo una saga de películas reconvertidas descuidadamente que eran una chasta, pero hay reconversiones que superan a una película 3D nativo, un claro ejemplo el de Jurassic Park 3D, si la ves en este formato no la volverás a ver igual, una profundidad y una calidad de lujo. Además ha crecido la demanda en el mercado domestico, dónde cada vez ocupan un mayor espacio en tiendas especializadas como FNAC o Mediamarkt.
Era un formato que ya le dieron muerte hace un par de años, pero aún sigue vigente y es el principal reclamo en cierto sector de cinefilos adictos al 3D, puedes encontrar bastantes foros respecto al formato y para informarte que película merece la pena y cual no, sobre todo en las super producciones. Es un formato que no creo que muera a corto plazo, aún le queda mucha vida, y se están rescatando películas de los 80 y 60 y anteriores con este formato a velocidad de vértigo y que es un placer descubrir.
Sinceramente disfruto mas viendola en 2D y la única pelicula en 3D que me ha valido la penaa sido Gravity, y esto dedido a que por el entorno en el cual se desarrolla se presta mas a ello. La mayoría de peliculas exceptuando avatar y pocas mas no son rodadas en 3D, son transformadas a este formato y eso es una basura. 4 o 5 efectos en toda la peli y a volar. Los tipicos objetos lanzados a la camara en slow motion y ale ya tenemos 3D... Bah
Ahora añadamos el precio a la ecuación. ¿En serio tengo que pagar 3¤ o 4¤ mas por verla en 3D? Pues 2D y arreglado.
Espera que vamos a añadir la ¨comodidad¨ de tener que usar gafas y lo poco que molestan puestas... Ejem.
Tenemos la receta perfecta(segun mi modo de verlo) para no ver peliculas en 3D.
48
el cine en 3d es una pouta mierda por que si en el cine vale la pena ni en tu tele de 70 pulgadas es el peor inbento luego son caras luego dicho por medicos el que tenga la vista buena se jode la vision y ala a ponerte gafas o te operas es una mierda ojala el 3d se muera yo veo mejor la tele y peliculas en una tele de culo que en las de plasma es un engaño ara la de 4k to pa sacar pasta panda de chorizos es como en las consolas yo me acuerdo de mi game cube mi playestasion y aora todo la mierda que sacan juegas por internet como si fueramos mongolicos y aora ya pa rematar te sacan los juegos descargables por capitulos ya no quieren lo fisico y que no me diga tio es el futuro pues me cago en el futuro
Reportar Citar
340
340
es que no muchas velen la pena, la mayoría las filman normal y después las convierten a 3d, que es eso? en cambio yo fui a ver la de bob esponja en 3d y aunque me gusto mucho y no estaba mal el 3d no había mucha diferencia que si la veía normal, ademas solo me costo como 8 pesos mas caro el boleto
Reportar Citar
Yo solo recomiendo Gravity y Dredd en 3D, creo que el formato 3D esta muy gastado, y desaparecerá de los cines convencionales, no del IMAX ni de las atracciones turísticas.
pero me gustaría ver las películas de Pixar en 3D, sobre todo toystory; nunca he visto cintas animadas en 3D, alguien que lo haya hecho, que me diga que tal se ve!
Sta mañana estuve en el corte ingles precisamente viendo las peliculas y se les va la pinza vaya 65 € la version extendida de la 2º del hobbit que venia en 3D, vamos ni que estuvieramos locos, porque ves la pelicula y tampoco es algo impresionante. El año pasado vi un video en 4k en mediamarkt y eso si me impresiono, se veian perfectamente como los peces salian de la pantalla y flotaban en el aire como en regreso al futuro 2 con el tiburon, pero viendo el hobbit un viaje inesperado en 3D tampoco fue nada espectacular salvo 2 escenas y poco mas por el precio que venden las entradas.
Reportar Citar 231
Hola a todos , personal-mente el 3D es espectacular solamente en las pelis animadas, a las otras les quita brillo y color se ven mas oscuras, opacas. Prefiero verlas en 2D ademas q el costo en mi país es de hasta un 25% mas caras Igual inisto q el 3D en animadas vale la pena. La ultima del Hobit con la nueva tegnologia 3D los Orcos parecían muy falsos, parecía un vídeo juego
Reportar Citar 231
A mi parecer, el 3D deja mucho que desear...Oscurece un poco las peliculas, y el efecto no me parece muy bien logrado. No pido que el proximo Joker que vea en 3D me escupa en la cara cuando se ria, pero coye, un poco mas de profundidad no le caeria mal al formato.
Los que mejor lo aprovechan, a mio parecer, son las peliculas CGI. En Ralph El Demoledor me parecio que hicieron un trabajo genial.
En la del mago de Oz (la unica no completamente CGI) hubieron ciertos momentos que me parecieron sobresalientes en este apartado tecnico...
Casi todas las películas en 3D que me han tocado ver, lo tienen de adorno, el 3D una puta mierda. Las únicas películas con buen 3D he visto es Jupiter Ascending, Destino Final 5 y las de Resident Evil :/. Ni siquiera las superproducciones de marvel tienen un buen 3D.
Lástima que nunca tuve la oportunidad de ver avatar en 3D.
Luego de la primera película, la novedad pasó de ser lo más llamativo, y me concentré de nuevo en lo que más me interesa: la historia.
Si eres seguidor/a de X película y la reestrenan y quieres verla de nuevo en otro formato, bien, pero para mí no es algo por lo que valga la pena pagar más. Una torta insípida seguirá siendo insípida, sin importar cuántos adornos, crema y fondant le coloques encima. En vez de intentar adornar la falta de ideas, que busquen cosas nuevas, den oportunidades a sangre joven, no de años, sino de fama, y ahí será otra cosa.
30
Da igual lo k digan los obcecados defensorew de este formato el tres de jode la evolucipn un trglodita en la prehistoria podia distinguir si tenia mas cerca una gacela o una montaña pero nosotros en la era civilizada von las estupidas gafas perdemos esa capavidad encima nos cobran y bos kieren acer creer k con esa estupidez te metes mas en la pelicula cuando lo k ace es sacarte de ella si sois listos no volvereis a pagar por el ni en las secuelas de la mierda de avatar ni en nada
Reportar Citar 30
30
Avatar, Guardianes de la Galaxia o Ninja Turtles, son películas que tienen un gran efecto tridimensional.
Hay quienes solo ponen un tratado, y luego están las que se ruedan con cámaras en 3D.
El problema aquí es el precio. Igualmente, si es un gran estreno, yo siempre la veo en 3D, aunque a veces salga del cine insatisfecho por el efecto.
Una película en 3D no tendría que tener un coste adicional extra. Ya de por si el cine es caro, y me parece bien que cobren un plus por butacas VIP, pero más dinero por ser festivo, más dinero por ser horario nocturno, más dinero por ser sala DOLBY e iSens más encima si tiene efecto 3D... Se te puede ir todo a los 12 €uros. Sobretodo si vives en las capitales de provincias.
Os puedo contar cuando fui a la sesión golfa del día de estreno de ¨La Desolación de Smaug¨, en 3D, 48 fps y en la mejor sala (con aforo de 500 butacas), y solo estábamos yo y mi acompañante. A lo que te da que pensar, y comenté a mi amigo, que gastar semejante energía para dos asistentes, era una perdida total de dinero. Si las entradas costasen la mitad, 5 o 6 €uros), seguro que la sala se llenaría (ya no estoy diciendo que cueste siempre lo que la ¨fiesta del cine¨, ni el día del espectador), y estarían gastando los mismos recursos para 200, 300 personas o 400 si es día de estreno... en lugar de dos tristes asistentes. No me puedo creer que entradas por 5 y 6 €uros, los cines pierdan dinero.
Luego, el 3D debería ser un DERECHO, nada que aumente el precio final de la entrada. Ya de por si es un reclamo para llenar más las salas de cine, pero si ese reclamo tiene un coste adicional, lo que hacen es exactamente el efecto contrario. No van al cine.
¿Acaso el cine tuvo un coste adicional cuando dejó de ser mudo?
¿Costó más ver películas a color en el cine?
A mí no me cobraron de más cuando Jurassic Park hizo modificar las salas de medio mundo al ser la primera película con sonido ¨dts¨.
Al igual que cuando Jurassic Park /// tuvo un estreno mundial gracias al cine digital.
¿Por qué narices tengo que pagar un coste extra por un ¨efecto¨ más para una película como es el 3D?
Si la misma película está en digital y 3D pero mantienen el mismo precio... habrá quien prefiera verla en 3D para sumergirse más, y el que prefiera el digital porque se maree o le cueste llevar dobles gafas. Para los que tengan problemas de visión.
Está claro que todo el mundo disfruta con el 3D, pero eso de pagar más...
En mi municipio (Terrassa) va así la tarifa de precios:
Día del Espectador: 4,50 €uros.
Laborable: 8,10 €uros.
Festivos: 8,40 €uros.
Sala iSens: 9,60 €uros.
iSens 3D: 10,6 €uros.
Botella de agua de 33 cl: 2 €uros.
Refresco de 33 cl: 3 €uros.
Snaks 100 gr: 4 €uros.
Palomitas medianas: 5 €uros.
Eso en mi pueblo, porque si vas a capital, como Barcelona ciudad, las entradas te salen 2 €uros más...
La Maquinista (Barcelona)
El Destino de Júpiter: 7,50 €uros (Día del Espectador)
El Destino de Júpiter: 12,30 €uros (Viernes noche)
ESCANDALOSO.
Si una entrada de cine costase lo que un billete de 5 €uros, más 1 €uro de recargo si quieres butaca Vip... Todo el mundo iría más al cine. Y que los días del espectador costasen 3 €uros. Eso sería lo suyo.
Las ¨pijadas¨ como el 3D, 4K, Dolby Atmos...etc, no tendrían que tener costes adicionales, pues es un derecho (al igual que el sonido y el color), y que ya es un reclamo para llenar las mejores salas de los cines.
Así, ganaríamos todos.
Y ajustar también los precios de los aperitivos. Doblarlos, vale, pero cuadriplicar los precios que te costaría en un mercado... es un ROBO.
Saludos.
P.D.: No veo salas llenas en el cine, desde el 2003; Salvo cuando se bajan los pantalones 2 veces al año con ¨La Fiesta del cine¨... -_-
30
Mi opinión:
No necesito ver el 3D, porque me canso facil por los ojos dolor por durante de la película, que no va pena para futuro el 3D es una tonteria por negocios de la tecnologia.
Me gusta ver 2D, más preciosos y no se cansar mas los ojos menos dolor, y sin 3D, es naturaleza como siempre el cine con 2D.
Por cierto?
Gracias, saludo
47
Para mi ver pelis en 3d ha sido como ir al cine con gafas de sol y la verdad valoro que la película tenga definición en 2d o incluso fijaos, buen argumento, que tenga escenas metidas a machete para explotarlo. Hasta que no haya un rollo estilo holograma no creo que se llegue a nada.
Reportar Citar 47
81
Lo malo del 3D en mi opinion es que en algunas peliculas abusan de la camara en angulos extraños solo para que el efecto en 3D sea mas notado y en muchos casos queda bien... Si lo ves en una pantalla de cine porque en un televisor normal ese angulo queda realmente estupido de ver y en muchas peliculas sabes que es una pelicula estrenada en 3D por la cantidad de angulos de camara forzados que hacen que salten cosas a la pantalla de forma estupida.
Reportar Citar
Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre
 | 1ºZootrópolis 23.160.185€ |
 | 2ºWicked Parte II662.809€ |
 | 3ºNuremberg476.590€ |
 | 4ºAhora me Ves 3317.813€ |
 | 5ºCoartadas S.L.240.465€ |
Fin de semana del 12 al 14 de Diciembre
|
| 1ºZootrópolis 2$26.300.000 |
 | 2ºFive nights at Freddy's 2$19.500.000 |
|
| 3ºWicked Parte II$8.550.000 |
 | 4ºDhurandhar$3.500.000 |
|
| 5ºAhora me Ves 3$2.380.000 |
- 
Prot
#1
Porque es muy caro
Reportar Citar