Taquilla USA: El reestreno de ‘Saw’ fracasa en pleno Halloween


Con motivo del 10º aniversario de Saw, Liongates decidió reestrenar la película a lo grande, haciéndola coincidir con Halloween y proyectándola en más de 2.000 salas de Estados Unidos, pero el público no ha respondido. El mítico filme de James Wan cierra en el 18º puesto con 0,6 millones de euros de recaudación... ¿Le cogerá miedo el estudio para ponerse manos a la obra con la 8ª entrega?

El fin de semana -muy muy flojo, por cierto- deja como número uno a Nightcrawler de Dan Gilroydeja, con tan sólo 10,9M$. Tras ella se sitúa Ouija prácticamente con la misma recaudación, 10,9M$, seguida de Corazones de Acero (9,1M$), Perdida (8,8M$) y El Libro de la Vida (8,3M$). Cierra el top 10 Dracula: La Leyenda Jamás Contada que ya supera los 50 millones de dólares. (Ver Taquilla USA completa)


Saw



Comentarios (39)


     

yopasabaporaquí
#1

¿Que había reestreno? Había oído algo en abandomoviez hace semanas pero ni me fijé que pusieran fecha.

Reportar Citar


      5377

Ni caso
#2

A ver, los que irían al cine, serían fans de la saga que se perdieron el estreno original en el 2004 y querían vivir esa experiencia de ver la película en una sala.

Dudo mucho que alguien totalmente random y casual pagaría por ver en el cine una película de hace 10 años que todo el mundo que haya visto 20 películas de terror en su vida, la ha visto entre esa lista si o si.

Más que fracaso, es una advertencia a esto de los reestrenos en cines y tal de películas que calaron. SAW no es Star Wars, ni Indiana Jones, ni La Matanza de Texas, así que demasiado me parecen a mi esas cifras.

Yo como fan hubiese ido, pero es obvio que la mayoría de la gente, prefiera otros títulos, puesto que mucho tienes que admirar la saga para gastar el dinero en este evento.

Reportar Citar


      7944

SYLAR
#3

Por mas buena que fue yo no iria y mas por que la pasan a cada rato en la tele

Reportar Citar

      7944

-anonimo-
#4

hombre, es que estrenar en 2000 salas me parece una gilipollez, esto era para un estreno limitado pero que pensaban, entrar en el top 10??

vaya cabeza

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#5

Ni caso dijo:
A ver, los que irían al cine, serían fans de la saga que se perdieron el estreno original en el 2004 y querían vivir esa experiencia de ver la película en una sala.

Dudo mucho que alguien totalmente random y casual pagaría por ver en el cine una película de hace 10 años que todo el mundo que haya visto 20 películas de terror en su vida, la ha visto entre esa lista si o si.

Más que fracaso, es una advertencia a esto de los reestrenos en cines y tal de películas que calaron. SAW no es Star Wars, ni Indiana Jones, ni La Matanza de Texas, así que demasiado me parecen a mi esas cifras.

Yo como fan hubiese ido, pero es obvio que la mayoría de la gente, prefiera otros títulos, puesto que mucho tienes que admirar la saga para gastar el dinero en este evento.


Bueno Avatar gracias a ello, quiero decir al re estreno en salas, recaudo una cantidad exagerada que la convierte en la mas recaudadora de la historia, solo por detras de Titanic, otra que se volvió a reestrenar y la convirtió en la segunda mas vista. Ambas del gran James Cameron.

Pero como digo estamos hablando de un James Cameron y no un James Wan, que venga a este ya se le considera de culto y lo unico bueno y decente que ha echo son las tres primeras peliculas de saw y para de contar. A eso que le llamen maestro del horror pues esta lejos. La pretension muere cuando la calidad y la humildad resaltan ante ella.

Yo me alegro del fracaso, se creyeron que harian un Titanic, Ja!

Reportar Citar


      33

Hoffman92
#6

Si esto realmente es motivo para que se echen atrás en lo de hacer Saw VIII, que se lo hagan de mirar.
Por muy buena que fuera la peli en su momento, no podían esperar que la gente acudiera en masa a ver una peli de hace una década que muchos tendrán en casa o requetevista por TV sin algún incentivo (3D o versión inédita con escenas exclusivas).
Que se enfoquen más en ponerse al lío con la secuela (material nuevo, para empezar, ya llama más) y que metan a Wan en la dirección, y verán como eso ya sí atrae más al público...

Reportar Citar


      2128

Polite Leader
#7

Nadie habla de Birdman xD

Que con 200 salas de cine en un estreno limitado recaudo 2 millones!

Reportar Citar


      17155

Carlos Teorético
#8

Pues qué lástima.

Reportar Citar


      1872

ASH86
#9

Está claro que para que un reestreno funcione, tiene que tratarse de algo que haya sido muy, muy grande.

En el caso de saw, si que es cierto que en su dia se habló bastante de ella y que con sus secuelas se ha ganado mucho, pero hablando claro, me parece una película más, además la recuerdo inferior en calidad que seven, que el coleccionista dehuesos o resurrección por ejemplo.

Reportar Citar


      765

david6666
#10

Carlos Teorético dijo:
Pues qué lástima.


Lastima ? que dejen de robar ya y que inventen cosas nuevas.
Encima hay algunos que le da lastima que estrenen una pelicula ya estrenada, un mundo de locos señores nos timan y encima ponemos la otra mejilla.

Reportar Citar


      6658

Prot
#11

Lo que tienen que hacer es concentrarse en Saw VIII

Reportar Citar


      6658

Prot
#12

batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
A ver, los que irían al cine, serían fans de la saga que se perdieron el estreno original en el 2004 y querían vivir esa experiencia de ver la película en una sala.

Dudo mucho que alguien totalmente random y casual pagaría por ver en el cine una película de hace 10 años que todo el mundo que haya visto 20 películas de terror en su vida, la ha visto entre esa lista si o si.

Más que fracaso, es una advertencia a esto de los reestrenos en cines y tal de películas que calaron. SAW no es Star Wars, ni Indiana Jones, ni La Matanza de Texas, así que demasiado me parecen a mi esas cifras.

Yo como fan hubiese ido, pero es obvio que la mayoría de la gente, prefiera otros títulos, puesto que mucho tienes que admirar la saga para gastar el dinero en este evento.


Bueno Avatar gracias a ello, quiero decir al re estreno en salas, recaudo una cantidad exagerada que la convierte en la mas recaudadora de la historia, solo por detras de Titanic, otra que se volvió a reestrenar y la convirtió en la segunda mas vista. Ambas del gran James Cameron.

Pero como digo estamos hablando de un James Cameron y no un James Wan, que venga a este ya se le considera de culto y lo unico bueno y decente que ha echo son las tres primeras peliculas de saw y para de contar. A eso que le llamen maestro del horror pues esta lejos. La pretension muere cuando la calidad y la humildad resaltan ante ella.

Yo me alegro del fracaso, se creyeron que harian un Titanic, Ja!


Es que James Cameron es una autentica leyenda, pero es que Titanic fue restrenada con autentico 3D y Avatar en 2010 con material extra.
Y los fans pagan para volver a verla con una experiemcia diferente y Saw es la misma que hace 10 años tal cual la han estrenado

Reportar Citar


      1135

elbowz
#13

Yo lo veo normal, ¿entre ver una pelicula que ya has visto x numero de veces y que en cualquier momento la consigues en alta calidad o una peli que no has visto y te llama la atención que eliges?

Reportar Citar


      21642

DE NIRO
#14

elbowz dijo:
Yo lo veo normal, ¿entre ver una pelicula que ya has visto x numero de veces y que en cualquier momento la consigues en alta calidad o una peli que no has visto y te llama la atención que eliges?


yes

Reportar Citar


      24

Fett
#15

Hombre,un reestreno de una película bastante actual y que ha sido explotada hasta la saciedad hace unos años no iba a entrar en el Top 10 de ningún país por muy buena que sea.

Reportar Citar


      636

coser
#16

Siendo halloween podrían haber hecho la trilogía por el mismo precio o las dos primeras o solo una pero la entrada barata.

Reportar Citar

      636

-anonimo-
#17

-anonimo- dijo:
hombre, es que estrenar en 2000 salas me parece una gilipollez, esto era para un estreno limitado pero que pensaban, entrar en el top 10??

vaya cabeza


Callate gilipollas

Reportar Citar


      75

Rikiege
#18

Estando la de Ouija para que van a ver una peli que ya han visto?

Reportar Citar


      60

jedi80
#19

no me sorprende

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#20

que pena

Reportar Citar


      1588

Rodry14
#21

No me alegro del fracaso para nada, terror es terror y Saw es parte importante del terror moderno, no obstante no me sorprende, puede ser un clasico pero sigue siendo de facil alquiler en cualquier videoclub y con la misma calidad, si se entiende cuando Jurassic Park o Titanic o blockbusters de ese estilo que ya tienen sus años se adaptan a una calidad superior de imagenes como las actuales, fxs, etc.

Reportar Citar


      5314

superfreddy
#22

Prot dijo:
batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
A ver, los que irían al cine, serían fans de la saga que se perdieron el estreno original en el 2004 y querían vivir esa experiencia de ver la película en una sala.

Dudo mucho que alguien totalmente random y casual pagaría por ver en el cine una película de hace 10 años que todo el mundo que haya visto 20 películas de terror en su vida, la ha visto entre esa lista si o si.

Más que fracaso, es una advertencia a esto de los reestrenos en cines y tal de películas que calaron. SAW no es Star Wars, ni Indiana Jones, ni La Matanza de Texas, así que demasiado me parecen a mi esas cifras.

Yo como fan hubiese ido, pero es obvio que la mayoría de la gente, prefiera otros títulos, puesto que mucho tienes que admirar la saga para gastar el dinero en este evento.


Bueno Avatar gracias a ello, quiero decir al re estreno en salas, recaudo una cantidad exagerada que la convierte en la mas recaudadora de la historia, solo por detras de Titanic, otra que se volvió a reestrenar y la convirtió en la segunda mas vista. Ambas del gran James Cameron.

Pero como digo estamos hablando de un James Cameron y no un James Wan, que venga a este ya se le considera de culto y lo unico bueno y decente que ha echo son las tres primeras peliculas de saw y para de contar. A eso que le llamen maestro del horror pues esta lejos. La pretension muere cuando la calidad y la humildad resaltan ante ella.

Yo me alegro del fracaso, se creyeron que harian un Titanic, Ja!


Es que James Cameron es una autentica leyenda, pero es que Titanic fue restrenada con autentico 3D y Avatar en 2010 con material extra.
Y los fans pagan para volver a verla con una experiemcia diferente y Saw es la misma que hace 10 años tal cual la han estrenado


pues yo prefiero ver Saw mil veces antes que Avatar, es que se me hace malisima Avatar

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#23

superfreddy dijo:
Prot dijo:
batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
A ver, los que irían al cine, serían fans de la saga que se perdieron el estreno original en el 2004 y querían vivir esa experiencia de ver la película en una sala.

Dudo mucho que alguien totalmente random y casual pagaría por ver en el cine una película de hace 10 años que todo el mundo que haya visto 20 películas de terror en su vida, la ha visto entre esa lista si o si.

Más que fracaso, es una advertencia a esto de los reestrenos en cines y tal de películas que calaron. SAW no es Star Wars, ni Indiana Jones, ni La Matanza de Texas, así que demasiado me parecen a mi esas cifras.

Yo como fan hubiese ido, pero es obvio que la mayoría de la gente, prefiera otros títulos, puesto que mucho tienes que admirar la saga para gastar el dinero en este evento.


Bueno Avatar gracias a ello, quiero decir al re estreno en salas, recaudo una cantidad exagerada que la convierte en la mas recaudadora de la historia, solo por detras de Titanic, otra que se volvió a reestrenar y la convirtió en la segunda mas vista. Ambas del gran James Cameron.

Pero como digo estamos hablando de un James Cameron y no un James Wan, que venga a este ya se le considera de culto y lo unico bueno y decente que ha echo son las tres primeras peliculas de saw y para de contar. A eso que le llamen maestro del horror pues esta lejos. La pretension muere cuando la calidad y la humildad resaltan ante ella.

Yo me alegro del fracaso, se creyeron que harian un Titanic, Ja!


Es que James Cameron es una autentica leyenda, pero es que Titanic fue restrenada con autentico 3D y Avatar en 2010 con material extra.
Y los fans pagan para volver a verla con una experiemcia diferente y Saw es la misma que hace 10 años tal cual la han estrenado


pues yo prefiero ver Saw mil veces antes que Avatar, es que se me hace malisima Avatar


desahogarte compañero. Como es posible que digas que Avatar es malisima. Para mi es mi tercera pelicula favorita de todos los tiempos, quiero que me abras los ojos si estoy equivocado, expresa los puntos negativos de la pelicula mas taquillera de todos los tiempos.

Reportar Citar

      5056

Sovereign
#24

Me alegro, dejen descansar a Saw e inventen nuevas franquicias!!

Reportar Citar


      4128

billy_lum
#25

Y que esperaban? Lógico, ya pueden esntar contentos de cada céntimo que hayan conseguido.

Reportar Citar

      4128

-anonimo-
#26

SASCA EN TO LA BOK XD

Una pena para James Wan, me parece un director estupendo. Saw estubo bien, la 1ra al menos jajaja... me gustó lo suficiente, pero no volvería a verla al cine.
Que raro, pensaba que tenía sus fans psicópatas que se masturbaban con estas sádicas pelis de turtura y que llenarían la sala hasta reventar... pensaba que Saw ya entraba dentro de las míticas pelis de terror... al parecer se han precipitado un poco demasiado en reestrenarla, si la hubieran dejado reposar más tiempo aún... pero estos no entienden de ¨reposar¨ si hablan de una 8va entrega... madre mia...

Reportar Citar

      4128

Domolini
#27

Sacan una pelicula que ya tiene sus años y que ya todo el mundo vio mas de una vez, y que encima lo hace sin novedades, estaba cantado que no iba a tener un gran recibimiento

Reportar Citar


      3447

pandereto
#28

batsu_Gato dijo:
superfreddy dijo:
Prot dijo:
batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
A ver, los que irían al cine, serían fans de la saga que se perdieron el estreno original en el 2004 y querían vivir esa experiencia de ver la película en una sala.

Dudo mucho que alguien totalmente random y casual pagaría por ver en el cine una película de hace 10 años que todo el mundo que haya visto 20 películas de terror en su vida, la ha visto entre esa lista si o si.

Más que fracaso, es una advertencia a esto de los reestrenos en cines y tal de películas que calaron. SAW no es Star Wars, ni Indiana Jones, ni La Matanza de Texas, así que demasiado me parecen a mi esas cifras.

Yo como fan hubiese ido, pero es obvio que la mayoría de la gente, prefiera otros títulos, puesto que mucho tienes que admirar la saga para gastar el dinero en este evento.


Bueno Avatar gracias a ello, quiero decir al re estreno en salas, recaudo una cantidad exagerada que la convierte en la mas recaudadora de la historia, solo por detras de Titanic, otra que se volvió a reestrenar y la convirtió en la segunda mas vista. Ambas del gran James Cameron.

Pero como digo estamos hablando de un James Cameron y no un James Wan, que venga a este ya se le considera de culto y lo unico bueno y decente que ha echo son las tres primeras peliculas de saw y para de contar. A eso que le llamen maestro del horror pues esta lejos. La pretension muere cuando la calidad y la humildad resaltan ante ella.

Yo me alegro del fracaso, se creyeron que harian un Titanic, Ja!


Es que James Cameron es una autentica leyenda, pero es que Titanic fue restrenada con autentico 3D y Avatar en 2010 con material extra.
Y los fans pagan para volver a verla con una experiemcia diferente y Saw es la misma que hace 10 años tal cual la han estrenado


pues yo prefiero ver Saw mil veces antes que Avatar, es que se me hace malisima Avatar


desahogarte compañero. Como es posible que digas que Avatar es malisima. Para mi es mi tercera pelicula favorita de todos los tiempos, quiero que me abras los ojos si estoy equivocado, expresa los puntos negativos de la pelicula mas taquillera de todos los tiempos.


Buenas,

Perdona la intromisión y como coincido con Freddy en lo de Avatar permiteme responderte. Bueno en realidad yo no la considero malísima pero sí ordinaria y regulera a la par que poco imaginativa para lo que pretendía:

1- Guion manido, visto muchas veces ya, donde toda la historia en peso es un tópico que llega a resultar aburrido.

2- CGI atrasados, toda la película tienes sensación de ver dibujos animados (o completamente consciente de que los FX son por ordenador, por el estilo gráfico poco adecuado en mi opinión que utilizan). Intentan crear un mundo nuevo, y se contentan en poner sólo 2 o 3 criaturas que tampoco es que fueran el novamás del diseño. Ejemplo: En King Kong de Peter Jackson salieron mucha mas cantidad de bichos y mas imaginativos.

3- Duración excesiva de una historia que ya todo el mundo sabía como iba a acabar, con un malo maloso absurdo que se vuelve loco de forma poco creible.

En mi opinión Avatar es producto del marketing, de los colorines, y el glamour de James Cameron, que ciega haciendonos ver un producto que si se ve objetivamente tenemos una película de guion, historia, y FX mediocres, no innova en nada como pretendía hacernos creer.

Un saludo

Reportar Citar


      7760

editsam559
#29

es de mis películas favoritas pero....... no iria a verla otra vez al cine tengo la edición especial y además esta película en su dia la vi en el cine 2 veces

Reportar Citar


      611

Invitado
#30

batsu_Gato dijo:
superfreddy dijo:
Prot dijo:
batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
A ver, los que irían al cine, serían fans de la saga que se perdieron el estreno original en el 2004 y querían vivir esa experiencia de ver la película en una sala.

Dudo mucho que alguien totalmente random y casual pagaría por ver en el cine una película de hace 10 años que todo el mundo que haya visto 20 películas de terror en su vida, la ha visto entre esa lista si o si.

Más que fracaso, es una advertencia a esto de los reestrenos en cines y tal de películas que calaron. SAW no es Star Wars, ni Indiana Jones, ni La Matanza de Texas, así que demasiado me parecen a mi esas cifras.

Yo como fan hubiese ido, pero es obvio que la mayoría de la gente, prefiera otros títulos, puesto que mucho tienes que admirar la saga para gastar el dinero en este evento.


Bueno Avatar gracias a ello, quiero decir al re estreno en salas, recaudo una cantidad exagerada que la convierte en la mas recaudadora de la historia, solo por detras de Titanic, otra que se volvió a reestrenar y la convirtió en la segunda mas vista. Ambas del gran James Cameron.

Pero como digo estamos hablando de un James Cameron y no un James Wan, que venga a este ya se le considera de culto y lo unico bueno y decente que ha echo son las tres primeras peliculas de saw y para de contar. A eso que le llamen maestro del horror pues esta lejos. La pretension muere cuando la calidad y la humildad resaltan ante ella.

Yo me alegro del fracaso, se creyeron que harian un Titanic, Ja!


Es que James Cameron es una autentica leyenda, pero es que Titanic fue restrenada con autentico 3D y Avatar en 2010 con material extra.
Y los fans pagan para volver a verla con una experiemcia diferente y Saw es la misma que hace 10 años tal cual la han estrenado


pues yo prefiero ver Saw mil veces antes que Avatar, es que se me hace malisima Avatar


desahogarte compañero. Como es posible que digas que Avatar es malisima. Para mi es mi tercera pelicula favorita de todos los tiempos, quiero que me abras los ojos si estoy equivocado, expresa los puntos negativos de la pelicula mas taquillera de todos los tiempos.


Que Avatar sea tu tercera película favorita dice mucho de tu cultura cinéfila! Y que encima, para defenderla digas que es la película más taquillera...
Es una copia a Pocahontas y Bailando con Lobos!!!!

Entonces, si la taquilla es tan importante, para ti Los Vengadores tiene que ser buenísima, no?

Reportar Citar


      3447

pandereto
#31

No entiendo lo de fracaso en este estreno. Yo suponia que lo hacian de forma ¨sin animo de lucro¨, para agasajar a los fans y para homenajear la película, nunca como un negocio.

Esta claro que iba a tener mucha menos taquilla que cualquier película que sea novedad, y pensaba que eso era lo de menos.

Creo que la noticia esta mal enfocada no me quiero creer que los involucrados se iban a pensar que iban a reventar taquilla.

Reportar Citar

      3447

-anonimo-
#32

ni estrenando con wachmen y hombre de acero , nunca iria a verlas haha es es una basofia total

Reportar Citar


      5314

superfreddy
#33

pandereto dijo:
batsu_Gato dijo:
superfreddy dijo:
Prot dijo:
batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
A ver, los que irían al cine, serían fans de la saga que se perdieron el estreno original en el 2004 y querían vivir esa experiencia de ver la película en una sala.

Dudo mucho que alguien totalmente random y casual pagaría por ver en el cine una película de hace 10 años que todo el mundo que haya visto 20 películas de terror en su vida, la ha visto entre esa lista si o si.

Más que fracaso, es una advertencia a esto de los reestrenos en cines y tal de películas que calaron. SAW no es Star Wars, ni Indiana Jones, ni La Matanza de Texas, así que demasiado me parecen a mi esas cifras.

Yo como fan hubiese ido, pero es obvio que la mayoría de la gente, prefiera otros títulos, puesto que mucho tienes que admirar la saga para gastar el dinero en este evento.


Bueno Avatar gracias a ello, quiero decir al re estreno en salas, recaudo una cantidad exagerada que la convierte en la mas recaudadora de la historia, solo por detras de Titanic, otra que se volvió a reestrenar y la convirtió en la segunda mas vista. Ambas del gran James Cameron.

Pero como digo estamos hablando de un James Cameron y no un James Wan, que venga a este ya se le considera de culto y lo unico bueno y decente que ha echo son las tres primeras peliculas de saw y para de contar. A eso que le llamen maestro del horror pues esta lejos. La pretension muere cuando la calidad y la humildad resaltan ante ella.

Yo me alegro del fracaso, se creyeron que harian un Titanic, Ja!


Es que James Cameron es una autentica leyenda, pero es que Titanic fue restrenada con autentico 3D y Avatar en 2010 con material extra.
Y los fans pagan para volver a verla con una experiemcia diferente y Saw es la misma que hace 10 años tal cual la han estrenado


pues yo prefiero ver Saw mil veces antes que Avatar, es que se me hace malisima Avatar


desahogarte compañero. Como es posible que digas que Avatar es malisima. Para mi es mi tercera pelicula favorita de todos los tiempos, quiero que me abras los ojos si estoy equivocado, expresa los puntos negativos de la pelicula mas taquillera de todos los tiempos.


Buenas,

Perdona la intromisión y como coincido con Freddy en lo de Avatar permiteme responderte. Bueno en realidad yo no la considero malísima pero sí ordinaria y regulera a la par que poco imaginativa para lo que pretendía:

1- Guion manido, visto muchas veces ya, donde toda la historia en peso es un tópico que llega a resultar aburrido.

2- CGI atrasados, toda la película tienes sensación de ver dibujos animados (o completamente consciente de que los FX son por ordenador, por el estilo gráfico poco adecuado en mi opinión que utilizan). Intentan crear un mundo nuevo, y se contentan en poner sólo 2 o 3 criaturas que tampoco es que fueran el novamás del diseño. Ejemplo: En King Kong de Peter Jackson salieron mucha mas cantidad de bichos y mas imaginativos.

3- Duración excesiva de una historia que ya todo el mundo sabía como iba a acabar, con un malo maloso absurdo que se vuelve loco de forma poco creible.

En mi opinión Avatar es producto del marketing, de los colorines, y el glamour de James Cameron, que ciega haciendonos ver un producto que si se ve objetivamente tenemos una película de guion, historia, y FX mediocres, no innova en nada como pretendía hacernos creer.

Un saludo


bueno Batsu, Pandereto ya te respondió por mi jaja, aunque es cierto no es malisima en realidad, yo exagere ahí, y encima en lo personal no me agrada la idea que ahora Cameron este pensando en sacar hasta 3 secuelas según había escuchado, creo que podría hacer cosas mucho mas interesantes

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#34

superfreddy dijo:
pandereto dijo:
batsu_Gato dijo:
superfreddy dijo:
Prot dijo:
batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
A ver, los que irían al cine, serían fans de la saga que se perdieron el estreno original en el 2004 y querían vivir esa experiencia de ver la película en una sala.

Dudo mucho que alguien totalmente random y casual pagaría por ver en el cine una película de hace 10 años que todo el mundo que haya visto 20 películas de terror en su vida, la ha visto entre esa lista si o si.

Más que fracaso, es una advertencia a esto de los reestrenos en cines y tal de películas que calaron. SAW no es Star Wars, ni Indiana Jones, ni La Matanza de Texas, así que demasiado me parecen a mi esas cifras.

Yo como fan hubiese ido, pero es obvio que la mayoría de la gente, prefiera otros títulos, puesto que mucho tienes que admirar la saga para gastar el dinero en este evento.


Bueno Avatar gracias a ello, quiero decir al re estreno en salas, recaudo una cantidad exagerada que la convierte en la mas recaudadora de la historia, solo por detras de Titanic, otra que se volvió a reestrenar y la convirtió en la segunda mas vista. Ambas del gran James Cameron.

Pero como digo estamos hablando de un James Cameron y no un James Wan, que venga a este ya se le considera de culto y lo unico bueno y decente que ha echo son las tres primeras peliculas de saw y para de contar. A eso que le llamen maestro del horror pues esta lejos. La pretension muere cuando la calidad y la humildad resaltan ante ella.

Yo me alegro del fracaso, se creyeron que harian un Titanic, Ja!


Es que James Cameron es una autentica leyenda, pero es que Titanic fue restrenada con autentico 3D y Avatar en 2010 con material extra.
Y los fans pagan para volver a verla con una experiemcia diferente y Saw es la misma que hace 10 años tal cual la han estrenado


pues yo prefiero ver Saw mil veces antes que Avatar, es que se me hace malisima Avatar


desahogarte compañero. Como es posible que digas que Avatar es malisima. Para mi es mi tercera pelicula favorita de todos los tiempos, quiero que me abras los ojos si estoy equivocado, expresa los puntos negativos de la pelicula mas taquillera de todos los tiempos.


Buenas,

Perdona la intromisión y como coincido con Freddy en lo de Avatar permiteme responderte. Bueno en realidad yo no la considero malísima pero sí ordinaria y regulera a la par que poco imaginativa para lo que pretendía:

1- Guion manido, visto muchas veces ya, donde toda la historia en peso es un tópico que llega a resultar aburrido.

2- CGI atrasados, toda la película tienes sensación de ver dibujos animados (o completamente consciente de que los FX son por ordenador, por el estilo gráfico poco adecuado en mi opinión que utilizan). Intentan crear un mundo nuevo, y se contentan en poner sólo 2 o 3 criaturas que tampoco es que fueran el novamás del diseño. Ejemplo: En King Kong de Peter Jackson salieron mucha mas cantidad de bichos y mas imaginativos.

3- Duración excesiva de una historia que ya todo el mundo sabía como iba a acabar, con un malo maloso absurdo que se vuelve loco de forma poco creible.

En mi opinión Avatar es producto del marketing, de los colorines, y el glamour de James Cameron, que ciega haciendonos ver un producto que si se ve objetivamente tenemos una película de guion, historia, y FX mediocres, no innova en nada como pretendía hacernos creer.

Un saludo


bueno Batsu, Pandereto ya te respondió por mi jaja, aunque es cierto no es malisima en realidad, yo exagere ahí, y encima en lo personal no me agrada la idea que ahora Cameron este pensando en sacar hasta 3 secuelas según había escuchado, creo que podría hacer cosas mucho mas interesantes


bueno coincido con ambos. Todos esos puntos ya antes los habia escuchado y leido

Pero la seguire atesorando , pues no hay nada que me llame mas la atencion de un director y su produccion que el riesgo y creo que Avatar es de las peliculas mas arriesgadas que veremos dentro de los proximo año o milenios.
El cine de ahora es como la musica, ya nadie toma riesgos , todo es plano y soso, no te salgas de la linea, me entendies...
Es por eso que Avatar al jugartela en todo el plano con 3D, recrear escenarios y todo por CGI el cual en primera vez uno no lo nota pues bueno, se me hizo alfgo muy muy diferente a todo lo que estabamos viendo ultimamente.

En fin, esto a otro tema
y gracias a ambos por sus respuestas.

Reportar Citar


      3447

pandereto
#35

batsu_Gato dijo:
superfreddy dijo:
pandereto dijo:
batsu_Gato dijo:
superfreddy dijo:
Prot dijo:
batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
A ver, los que irían al cine, serían fans de la saga que se perdieron el estreno original en el 2004 y querían vivir esa experiencia de ver la película en una sala.

Dudo mucho que alguien totalmente random y casual pagaría por ver en el cine una película de hace 10 años que todo el mundo que haya visto 20 películas de terror en su vida, la ha visto entre esa lista si o si.

Más que fracaso, es una advertencia a esto de los reestrenos en cines y tal de películas que calaron. SAW no es Star Wars, ni Indiana Jones, ni La Matanza de Texas, así que demasiado me parecen a mi esas cifras.

Yo como fan hubiese ido, pero es obvio que la mayoría de la gente, prefiera otros títulos, puesto que mucho tienes que admirar la saga para gastar el dinero en este evento.


Bueno Avatar gracias a ello, quiero decir al re estreno en salas, recaudo una cantidad exagerada que la convierte en la mas recaudadora de la historia, solo por detras de Titanic, otra que se volvió a reestrenar y la convirtió en la segunda mas vista. Ambas del gran James Cameron.

Pero como digo estamos hablando de un James Cameron y no un James Wan, que venga a este ya se le considera de culto y lo unico bueno y decente que ha echo son las tres primeras peliculas de saw y para de contar. A eso que le llamen maestro del horror pues esta lejos. La pretension muere cuando la calidad y la humildad resaltan ante ella.

Yo me alegro del fracaso, se creyeron que harian un Titanic, Ja!


Es que James Cameron es una autentica leyenda, pero es que Titanic fue restrenada con autentico 3D y Avatar en 2010 con material extra.
Y los fans pagan para volver a verla con una experiemcia diferente y Saw es la misma que hace 10 años tal cual la han estrenado


pues yo prefiero ver Saw mil veces antes que Avatar, es que se me hace malisima Avatar


desahogarte compañero. Como es posible que digas que Avatar es malisima. Para mi es mi tercera pelicula favorita de todos los tiempos, quiero que me abras los ojos si estoy equivocado, expresa los puntos negativos de la pelicula mas taquillera de todos los tiempos.


Buenas,

Perdona la intromisión y como coincido con Freddy en lo de Avatar permiteme responderte. Bueno en realidad yo no la considero malísima pero sí ordinaria y regulera a la par que poco imaginativa para lo que pretendía:

1- Guion manido, visto muchas veces ya, donde toda la historia en peso es un tópico que llega a resultar aburrido.

2- CGI atrasados, toda la película tienes sensación de ver dibujos animados (o completamente consciente de que los FX son por ordenador, por el estilo gráfico poco adecuado en mi opinión que utilizan). Intentan crear un mundo nuevo, y se contentan en poner sólo 2 o 3 criaturas que tampoco es que fueran el novamás del diseño. Ejemplo: En King Kong de Peter Jackson salieron mucha mas cantidad de bichos y mas imaginativos.

3- Duración excesiva de una historia que ya todo el mundo sabía como iba a acabar, con un malo maloso absurdo que se vuelve loco de forma poco creible.

En mi opinión Avatar es producto del marketing, de los colorines, y el glamour de James Cameron, que ciega haciendonos ver un producto que si se ve objetivamente tenemos una película de guion, historia, y FX mediocres, no innova en nada como pretendía hacernos creer.

Un saludo


bueno Batsu, Pandereto ya te respondió por mi jaja, aunque es cierto no es malisima en realidad, yo exagere ahí, y encima en lo personal no me agrada la idea que ahora Cameron este pensando en sacar hasta 3 secuelas según había escuchado, creo que podría hacer cosas mucho mas interesantes


bueno coincido con ambos. Todos esos puntos ya antes los habia escuchado y leido

Pero la seguire atesorando , pues no hay nada que me llame mas la atencion de un director y su produccion que el riesgo y creo que Avatar es de las peliculas mas arriesgadas que veremos dentro de los proximo año o milenios.
El cine de ahora es como la musica, ya nadie toma riesgos , todo es plano y soso, no te salgas de la linea, me entendies...
Es por eso que Avatar al jugartela en todo el plano con 3D, recrear escenarios y todo por CGI el cual en primera vez uno no lo nota pues bueno, se me hizo alfgo muy muy diferente a todo lo que estabamos viendo ultimamente.

En fin, esto a otro tema
y gracias a ambos por sus respuestas.


Hablando de Avatar, a mi lo que me encantaría es una buena adaptación del videojuego Unreal, que salío hace años y la acción transcurria en el planeta Na Pali, lleno de criaturas flipantes y con una IA de los enemigos que creo que no ha sabido estar a la altura ningun videojuego actual.

Como disfrute ese juego en su día, me refiero al primero no a los Unreal Tournament posteriores.

Reportar Citar


      545

alejandropadula
#36

¿No se entiende el reestreno si esta pelicula fue vista miles de veces por todos lados?

Reportar Citar

      545

-anonimo-
#37

ahora sabemos lo leales que son los fans hahaha...ahahhaha

Reportar Citar

      545

Linerion
#38

pandereto dijo:
No entiendo lo de fracaso en este estreno. Yo suponia que lo hacian de forma ¨sin animo de lucro¨, para agasajar a los fans y para homenajear la película, nunca como un negocio.

Esta claro que iba a tener mucha menos taquilla que cualquier película que sea novedad, y pensaba que eso era lo de menos.

Creo que la noticia esta mal enfocada no me quiero creer que los involucrados se iban a pensar que iban a reventar taquilla.


Insinúas que el reestreno tenía algún otra razón lógica que la avaricia económica?

Reportar Citar

      545

la magra
#39

es que hay que ser muy TONTO para pagar por ver una pelicula mil veces vista y un trillon de veces colgada en internet

Reportar Citar


Película relacionada


Saw

de James Wan

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Saw

Otro póster del reestreno de ‘Saw’
(10 Oct 2014)

Saw

Debate: ¿Cuál es la mejor secuela de ‘Saw’?
(30 Sep 2014)

Saw

Póster 10º aniversario de ‘Saw’
(29 Sep 2014)

Leer más

Noticias destacadas

53
Henry Cavill afirma que aún no ha terminado con su papel de Superman
50
Primer trailer para “Antebellum”, de los productores de “Nosotros” y “Déjame Salir”
47
Taquilla USA: La batalla de “Ford vs. Ferrari” lidera
44
Gal Gadot pide que se publique el montaje de Zack Snyder de “Liga de la Justicia”

Taquilla

Fin de semana del 15 al 17 de Noviembre

Si Yo Fuera Rico

Si Yo Fuera Rico

2.000.000€

Joker

Joker

700.000€

Le Mans '66

Le Mans '66

700.000€

Maléfica 2: Maestra del Mal

Maléfica 2: Maestra del Mal

600.000€

La Familia Addams

La Familia Addams

600.000€

Fin de semana del 15 al 17 de Noviembre

Le Mans '66

Le Mans '66

$31,037,000

Midway

Midway

$8,750,000

Los Ángeles de Charlie (Reboot)

Los Ángeles de Charlie (Reboot)

$8,600,000

Jugando con fuego

Jugando con fuego

$8,550,000

Last Christmas

Last Christmas

$6,700,000


Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla estados unidos