El productor Ed Pressman, ha hablado sobre el remake de El Cuervo, proyecto que no ha parado de detenerse y re-activarse una y otra vez. Ahora parece que su producción podría comenzar por fin el próximo año. Pressman ha descrito al personaje creado por James O'Barr como "el anti- SpiderMan":
Todavía tiene una gran base de fans a pesar de que se realizó hace mucho tiempo. Pero las generaciones de hoy ni siquiera saben quien es.
F. Javier Gutiérrez fue el último nombre en sonar como director, con Luke Evans en el papel que interpretó en la original Brandon Lee - y que murió en el rodaje de la película-. El filme podría comenzar sus ventas internacionales en la próxima American Film Market.
Yo creo que el cuervo si es medianamente conocido por las nuevas generaciones, ya que la película se conserva perfectamente y es actual aún hoy en día.
Tambien difiero en lo de los fans, no creo que el fuerte de el cuervo sean los fans, sino gente que sin ser fan la película le dejó muy buen gusto, todo el mundo que me ha hablado de ella ha dicho maravillas.
No entiendo porque el termino REMAKE.. cuando no lo es, es una NUEVA ADAPTACIÓN donde el mismo protagonista Luke Evans ya había dicho que iban a contar la historia de manera diferente y siendo fieles al cómic original... ¬¬ Señores de abandomoviez cambien el titulo de la noticia
Yo si la espero, porque hay cosas del cómic que me gustaría mucho ver en la película y que la adaptación de Proyas omitieron... De Luke Evans puede que lo haga bien, pero pienso que Brandon es inigualable pues lo hizo perfecto.. aunque uno nunca sabe porque Luke ha demostrado que es un gran actor
Ahora quiero ver si el señor pandereto las encuentra o quiere seguir en su ignorancia pensando que Nueva Adaptacion, Remake y Reboot son la misma cosa..
Bien si tu no lo quieres no hay problema Carlos Teorético.. Yo por mi parte si la deseo pues puede salir algo genial si se basan mucho en el comic.
Lo que yo no entiendo es esa hostilidad, Rachodark. Pandereto no es que te haya contestado de tan mala gana como haces tú, creo yo.
Refrito, redbull, adaptontación.... Muy pocas se salvan y, como dice Pandereto, que ponga a ese actor no da mucha esperanza de esta.... adapfritobull (o como queráis llamar, a mí es que las terminologías inglesas me carraspean).
Supongo que, en los ejemplos que has puesto, refritos son aquellos que parten de una película anterior y adaptación son los que parten de otro tipo de obra (aunque claro, si de esta obra ya hay una adaptación adaptación, está clarísimo que la ¨nueva adaptación¨ va a estar profundamente influida y coaccionada por ella, sobre todo si ha tenido éxito y se ha consolidado como un hito en la sociedad. Supongamos que mañana hacen una ¨adaptación¨ de ¨Jurassic Park¨ y exponen fielmente lo que sale en el libro, ¿Dejarían de lado el logo tan famosísimo, el barritar del Tiranosaurio o pondrían a los dinosaurios emplumados tal y como la ciencia postula que fueron?).
Por favor.
Y otra cosa, a mí me gusta el cine, pero admito que me la sudan todos esos términos cultos anglosajones que pululan de aquí para allá y que no son más que tristes etiquetas que no sirven para nada más que cubrir el ¨No tengo y ideas que aportar y por eso voy a coger algo que ya es famoso¨ (Sí aludo a ¨Raboco-plástico¨, ¨Terminador en la 24 película: paracuela sinsentidor¨ y un larguisísimo etcétera).
Reportar Citar
Rachodark caes en la trampa. Cuando el término ¨remake¨ consigue una connotación negativa entre el público debido a los malos remakes que se han hecho actualmente, Hollywood se inventa el término ¨nueva adaptación¨ para vendernos de nuevo ¨una copia de otra película¨ quitándole la etiqueta de ¨remake¨. Asi nos lo venden mas bonito.
Con respecto a todas las películas que me preguntaste (no te voy a responder una por una porque seria muy largo) las catalogo en dos grupos: REMAKE o NO REMAKE.
REMAKE: Todas las que tienen basicamente la misma historia que la película original, sea basada en un libro, un comic o no este basada en nada.
Ejemplo: La cosa de carpenter es un remake de la anterior (Antartida, encuentran alienigena....) La primera de las dos sagas de spiderman son remakes (aunque cambien de villano es sobre los comienzos de spiderman...creo... o sea la misma historia) Man of steel es remake de la primera de superman por lo mismo.
NO REMAKE: Películas de personajes, en la que la historia no se repite, ya sea porque se basa en una saga de comics muy extensa con capitulos diferenciados o porque son secuelas. Ejemplo: Si hacen 100 peliculas de spiderman de diferentes capitulos, no seran remakes, seran secuelas o precuelas ya que varía la historia.
En definitiva, el término ¨nueva adaptacion¨ es un camelo. Yo te podría decir que carrie remake es ¨una nueva adaptacion¨ de la novela porque cambiaban los decorados... es decir... manipulo con términos que a mi me interesan. Esa es mi opinion sobre todos estos terminos que va sacando Hollywood.
Si en esta nueva del cuervo que van a hacer sale como matan a la novia y como Eric Draven regresa, sea como sea, SI, efectivamente para mi es un remake.
Vale, entonces interpreté mal tu comentario, pero es que me parecía que le estabas apuñalando salvajemente :p .
Respondiendo a si el Batman de Nolan es como el de Burton.... pues sí. Nolan no deja de tener en cuenta al Batman de Burton y coge aquello que él plasmó y quedó bien (el rollo ese de ser solitario, oscuro, maduro y demás chorradas) y, a todo eso, le añadió su ¨realismo¨ tan característico que ha hecho tanto mal al cine de superhéroes (según mi gusto, claro). Obviamente no es un ¨remake¨, pero tampoco es una ¨adaptación¨ del cómic original (original, gente, no me vengáis ahora con cosas raras).
¨Remake¨, según dices es la misma historia pero con detalles añadidos. Pues que digan eso al nuevo ¨Godzilla¨, ya que aún no se ha visto que nadie haga un análisis sobre ¨la nueva alegoría rehecha para los tiempos actuales del miedo que produce el poder atómico¨.
Según esa definición, si dijéramos que Godzilla es un ¨remake¨ por poner a un lagarto de tropecientos metros petando ciudades, nos equivocaríamos, ¿no? ya que esa no es ni la historia ni la intención de Godzilla. Así pasa con Robocop, Las tortugas ninjas y demás películas que le meten una soberana patada a la obra original, pero son denominados ¨remakes¨, si no me equivoco.
¨Jurassic Park¨ podría tener una adaptación que le dé mil vueltas al de Spielberg, pero no lo vemos capaz precisamente por lo que te he dicho: porque se ha convertido en un icono, y superar a un icono es tan difícil que se prefiere explotar lo inexplotable a intentar darle su justa adaptación. Precisamente ahí se ve la valía del director y del equipo. ¿Cómo se cataloga la última película de ¨La cosa¨? ¿Sería remake por contar lo mismo? ¿Adaptación del libro? (lo dudo, sinceramente) ¿Precuela? Claro, cuenta un hecho ¨anterior¨, pero sigue siendo una burda imitación al de Carpenter (un corta y pega en toda regla, como la nueva de Carrie).
Por ese tipo de cosas, la terminología me da igual. Si se va a la mierda el cine, que se está yendo, no va a ser por eso. Antes no eran necesarias este tipo de etiquetas, pero si hay que ponerlas, no veo por qué no puedo llamar yo ¨refrito¨ al ¨remake¨ (recuperemos el castellano). Digan lo que digan sabré diferenciarlos, no como el chato ese que hablaba de la nueva de Terminator: ¨no es refrito ni redbull.... es.... es...¨ moguer y nada más.
983
983
983
983
¨Pero las generaciones de hoy ni siquiera saben quien es¨
Pues que vean la original pa´que es necesario remekear este gran clasico ¿porque? que pasa que no tiene efectos digitales (que los tenia) yo no se porque no hablan claro que digan esto es un negocio y de septimo arte nada, vamos a rehacer lo que nos de la gana para sacar (con el mismo titulo) toda la pasta posible, si cogemos un titulo de terror tipo la matanza de texas, lo hacemos PG7 para abarcar todo el publico posible pues mejor que mejor.
57
57
Da igual que sean remakes, nuevas versiones o pollas con orejas. Todos están injustificados si no pretenden mejorar nada. La mayoría de ellos aprovechan algo que funcionó y lo retoman para estafar a las personas poco exigentes en lugar plantear cosas que aporten algo. El cine es un negocio y tiene sus fórmulas para hacer caja. Es más rentable retostar que trabajar en algo relativamente nuevo. Y tengo muy claro lo que significa retostar.
Reportar Citar
Alex Proyas vuele a la carga contra el remake de “El Cuervo”: Un legado que debe permanecer intacto
(18 Mar 2024)
Trailer subtitulado en español para el reboot de “El Cuervo”
(14 Mar 2024)
Mañana llega el primer trailer del remake de “El Cuervo”, hoy breve adelanto
(13 Mar 2024)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
Prot
#1
Otro proyecto maldito, que no ve la luz
Reportar Citar