Salazar

#1

Hasta qué por fin volvemos a oír algo de esta película.

Espero que la hagan bien y sea una pasada como el libro. Que es muy bueno.

DE NIRO

#3

buena

neo_korn

#5

que genial

editsam559

#7

3 HORAS!!!!!!!! madre mia pobre de mi trasero

Ni caso

#9

Pues puede salir un aburrimiento apoteosico, no sería la primera vez que vas al cine a ver una película y la gente empieza a salir a la hora por que no aguanta más.

americangigolo

#11

Personalmente la haría dos partes. 3 horas de pelicula si es buena bien pero cuando sea un pastelazo será infumable.

lkennedy31

#13

¿No había una versión televisiva de esta novela?¿Del año 2000 o así?Si no tiene problemas con el tipo de escenas lo mismo alarga aún más la peli y la dividen en 2 partes jaj

Ectoplasmático

#15

Anda, anda.... sois unos quejicas. Tres horas están bien si la película se ha trabajado como es debido. Es más, ¨Los 7 samuráis¨ dura 4 y ¨Ran¨ 3 y son la repolla en teleférico. Creo recordar que ¨Gangs of New York¨ iba a durar 4 horas, pero, claro, alegaban que ¨nadie iría al cine¨ y la cortaron. Yo hubiera pagado encantado por una hora más de esa película, es muy buena.

Para mí este tipo de películas son las mejores, porque si se extienden tanto dan a entender que pretenden darte todo lo que necesitas en una sola película, no como muchas actuales que te dan una pequeña introducción para picarte y hacerte ver 3, 6, 10 películas más (sí, me refiero a ¨Godzilla¨, ¨Saw¨, etc...). Que nadie se ofenda, es solo una opinión.

Además, seguro que la mayoría de los que estamos aquí nos hemos tragado las versiones extendidas del ¨Señor de los anillos¨ sin decir ni ¨pío¨, así que menos quejas.

Os tengo vigilados.

-anonimo-

#17

ianmartin

#19

Cool, al estilo de los largometrajes que pocas veces decepcionan, ya que hay muy buenas películas que tienen esa duración en promedio.

Carpini

#21

Estas películas eran buenas en los 90. Ahora todas se parecen a las de SyFy.