Tras la imagen que publico ayer el director Zack Synder en su Twitter, donde nos mostraba parte del nuevo diseño del Batmovil para Batman vs. Superman, hoy llega la primera instantánea del look que lucirá Batman (encarnado por Ben Affleck) junto a la parte delantera del coche.
Sin duda este nuevo atuendo es muy parecido al desarrollado por Frank Miller en The Dark Knight Returns, la historia favorita de Batman de Snyder. ¿Qué os parece? Gracias a TheDarkKnight y xnakrox por el aviso.
2453
Para empezar ¿cómo se dan los avisos? Porque me enteré de la nota y avisé en la nota anterior de abandomoviez, ya que no sabía dónde más hacerlo.
El batimóvil esta bastante bien, me ha gustado, se ve bastante impresionante e incluso mejor que el ¨batitanque¨ de las pelis de Nolan.
Pero el traje de Batman... lo que menos me ha gustado ha sido que parece la piel de Jeepers Creepers en lugar de parecer armadura o traje. Además la batiñesal está muy gorda y se ve fea (creo que es lo que hace que se vea gordo eo propio traje). Deberían mejorarle ese detalle. Por lo demás no me parece la gran cosa el traje.
Aunque con ese tono la imagen es muy impresionante, más que nada por y para el vehículo.
194
Los que decís que es gordo es porque no sabéis el Batman que va a adaptar. Ese SÍ que estaba gordo. Se supone que Batman está más mayor y cascado que Superman.
No está nada mal. Ahora solo falta ver si Affleck interpreta bien al caballero oscuro.
En cuanto al Batmovil, agradezco que sea tan comiquero. La tanqueta que conducía Batman en la trilogía de Nolan me horrorizaba bastante.
Me gusta. Sigo confiando en Affleck, al que espero que doble (como ya he repetido en otras ocasiones) Claudio Serrano.
Parece que están buscando un look a medio camino entre el Batman de Nolan y el de Tim Burton, tanto para el traje como para el Batmovil.
También me recuerda un poco al Batman del Regreso del Caballero oscuro de Miller (fijaos en el murciélago del pecho, en los cuernos del casco o en lo voluminoso del propio Batman).
9328
La gente si critica vale, que se ve gordo, muy musculoso, al final van a ver el trailer y dirán que se arrepienten y también dirán que por el trailer Ben no llena como Batman, pero cuando vean la película EN EL CINE van a llegar diciendo que actuó de maravilla y que encaja perfectamente...
Reportar Citar 691
En serio, ¿Como podéis decir que es una mierda si es igualito al del cómic de Miller? No se que pájara nos ha dado con Affleck, es muy buen actor y es el prototipo perfecto para Batman. Todavía no se ha estrenado la película y ya decís que es una mierda, si vais con esas expectativas a verla os lo podéis ahorrar porque os va a decepcionar sí o sí. Cambia el chip, anda.
Reportar Citar
56
MAGNIFICO!PERFECTO! un batman con un look qtrevido nunca antes visto en el cine!!!oscuro y con una imagen un tanto sucia..no es el batman que limpia y le saca brillo a la capa antes de recorrer los callejones!orejas pequeñas y un logo gigante en el pecho que se ven geniales...y lo mejor de todo.. ES GIGANTE!!!una masa de musculos que da a entender que no es un novato de 30 años!!! verlo parado amenazante al lado de superman va a ser geniaaaaall!!!
Reportar Citar
No me gusta el traje yo me esperaba algo parecido a lo que se ve en los Juegos de Arkham... sera para otra...casi ni le ponen las orejas de murciélago :s
Al parecer la peli tirara del regreso del caballero oscuro ya que el traje es muy parecido, ademas de que Batman parece estar gordo.
477
¿Que está gordo? es la primera vez que comento en alguna noticia de esta película y normalmente estoy de acuerdo con los comentarios. Pero me da la sensación de que os quejáis por quejaros. El traje y la forma física es espectacular, eso si que da miedo si te lo encuentras por la noche. Y lo que está claro es que es el batman de Miller, no hay más que mirar las orejas y el murciélago del pecho para darse cuenta.
Lo malo es que la fotografía está en blanco y negro y no se deja ver si hay partes azules en el traje (espero que no)
Por cierto por lo que se ha visto del batmovil, está muy chulo, y gente, dejar de quejaros porque sí, decir ¨está gordo¨ os deja en evidencia.
26580
Los que hablan que está gordo, es porque no hay visto el Comic de el Regreso del Caballero Oscuro I y II es exactamente igual el fisico y en el Comic es un Batman Viejo, COn Experiencia es un Viejo Zorrode 50 Años y el Comisionado Gordon Tiene 70... PARA LOS QUE NOS GUSTA QUE SE ADAPTE PERFECTAMENTE AL COMIC ESTA GENIAL.. No hay que complacer a los que miran las películas nada mas, ellos esperan algo novelesco. Hay que respetar a los verdaderos Fans de DC.
Reportar Citar
6600
12
12
No os culpo por ser unos ignorantes (sin generalizar).
Siempre pasa igual cuando se coge a un personaje con otro actor y otro equipo; nace algo diferente, ni mejor ni peor, simplemente diferente... Aunque claro, hablando de puntuaciones y criticas, esta misma saga rompe este argumento mío con la última trilogía...
Por otra parte, fijandome solo en la imagen... Está claro que la similitud con Batman en The dark Knight Returns es exacta, obviamente la película irá sobre ese cómic, el batmóvil es impecable, no el tanque de la última trilogía... En fin, no espero mucho de este filme, pero tampoco espero poco.
Me encanta, mucho mas fiel al comic.. y los que se quejan de gordo ayy por favor!!! solo excusas para criticar que no se les note el fanatismo nolancino
El batimovil esta excelente y el traje esta WOW!! aqui pueden verlo en altisima resolucion los detalles de la tela me encantan y notaran que de gordo no tiene nada:
http://i.imgur.com/3hRU6px.jpg
983
Yo creo que no deberían estar haciendo nada de Batman a escasos 2 años de que terminara la trilogia de Nolan (que en mi opinion ha dejado el liston a un nivel dificilmente alcanzable)
Es como si los de Harry Potter empiezan ahora a empezar la saga de nuevo, o sacaran de aqui a 2 años otra de Carrie.
983
A mi me recuerda mucho a los batman de la saga de videojuegos, y en estos me encanta el batman musculado y formidable. Impone. De todas maneras, el brazaco tapa la zona lumbar, con lo cual no se tiene referencia del contorno de cintura, que es lo que define la figura total. Me gusta que hayan hecho el cuello mas grueso y equilibrado, en el último batman de Nolan se le veía la cabeza a Batman como un chupa-chups pinchado en un palo, valga la redundancia. Veo el traje algo más orgánico y menos exo-esqueleto, y me gusta más así. Pero pasa como con Superman, que las fotos de rodaje eran muy desalentadoras, y al final nos ha gustado a la mayoría el resultado final. Tiempo al tiempo, y si no te gusta, con no verla, punto. Por cierto, me acabo de enterar aquí que también hay fanboys de DC y d MARVEL... yo creía que eso solo pasaba con apple y android, jejeje
Reportar Citar
210
Me gusta que el traje se desmarque del look anterior, ¿todos queremos ver cosas nuevas y no copias de las anteriores no?
Al principio choca porque es diferente, pero mientras mas lo miras mas gusta.
Sobre las orejas chicas, no se si estoy equivocado pero yo siempre habia identificado a batman con las orejas chicas, y no tan grandes como en otras entregas.
Puede que esta adaptación vuelva a gustarme, que desde la primera con Michael Keaton, no me ha gustado ninguna.
3446
leeros The Dark Knight Returns y después decidme que si el logo es grande o el batman es demasiado corpulento
demasiada critica sin criterio movidos por el rechazo al actor que tantos premios ha ganado con sus ultimas obras,,, olvidad daredevil ,,, ni el escribió el guión ni la dirigió
posiblemente esta sea la versión del traje de batman mas fiel que se haya creado jamas, y olvidaros de las armaduras y polladas que conocéis por 2 juegos o Nolan
es que esa imagen no nos dice ni de que esta hecho el traje, por que parece piel cubierta de ceniza y carbon, sumado a esos musculos que resaltan las venas, es increible sin duda, pero mas bien parece un muñeco de arcilla que pasaran para el moldeado 3D
Y para los que se quejan del fisico de batman, no creo que sea ben affleck honestamente
No me gusta nada. Como otros han dicho el traje parece mas propio de Big Daddy, el padre de Hit Girl en Kick Ass que del propio y original Batman. Además se le ve demasiado demasiado corpulento y a la vista luce mal, también el traje no es traje, es como si llevase una camisa y encima una capa, horroroso, espero que no quede así en la película. Quizá sea un boceto o una primera instantánea sin todos los detalles del traje puestos pero como vaya a quedar así ya empiezan mal.
Reportar Citar
Bueno....debo decir que me parece interesante. El traje lo apegaron mas al estilo de superman, dejaron de lado la armadura de la saga de Nolan y decidieron ponerle neopreno o como sea que se llame ese material, lo que tambien le da un aire mas parecido al del comic.
Sin embargo, me parece extraño...No se si son ideas mias....Tal vez sea lo gordo, como dicen por ahi....
El batimovil se ve brutal...Me sigue pareciendo que mezclan a Buirton con Nolan y la fusion al parecer les quedo perfecta...Apuesto a que ese sera uno de los puntos que se robaran el show.
Que quede claro que sigo sin ver a Affleck haciendo una buena interpretacion de Bruce Wayne...Pero quien sabe, tal vez me haga callar al ver la pelicula...
bueno para verdaderos fans de batman la imagen nos es muy alentadora , si bien las de nolan estuvieron muy buenas ,no eran fieles al comic esta imagen ya nos deja adivinar q efectivamente tendremos un batman muy fiel a sus obras originales , me gusta mucho y batman siempre ha sido muy robusto es en las peliculas donde han puesto enclenques ,pero el del comic es un animal ,tal cual como se ve este
Reportar Citar 23
2880
Uff, yo se que no es obligatorio leer comics, pero la gente aquí queda en evidencia que no los lee, ese batman ¨gordo¨ es el mismo que el de los comics de Frank Miller (el cual esta clasificado como el mejor batman que ha habido).
Y lo peor es que confunden grasa con musculos XDDDDD, dios mio, se nota cuando la gente no hace ejercicio, incluso sin verlos...
1383
1
la mitad de los que os quejais del traje (por no decir todos) no habeis visto NADA de ¨el regreso del caballero oscuro¨ (y aqui si que la mitad mojais las bragas con las de nolan) y os quejais por nada, porque si hacen algo aunque sea la mitad que en la citada obra, vamos a babear!, eso es un batman. espero que tenga el caracter tan arisco y la violencia que merece!!
Reportar Citar
2954
No entiendo las críticas...es un traje alucinante, diferente, inspirado en el Batman de Miller 100%. Con una planta que impresiona y un tono de colores genial. El coche parece una mezcla entre el de las pelis de Burton con el de Nolan. Pero vamos...solo es el batmovil. Lo importante es Batman y me parece un cambio estético mas que necesario en el personaje. Y creo que será aun mas genial contrastado con Superman y su colorido. Que ganas de ver lo que sale...solo espero tengan un gran guión, y que la cámara no se mueva tanto como en the man of steel. Por lo demás creo que va a ser algo grande.
Reportar Citar 1405
1029
bueno, todavia falta q nos muestren a:
Wonder Woman
-Cybort
-Green Lanteer ( ryan reynalds sera reemplazado, y tras el fracaso de su pelicula es mas q seguro lo apuesto)
-Flash
-Aquaman (bueno yo creo q a lafinal no todo seran rumores y si lo adaptaran)
estos 4 seran mostrados en la peli o hasta q se empieze la peli de league justice
El traje me gusta y mucho, lo veo mas seguro y realista que el de Nolan que parecía frágil (no voy a mencionar las películas anteriores en las que el traje parecía realmente hecho de plástico en china). Ahora, el batimovil no sé por qué pero me gustaba mas el de Nolan, era creíble que un tipo salvase la ciudad en un pequeño tanque de guerra estilizado que en un auto tan pintoresco. Pero es solo la primer impresión, hay que esperar mas todavía.
Reportar Citar
2754
Esa primera imágen me gusta.. espero que la historia también esté buena. Por otro lado, seguramente aparecerá una cita al Joker, ya que en esta historia Batman ya enfrentó al Joker. Supongo que harán más adelante una precuela, con un Batman más joven enfrentando al mejor villano de todos.
Reportar Citar 2754
Mucho criticar y luego correremos todos y todas como locos al cine a ver la película. A mi tampoco me entusiasma Affleck para el papel pero hasta no ver la peli pues no opino. Me preocupa bastante más la elección del Jesse Eisenberg para ser Lex Luthor y la de Gal Gabot para ser Wonder...A esperar que seguro que luego me trago mis palabras
Reportar Citar 946
109
109
Yo me considero fan de la trilogía de Nolan y jamas he leído una historieta, pero hay que ser de mente abierta y dejarse de prejuzgar y criticar antes de tiempo, como hacen muchos por acá, capaz que si la veo me termina gustando mas, o igual, o menos que el Batman de Nolan, lo mismo con el de Burton/Shumaher, la gente se guía solo por una imagen de mierda, y a los que dicen que mucho fan de Nolan y poco o nada de lector de la historieta como si eso tuviera algo de malo...
Reportar Citar 6423
6423
6423
13081
FoxFonsa, ese tipo prepotencia que irradias es la que causa tantos problemas en este tipo de foros. Si no sabes argumentar una buena respuesta sin que haya una atisbo de hostilidad, será mejor que no argumentes, ya que luego se encienden los malos ánimos y se escriben chorradas.
Respecto a lo de si Batman está gordo o no, yo utilizaría más bien la palabra ¨corpulento¨. Creo que ya lo han dicho antes, pero considero que el hecho de que el brazo impida ver cómo es su torso hace que dé una sensación visual rara. Sinceramente, es un físico envidiable, aunque sigo pensando que es un boceto.
Ese asunto de que sea Affleck el nuevo Batman es, desde luego, muy polémico. Por mi parte, nunca me ha llenado mucho este actor, pero es cierto que en ¨Argo¨ se ha ganado una buena crítica (yo no puedo opinar al respeto; todavía no la he visto). El problema es que siempre es complicado ver un nuevo actor en un papel que ya habíamos asociado a otro (pasará lo mismo con Iron Man, Spiderman, Lobezno, etc...). Creo que hay que calmar el temple y ver que ocurre. Tal vez nos sorprendamos.
El traje es, simplemente, diferente. No sé si es mejor o peor, pero es cierto que es como el de F. Miller. Eso sí, hay que diferenciar entre que el cómic de Miller esté bien ¨per se¨ y que el aspecto del Batman de dicho cómic te guste personalmente. Que este Batman sea físicamente parecido al de Miller no quiere decir que sea y tenga la misma calidad que el de Miller (no sé si me explico). A mi personalmente me hubiera gustado un Batman con las orejas más largas, ya que me parece que tiene más poder apotropaico (en el sentido de que da miedo y espanta).
El traje de Nola lo considero como un intento de justificar que Batman (que en definitiva no es más que una persona de carne y hueso sin ningún tipo de poder) pueda soportar un alto grado de golpes. Prácticamente es una armadura y no ¨gomaespuma¨ (como dice en la película) y, por eso, es más lógico y ¨realista¨ para el público pensar que un hombre así pueda valerse ante muchos gamberros con todo cuanto lleva puesto. Este nuevo traje, sin embargo, da sensación de que el cuerpo no está protegido y eso, según los gustos de cada uno, puede ser considerado más fiel al cómic, más heroico, menos realista, etc... Tal vez me equivoque y sea otra armadura.
Lo que si me da mal rollo es el cuello. Espero que pueda girarlo y que no sea rígido, porque en esta foto parece que es de una sola pieza. Eso queda fatal.
2132
Ben Affleck es mal actor por qué:
Es uno de los actores menos expresivos de todos los tiempos (Para comprobar véase Argo, Armaggedon, Persiguiendo a Amy o cualquier otra película en la que haya participado)
Es tan mal actor que tuvo que hacerse director para que alguien le diese un papel y su carrera no se hundiera (Es un recurso clásico de los malos actores, muchos otros los hicieron, Ron Howard, Mel Gibson, Clint Eastwood...)
No tiene ni una sóla interpretación hasta ahora digna de reconocimiento, algo difícil hasta para los malos actores, hasta Vin Diesel tiene una interpretación decente.
Es el típico que se le enchufa en el cine más por ser un cara bonita que por sus capacidades actorales, lo que le facilita estar en super producciones sin necesidad de actuar bien.
Si fuera capaz de dar carisma a sus personajes Daredevil no habría sido un fracaso.
He visto varias de sus películas en versión original y su entonación es desganada y sin fuerza, el doblaje le hace paracer mejor actor de lo que realmente es (siendo ya malísimo incluso doblado).
Si existe alguna definición de mal actor en una enciclopedia sobre el cine Ben Afleck aparecerá como una de las definiciones secundarias.
Hizo ese engendro de gigli con Jennifer Lopez, nadie que se considere a si mismo actor aceptaría trabajar en una película así si no le interesase unicamente el dinero y no eñ interés artística.
El agua moja, el cielo es azul, Ben Affleck es mal actor.
Para terminar te dejo un enlace de los caretos de Ben en el google, en el cual se puede observar que su cara es casi siempre la misma en cualquier situación, lo que resulta una prueba indiscutible de lo poco capacitado para la actuación, ya que si ni siquiera en la vida real es capaz de expresar mucho en la ficción tiene que ser obligatoriamente mucho peor.
De Ron Howard no puedo opinar, pero de Clint Eastwood y Mel Gidson juraría que no es así. Si se han hecho directores es debido a que llega un momento en el que es difícil que te llamen para un papel de acción a cierta edad, y creo que no es descabellado afirmar que por ese mismo hecho Sylvester Stallone ha hecho lo posible por demostrar que a los (¿cuántos?) 60 años aún puede interpretar a un héroe. ¨Gran Torino¨ y ¨En qué piensan las mujeres¨ son una muestra de que saben hacer otro tipo de papel y que no están acabados (al menos creo yo eso).
De Vin Diesel... no he visto todo lo que ha hecho, pero con ¨Pitch Black¨ y ¨Diablo¨ se ha ganado mis respetos. No me parece mal actor (tal vez me equivoque).
Lo de Affleck... no puedo opinar. No pongo en duda lo que dices del enchufismo, ya que eso ha sido así siempre en todas las profesiones, pero achacar el fracaso de una película sólo por el actor...
Creo que siempre hay que tener en mente otro tipo de factores como para hacer una afirmación tan tajante. La película de Batman de Schumacher fracasó y no por tener malos actores precisamente (Al menos creo yo).
Touler esta claro que si para ti Clint Eastwood y Mel Gibson son malos actores... nuestros puntos de vista no pueden diferir mas.
Decir que se metieron a directores por lo malos actores que son... también es expresar una sabiduria que solo tienes tu y los demas no... en vez de esa teorá tan complicada...¿no podría ser simplemente porque les apeteció rodar películas?
Por cierto los ¨malos actores¨ que has nombrado han demostrado tener un talento por encima de la media para dirigir películas. Ademas que han sido mitos de una época, Harry el sucio, Arma letal....
Y claro, Mel Gibson en Braveheart fue otro ejemplo de lo mal actor que es... ¿no?
Cierto que Ben Affleck no es Jim Carey a la hora de poner caretitos y mostrar expresividad, pero tampoco es que en sus papeles el tipo de personaje tuviera que ser expresivo, mas bien lo contrario.
¿O querias que en Argo cuando se enfrentaba al problema hiciera carantoñas o pusiera caretos de pánico?
Tus argumentos son correctos y tus teorías buenas, podrían ser, pero das por hecho muchas cosas por la cara.
Pero no en todo voy a estar en desacuerdo contigo, por supuesto que el agua moja y el cielo es azul, ahí si estuvistes muy acertado en mi opinion.
Yo pienso que hay dos tipos de estilos en las películas de superheroes:
Por un lado estan las espectaculares tipo patrulla x, spiderman, lobezno.... Estas tienen un público bastante fan y belicoso.
Y por otro lado están las películas de superhéroes profundas (no hay tanta explosión y las historia tiene mas peso) tipo Wachtmen, V de Vendetta, Dare Devil...Tienen un tipo de público no tan fan y mas exigente. Yo me incluyo en éste.
Con respecto al Batman de Nolan, yo lo incluiría en el segundo grupo, aunque la veo un poco incatalogable, porque tiene características de los dos grupos. Sus seguidores son bastante fan, pero tambien mas exigentes. Y son bastante reacios a aceptar cualquier tipo de cambio que se realice con respecto al Batman de Nolan.
Yo estoy en este caso de acuerdo en que se cambie todo, mientras mas mejor, porque quiero ver un Batman que me sorprenda y que no siga la tónica de lo visto hasta ahora. Pero no tengo ni idea si será para bien o para mal, por ahora le doy el visto bueno.
No sabia que aquí había tantos críticos profesionales que ya por lo que leo han visto la película. Si sois tan buenos en criticar una película solo por una simple imagen , entonces no entiendo por que no trabajáis en un magazine de cine o en un periódico de criticas de cine ? Pero claro en españa se juzga por juzgar sin tener ni la mínima idea y creo que mas bien por hacerse el interesante o el listillo , que lastima dais.
Reportar Citar
El Batmovil me gusta, el traje y ano tanto, el detalle de las mini-orejas no me convence, más que orejas parecen cuernecillos... ¿Donde se ha visto un murcielago sin orejas?... es como hacer un disfrz de tiburon sin dientes... Luego lo de que parece que se marcan la venas tampoco me gusta demasiado... personalmente me gustaba más el traje de la saga de Nolan o incluso el del Batman de Tim Burton.
Reportar Citar 341
341
341
Touler tus argumentos están bien y eso dice cosas positivas de tí, por supuesto. Pero los ejemplos que has dado son algo incoherentes y afirmas cosas ¨como ciertas¨ que no es ni mas ni menos tu opinión pura y dura.
Puedo aceptar que a ti Affleck, Clint Eastwood y Mel Gibson te parezcan malos actores, y que Vin Diesel a ti te parezca superior a ellos.
Pero afirmar que son malos actores solo porque es lo que te parece a ti, me parece un error. Es solo tu verdad, no la verdad universal como pretendes afirmar.
El agua moja, el cielo es azul, tus argumentos no tienen sentido. Así cualquiera.
Por cierto, te felicito por tu buena ortografía, no se te escapa ni siquiera un acento.
Touler... relájate.
Tienes que admitir que lo que has dicho del señor Eastwood y Mel Gibson no ha estado muy acertado. Creo que si te han dicho que parece que no tienes ni idea de cine, es debido a que esos actores son en realidad muy respetados y admirados como para catalogarlos de ¨malos¨. Jamás en mi vida le había oído decir a nadie que precisamente esos fueran malos actores.
Te pueden gustar o no, eso es verdad, pero... ¿malos? ¿Sobre todo Clint Eastwood, que es una leyenda viva?
Como diría un colega mío: ¨Relax your tits, my little bitch¨ (es en broma; para que te rías un poco :p )
Esta peli no es sobre Batman , para empezar el titulo no es definitivo , batman de por si no debiera d ser muy complicado d interpretar teoricamente , probablemente a lo largo d la pelicula tendra 2 o 3 momentos claves para su papel , pienso esto porque teoricamente seria man of steal 2 principal protagonista Superman y sabemos que saldra Ciborg y Wonder Woman poco a poco esto quita minutos al papel , no creo q m equivoque mucho
Reportar Citar
‘Batman v Superman’ triunfa en los Premios Razzies 2017
(26 Feb 2017)
Lista completa de los nominados a los Premios Razzie
(23 Jan 2017)
‘Batman v Superman’ la más prenominada en los Razzie
(8 Jan 2017)
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
 | 1ºEl Reino del Planeta de los Simios1.940.716€ |
 | 2ºGarfield: La Película788.378€ |
 | 3ºTarot420.764€ |
 | 4ºEl Especialista216.879€ |
 | 5ºHasta el Fin del Mundo154.342€ |
Fin de semana del 10 al 12 de Mayo
|
| 1ºEl Reino del Planeta de los Simios$56,500,000 |
|
| 2ºEl Especialista$13,700,000 |
 | 3ºRivales$4,684,276 |
|
| 4ºTarot$3,450,000 |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$2,525,000 |
- 
OssmanAC
#1
¡Pero que gordo!
Reportar Citar