En mi opinion, creo que Ford no deberia salir en la secuela, me explico, no es que no me guste este actor, pero considero que la aparicion de este personaje tras tantos años y envejecido, haria desaparecer la eterna duda de si Harrison Ford era un replicante o no y seamos sinceros, es esta duda la que mantiene viva la leyenda.
Reportar Citar
Yo pondria a Deckard mas que como cameo una llamada en la que se oiga hablar sobre Rachel con un nuevo protagonista o algo asi y que al final de la peli se viera un personaje de espaldas y un cruce de miradas dandote a entender que es Deckard o algo asi, mas que nada por el tema de la edad.
Reportar Citar 397
Esta pelicula no necesita ninguna secuela, ni tiene sentido hacerla. Es como hacer una segunda parte del bolero de ravel, son obras que brillan por si solas, originales y únicas, y que no se deberian tocar. Basta ya de aprovecharse del éxito de obras pasadas filmadas por berberechos y mejillones mariguanados.
Reportar Citar
Ridley Scott lamenta no haber dirigido “Blade Runner 2049” debido a compromisos con “Alien: Covenant”
(8 Aug 2023)
Amazon da luz verde a la serie “Blade Runner 2099”
(16 Sep 2022)
Amazon prepara una secuela de “Blade Runner”
(11 Feb 2022)
Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre
 | 1ºZootrópolis 23.160.185€ |
 | 2ºWicked Parte II662.809€ |
 | 3ºNuremberg476.590€ |
 | 4ºAhora me Ves 3317.813€ |
 | 5ºCoartadas S.L.240.465€ |
Fin de semana del 12 al 14 de Diciembre
|
| 1ºZootrópolis 2$26.300.000 |
 | 2ºFive nights at Freddy's 2$19.500.000 |
|
| 3ºWicked Parte II$8.550.000 |
 | 4ºDhurandhar$3.500.000 |
|
| 5ºAhora me Ves 3$2.380.000 |
- 
-anonimo-
#1
sea como prota o como cameo, creo ke debería salir en la secuela
Reportar Citar