Deadline ha anunciado que Matthew Vaughn ha decidido abandonar la dirección de X-Men: Días de Futuro Pasado para hacerse cargo de Secret Service. Por ello el director de las dos primera entregas, Bryan Singer, suena fuertemente como sustituto.
Por otro lado la secuela del spin-off de Lobezno, The Wolverine, de la que os mostramos una nueva imagen, NO será una precuela tal y como todos teníamos entendido, sino una secuela de X-Men 3: La Decisión Final. El film se centraría en la soledad del personaje tras la desaparición definitiva de Jean Grey y la de muchos otros compañeros... Gracias a Kronos y rachodark por el aviso.
Yo no soy adolescente y tengo los comics, que me preguntas ¿cual de las 3 es la mas fiel a los comics y parece mas un episodio de los dibujos?, la 2, quien haya leido la parte de Phoenix saben que hay una chicha mucho mas gorda que lo de la 3 de esa doble personalidad.
La 3 aunque tambien me gusto se tomaba demasiadas libertades y se quitaba personajes de en medio de una manera muy tosca sin haberles dado una participacion de peso, como por ejemplo a Ciclope que es el lider y lo tratan en conjunto de la saga de verwenza, algunos ni deberian desaparecer, no digo na, ejem, ejem.
Lo de las garras de lobezno puede hacer referencia al comic de lobezno el origen de Quesada y Jenkins.
En el juego de lucha Xmen Children of the Atom, Silver Samurai era la ostia, a ver que hacen con el, y Omega Red, por diossss sacadloooo.
PD: Siento ser tan friki. ;P
No pienso que haya que ser adolescente para hablar de comic ni que tenga nada que ver (si lo dices por mi comentario, lo dije por la forma de expresarse de otra personaja y su alusión a los porros). La segunda adapta bastantes cosas de los comics de la segunda generación, sí. Pero a mí no me gusta nada la visión de la patrulla de Singer. Para eso prefiero la nueva de Vaugh, o cómo se diga.
El remake de El resplandor es más fiel a la de Kubrick y no por eso es mejor. Pero es sólo mi opinión, mi punto de vista.
Si lo hiciera Marvel, entonces ya sería otra contar. Podría ser fiel y bien adaptado, eso seguro.
Karras por supuestisimo, la de primera generacion es una excelentisima pelicula y como tal, me inclinaria a decir que si no la mejor de las mejores de Marvel, lo del resplandor te doy toda la razon como pelicula la de Kubrick es mejor. Stephen King en su dia dijo que preferia el telefilm con lo cual vemos que apostaba mas por la adaptacion que por el arte cinematografico, cosa parecia que ocurrio con Salems Lot. Saludos
Reportar CitarParticularmente las pelis de X men me gustaron , la de lobezno bueno .. mira que me gusta el personaje pero nose esperaba algo distinto de deal pool ... y sobre todo esperaba que gambito fuera un personaje principal no que solo surjiera en lobezno .. con esta peli es la continuacion de la 3 me surge la duda ..
Reportar CitarKarras: yo tengo ese cómic en el que Magneto le extrae el adamantium a Lobezno. Es un cómic de New-Xmen creo, es que salió en una reedición recopilatoria y para más información, te diré que mi padre me los encuaderno en tapa dura. Porque la edición era de broma y se despegaban las páginas. Si no recuerdo mal es de la etapa de Jim Lee. A raíz de ese suceso, Lobezno experimentará un cambio que le hará más salvaje si cabe. Destrozando en una batalla a Dientes de Sable y dejándole subnormal perdido, entre otras cosas.
En cuanto a lo de Singer, la segunda para mi junto a la última que han echo, son las mejores de la saga. Mientras se parezcan a esas dos, compro. Pero como sea como la primera....se pueden quedar en su casa. Casi me duermo en el cine y cada vez que la emiten he intento verla, me ocurre lo mismo. Otro punto que quiero destacar es la elección de Jackman como Lobezno, la cual no me ha convencido nunca. Y mira que me gusta el actor y la preparación que toma cada vez que retoma el papel. Se deja la piel el jodio. Pero a Lobezno siempre me lo he imaginado bajito y feúcho, un perfil que cuadraría más con Jackie Earle Haley, pero más cuadrado. Y no Jackman que es un Puto seximbol. Pero bueno parece que a las audiencias les mola.
Pues yo digo q cuanto mejor seria q volviera, la ultima y la segunda q hizo Bryan SInger son las mejores, de Hecho pa mi las cosas iban fenmomenal con la , y todo estupendamente preparado para la tercera, y hacen ese pedazo de mierda blasfemico de X-men 3, lo de esa peli con Fenix Oscura es de mear y no ehcar gota, patetico, me da asko esa peli.
Reportar CitarAhh, es que yo no he leído nada de los new x-men ni ultimates.
A mí lo que no me gusta de Singer, y menos aún después de haberlo escuchodo en el material adiccional, es su visión de los x men. Su obsesión por ponerles trajes negros, porque de otra manera quedarían rídiculos segun él (no sé donde salió que los trajes de x-men son de los trajes más cutres de las últimas décadas, junto al de la nueva Catwoman). Su interés por hacerlos más realistas (se creerá Nolan) tampoco me hace ninguna gracia. Y la forma en que mezcla y se carga historias de peso de muchos personajes no tiene perdón (como Cíclope o Pícara). La segunda gana porque recupera personajes importantes, como Rondador o Price, y tienen un buen reflejo de ellos. Así como algunas cosas de los mejores comics de la segunda generación. Pero poco más. La última película ganó en profundidad, en enriquecimiento de personajes, en interpretaciones, en argumento, sin miedo a incluir colores a la película... a mí al menos me parece mejor.
Que vuelva Singer, con sus gracias, su manía de ponerlo todo sobrio (como Superman, que quería ponerle otro traje negro)... Me da que me gustará tan poco como me gustó el spin-off de Lobezno.
Por cierto, yo también pienso que Jackman no pega como Lobezno. Tiene mucho carísma y es un pedazo de actor, pero no le pega. Un buen Lobezno hubiese sido el malo de Desafío Total (Michael Ironside) que por cierto sale al final de La primera generación.
No, pero el echo que te menciono no tiene nada que ver con los Ultimates. Este echo creo que ocurrió allá por el 93 o así. He dicho New-Xmen porque creo que en USA se llamaba así la serie o quizás Uncanny Xmen. Lo de los trajes también fue de traca ya que pierden el estilismo de cada personaje al ponerles a todos de la misma guisa. Superman Returns, aparte de unos efectos especiales cojonudos, es soporífera y romántica hasta el final. Aunque nunca me ha gustado Superman. El héroe perfecto con un único punto débil: Kriptonita, la cual todos los villanos parecen tener un trozo en la mesilla de noche. Que la regalan con los Kellogs???
Reportar CitarCoincido con Karras, la tercera es muy buena, de todas formas tanto las 3 ¨normales¨, como el spin off me encantan. Por lo que hace a First Class, la primera hora es una mierda, la segunda salva la peli.
Después de esta noticia tengo ganas de ver The Wolverine, sobre todo si hay referencias a las otras pelis.
El problema de las X-Men antiguas no era de Singer, sino del guinista David Hayter (quien por cierto hizo un gran trabajo con Watchmen).
La nueva pelícua de X-men: Days of Future Past
Fue escrita por Jane Goldman y Matthew Vaughn, es decir, los mismos de X-men 1ra generación ¿entonces? ¿para qué se quejan?
¡Si los guionistas van a ser los mismos!
Si Singer vuelve, veremos como uniran las 3 antiguas con la nueva en viajes al futuro y segun se dice la de lobezno nueva seguira la estela de la 3a, en fin que la saga continua como esta, les saga mal o bien, a todos nos gusta ver que siguen apostando por los x men y eso se agradece.
Reportar CitarEl_bulbo, muchas gracias por decir el nombre del comic :).
Holmes, a mí sí me gusta Superman, pero como dices, es deasiado poco realista. Lo bueno es que la nueva le va a dar un planteamiento más universal.
Y sin ir más lejos, Patrick Steward dijo que la tercera era su favorita. En esta página hay mucho con multiplepersonalidad.
Karras... Pero mucho esquizofrenico que hay por aquí!!! Jajajajajaja
Jailbreak: no he entendido tu respuesta (si es que acaso iba hacia mi por la broma de antes)
Estoy viendo Evil Dead, la original y se que no es el post adecuado pero que mal a envejecido cojones....a efectos me refiero.... La recordaba más atemporal en ese aspecto. La historia sigue molando huevo y medio, pero es que el látex se les despega!!!! Jajajajajajajajaaj
Karras... Pero mucho esquizofrenico que hay por aquí!!! Jajajajajaja
Jailbreak: no he entendido tu respuesta (si es que acaso iba hacia mi por la broma de antes)
Estoy viendo Evil Dead, la original y se que no es el post adecuado pero que mal a envejecido cojones....a efectos me refiero.... La recordaba más atemporal en ese aspecto. La historia sigue molando huevo y medio, pero es que el látex se les despega!!!! Jajajajajajajajaaj
Y entonces la priemra película. Hablaba del origen, y ay el titulo en esta no pega. no entiendo muy bien esto.
Pues el director que había me gustaba, que hizó esos últimos Spinn-off o precuela muy bien realizadas, y me gustaba menos aquella priemra y segunda parte de los x-men.
Yo no estoy discutiendo si la tercera es mala o buena, pero este tipo decía que nadie en el mundo ha escrito una crítica buena de la tercera parte y que a nadie le gusta y eso es absurdo, no me gusta la gente que trata de imponer su opinión aunque coincida con la mía. En que fue un pésimo final para la saga coincido contigo plenamente.
Reportar Citar
Fin de semana del 03 al 05 de Mayo
1ºGarfield: La Película1.098.941€ |
|
2ºEl Especialista446.682€ |
|
3ºImmaculate285.271€ |
|
4ºMenudas Piezas216.693€ |
|
5ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones207.797€ |
|
Karras
#1
La saga de X-Men ganó mucho cuando se fué Singer. Que vuelva este individuo (abandonó X-men 3 para hacer Superman returns!). Y como fué un fracaso, volvió con el rabo entre las piernas. Como dejen a éste dudo mucho que llegue al nivel que llegó la anterior.
Reportar CitarUna cosa que no me cuadra: si va a ser secuela, ¿Por qué tiene Lobezno las garras de hueso? El adamantium no se quita y se pone como el blandiblú. A no ser que sea en flasback.