Tendremos OTRO remake de ¿Qué fue de Baby Jane?

Se confirma oficialmente que tendremos una tercera versión de ¿Qué fue de Baby Jane?, novela de Henry Farrell adaptada en 1962 por Robert Aldrich con Bette Davis y Joan Crawford como principales protagonistas, y nuevamente en 1991 con bastante peor resultado. Ahora el veterano director Walter Hill será el encargado del remake, del que aun no ha transcendido ningún nombre para el reparto

En al original, Baby Jane fue una niña estrella en su juventud, años despues su carrera fracasa mientras su hermana Blanche triunfa como actriz. En el presente ambas hermanas, ya de avanzada edad, viven juntas. Blanche, que está paralítica por un extraño accidente que sucedió en el pasado, vive prácticamente secuestrada y maltratada por Jane, que sufre grandes transtornos psicológicos. Gracias a Ghostface13 por el aviso.


Qué fue de Baby Jane




Comentarios (16)


Kick-Ass
      226

Kick-Ass
#1

No paran de hacer remakes, que faltos de ideas están los guionistas y directores.....

Reportar Citar

Sr Polichinela
      5

Sr Polichinela
#2

La perfección no se puede mejorar.

Reportar Citar

      5

-anonimo-
#3

mejor que hagan: Que paso con el buen cine original?

Reportar Citar

sacrozombie
      430

sacrozombie
#4

ni a favor ni en contra, solo que busquen a dos grandes actrices y puede ser que sea interesante. jodie foster y alguna mas

Reportar Citar

Allen_Wallker
      9991

Allen_Wallker
#5

Pues bueno.... otro remake mas....

Reportar Citar

pata81125
      823

pata81125
#6

jaja madre mia

Reportar Citar

kiyozero
      529

kiyozero
#7

Ya estan los anti-remakes!!!
Pues ala tragaos la pelicula original del 62, que es buenisima, pero un pestiño infumable, lenta y muy muy muy aburrida.

A los que no les gustan los remakes, doy por hecho que no habran visto las peliculas de batman, ni la de Tim burton 1989 ni la de chistopher nolan 2005.
Ya que la primera pelicula de batman fue ¨Batman: La pelicula (1966)¨ protagonizada por Adam west, que dio pie a la seria de television:http://es.wikipedia.org/wiki/Batman_%281966%29
Incluso hay una pelicula de 1926 que se llamo ¨THE BAT: EL MURCIELAGO¨

Y de superman ni hablamos, la primera adaptacion fue en 1944, tambien dio pie a una serie television:http://www.filmaffinity.com/es/film290897.html

Yo creo que los lavados de cara son necesarios cada cierto tiempo,,, a los 30 o 20 años

P.D. Nota curiosa: El doblador de Batman en 1966 fue Constantino Romero,,,, este tio ha doblado lo mejor del cine!!!!

Reportar Citar

neo_korn
      19347

neo_korn
#8

joder otro remake

Reportar Citar

      19347

-anonimo-
#9

Nadie como Bette Davis y Joan Crawford, lo siento.

Reportar Citar

robin
      3189

robin
#10

El anterior comentario es mio.

Reportar Citar

Invitado
      611

Invitado
#11

kiyozero dijo:
Ya estan los anti-remakes!!!
Pues ala tragaos la pelicula original del 62, que es buenisima, pero un pestiño infumable, lenta y muy muy muy aburrida.

A los que no les gustan los remakes, doy por hecho que no habran visto las peliculas de batman, ni la de Tim burton 1989 ni la de chistopher nolan 2005.
Ya que la primera pelicula de batman fue ¨Batman: La pelicula (1966)¨ protagonizada por Adam west, que dio pie a la seria de television:http://es.wikipedia.org/wiki/Batman_%281966%29
Incluso hay una pelicula de 1926 que se llamo ¨THE BAT: EL MURCIELAGO¨

Y de superman ni hablamos, la primera adaptacion fue en 1944, tambien dio pie a una serie television:http://www.filmaffinity.com/es/film290897.html

Yo creo que los lavados de cara son necesarios cada cierto tiempo,,, a los 30 o 20 años

P.D. Nota curiosa: El doblador de Batman en 1966 fue Constantino Romero,,,, este tio ha doblado lo mejor del cine!!!!


Bravo!

Reportar Citar

javiriver32
      5055

javiriver32
#12

a mi me gusta la idea yo siempre dijo que por lo menos las peliculas sin color le tiene que hacer un remake

Reportar Citar

      5055

ExFox12
#13

El kiocero este cada vez que habla baja la media intelectual de toda la web. Os dáis cuenta de que si cada 20 años se remakean película entramos en un bucle de antioriginalidad que durará para siempre no?

Pues yo si os recomiendo la original del 62, una gran película. Que por cierto ya tiene un remake del 91, así que esto ya es un remake de un remake.

Reportar Citar

alex-soad-mdt-9
      2359

alex-soad-mdt-9
#14

ya me he cansado de los remakes pero esta suena algo bien

Reportar Citar

pata81125
      823

pata81125
#15

bueno a este le hacia falta un labado ya, pero ya hubo un remake en los 90, no?

Reportar Citar

lkennedy31
      13245

lkennedy31
#16

No tenía ni idea de que ya habían hecho un remake de esta peli. Por lo demás, ¿qué decir? La falta de ideas en Hollywood es alarmante.

Reportar Citar


Película relacionada


¿Qué Fue de Baby Jane? (Remake)

de Walter Hill

Ficha Críticas
Keepers de Perkins Advertisement

Noticias + leídas

Primer tráiler de “Supergirl”: así es la nueva Kara Zor-El del universo DC
Primer tráiler de “Supergirl”: así es la nueva Kara Zor-El del universo DC
Primer tráiler de “Street Fighter” presenta a Chun-Li, Ryu y Ken
Primer tráiler de “Street Fighter” presenta a Chun-Li, Ryu y Ken
“Supergirl”: Warner y DC lanzan póster y primer adelanto antes del tráiler de mañana
“Supergirl”: Warner y DC lanzan póster y primer adelanto antes del tráiler de mañana
Bruce Willis: sus 9 mejores películas de ciencia ficción, fantásticas y terror
Bruce Willis: sus 9 mejores películas de ciencia ficción, fantásticas y terror

Taquilla

Fin de semana del 28 al 30 de Noviembre

Zootrópolis 2

Zootrópolis 2

3.160.185€

Wicked Parte II

Wicked Parte II

662.809€

Nuremberg

Nuremberg

476.590€

Ahora me Ves 3

Ahora me Ves 3

317.813€

Coartadas S.L.

Coartadas S.L.

240.465€

Fin de semana del 12 al 14 de Diciembre

Zootrópolis 2

Zootrópolis 2

$26.300.000

Five nights at Freddy's 2

Five nights at Freddy's 2

$19.500.000

Wicked Parte II

Wicked Parte II

$8.550.000

Dhurandhar

Dhurandhar

$3.500.000

Ahora me Ves 3

Ahora me Ves 3

$2.380.000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos