Allen_Wallker

#1

Tampoco seria descabellado... incluso seria logico...

Linkener

#3

Creo que no podía ser de otro modo.

murther

#5

Paso de entrar en la polémica de si era replicante o no eso quedaba a libre interpretación del espectador y a mi eso me basta para considerar absurdo que hagan una segunda parte.

C&A

#7

Pues no creo que fuera replicante.Hablaban de que habia sido un Blade Runner bastante bueno y yo daba a entender que la gente contaba anecdotas sobre el.Era una leyenda.No creo que lo fuera.

sinDavidcity

#9

Para mí sí era un replicante!! Y no entiendo esta entrega

el hermano de carrie

#11

Harrison con el gota-gota, el sonotone y el sintrón. Que ilusión. A lo mejor se lo curran en CGI.

Fogerty

#13

Lo cierto es que en el libro queda claro que NO era un replicante.. Y en la pelicula, a mi me gusta pensar que tampoco, más allá de la interpretación de Ridley Scott
Por otra parte, quiero aclarar que esta no va a ser una secuela propiamente dicha, sino que va a ser una historia que transcurre en el mundo de Blade Runner, algo así como lo que el mismo director está haciendo con Prometeo, que es una ¨precuela¨ de Alien.
Yo apuesto mucho por esta peli, ya que Ridley Scott es un gran creador de historias, y confío en que haga una gran película!

murther

#15

SIII HAY POLÉMICA ESTO SOLO ES UN FORO CON 12 COMENTARIOS Y YA HAY VARIAS OPINIONES VARIADAS AHGGGGGGGGGGGGGRRRRRRRRRRRRRR. QUE SI QUE EL DIRECTOR DICE QUE SI EL ACTOR DICE QUE NO EL GUIONISTA DICE QUE NO LO SABE Y LOS FANS DICEN LO QUE LES APETECE ESO ES POLÉMICA SI LA HAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lkennedy31

#17

A mí me parecía lógico que saliera Ford si su personaje no era un replicante, pero si lo es no tiene sentido que salga.

Entreri

#19

Pues estaría bien q saliese a modo de cameo.

Fogerty

#21