Segun fuentes cercanas al reboot de Spiderman, el origen de emblemático superhéroe de Marvel podría haber sufrido alguna modificación con respeto al cómic o las anteriores versiones cinematográficas:
La picadura de la araña ya no es la causante de los poderes de Peter Parker, más bien es algo que ya está activo en su estructura genética.
Podría ser algo similar a lo mismo que ya ocurrió con el Hulk de Stan Lee. Gracias a Kronos por el aviso.
Dudo que se estampen ya que la gente no seguidora de Marvel o Spiderman, lo veran como una serie mas de palomitas, que eso es lo que han perseguido desde el principio.
Lo que si han conseguido, de ser cierto, todas las criticas de los incondicionales, y bien merecidas.
Un Saludo
Ya ni el argumento de fidelidad al comic sostendria lo que, a mi parecer, es uno de los gastos mas innecesarios y descarados en los dias de jolibud. A eso sumemosle que va a competir con la de Batman, que: cierra trilogia, tiene bastante prestigio asegurado y no esta repitiendo historia
Reportar Citaralgun pequeño cambio puede estar bien, pero sin pasarse.
Tim burton cambio un poco el origen de batman, sus padres en el comic nunca los habia matado el joker sino un caco cualquiera, pero fue un buen cambio, dejo el mismo origen pero añadiendole el malo.
Aqui podria ser que la araña radiactiva pique a parker pero solo le afecte a el porque tiene una genetica concreta o algo asi.Que eso es algo que tambien he pensado a veces sobre spiderman, que nunca he tenido claro si la araña la mata en el momento que le pica, porque si no podria haber picado a mucha mas gente.
En realidad, si nos atenemos a el comic principal de la serie (Amazing Spiderman), no es que el cambio de los origenes lo hayan hecho los de la peli. En el número 506, sale Ezekiel Sims, que tiene los mismos poderes de Spiderman. Los obtuvo de una tribu que adoraba totems de animales o así. Y se da a entender que Peter Parker, nació con la predisposición (genetica o magica) para obtener los poderes. La araña radiactiva (que saldrá en la pelicula) actuó como una especie de catalizador. Una completa ida de olla de los autores, como la historia del clon y demás...pero así es la industria del comic también. Lo que si me molesta es que:
1º - En la peli, el padre de Peter se supone que ya sabia algo sobre el tema. Eso es totalmente falso.
2º - Me ponen a Spidey, como el tipico adolescente sufridor que se automargina y se esconde de la sociedad. FALSO, los compis de instituto lo marginaban a el, pero nunca se comportó como un antisocial por ello.
3º - El uniforme y esos lanzaredes??? Por favor. ¿Por que coño no dejaron el uniforme de Raimi?
yo vi varias versiones de dibujos spiderman y en una era peter quien fabricaba las tela-arañas incluso contra un enemigo tuvo que inventar otra tela-araña para hacerla mas fuerte y en serie el mismo spiderman decia que desaparecian acabo de unas horas y creo era capitulos donde salia venom
Reportar CitarHablan mucho pero no saben que lo único malo que tiene la peli, o que aparenta tener, en lo cual no es fiel al cómic es que los viejos trabajaban para Oscorp cuando en los cómics eran de SHIELD. Después se ve 100% fiel al cómic, mucho mejor que las de Raimi. Tengo el presentimiento que la película va a gustar a muchos, no entiendo por qué critican sin siquiera haberla visto.
Reportar CitarRecuerdo que en una de las series animadas donde se le presenta a una niña fanatica de el que esta enferma, le explica que los componentes de las telarañas fueron diseñados para que se disolvieran solos despues de un tiempo (si mal no recuerdo, una hora).
Ah mira por donde, consegui el capitulo (en latino) http://www.youtube.com/watch?v=NVgMyG1x08k
Se puede apreciar tambien una clara referencia a superman de DC donde la niña dice que su hermano le dijo que spiderman venia de un planeta que se habia extinguido y que sus padres lo enviaron en una nave espacial, y spiderman le contesta ¨creo que tu hermano me confundio con alguien mas....¨ jajaja
Con respecto a la noticia.........Oh God Why?........Soy de los que ven las peliculas con interes a ver que cambios colocan...si en la primera saga me molesto el hecho de que Spiderman lanzara telarañas de sus brazos como si su cuerpo las fabricara, creo que esto es algo mucho mas malo aun...A ver como lo presentan...
sin duda alguna va a ser el fracaso del año, spiderman NO es mutante, considero a los superheroes de Marvel como mitos modernos, personajes arquetipicos en los que lo importante no es la veracidad de la historia, sino, al igual que en los mitos clasicos, lo que nos pueden decir sobre nosotros mismos. A Spiderman le pico una araña y punto, y todo poder conlleva una responsabilidad.
Reportar CitarComo ya comentaron antes en épocas más recientes del comic se dice que Peter Parker es un Hombre Araña más dentro de una línea de elegidos, predestinados mágica o genéticamente. La araña activó su poder. O sea que el cambio sería una actualización cambiando alguna cosa. Pero creo que también pasó a generar por sí mismo la tela de araña sin necesidad de fabricarla en laboratorio, por éso lo pusieron así en las anteriores mezclándolo con comics más recientes. De todas formas también puede que en la peli nueva genere la tela y el lanza redes sea para poder usarla mejor.
Reportar Citares como en hulk, que ya lo tenia en sus genes pero se activa con el experimento, pues aki con la picadura. solo que ahora saldran los tipicos fanaticos del comic diciendo que no vale si no es el origen exacto o si el traje no es igual que el de el comic costura a costura..es cine y se tienen que tomar alguna libertad, y en algunos de sus comics tambien utilizan este origen
Reportar CitarJust_Me: Tu comentario mola más y y tmb molan los que odian el cambio de origenes y cosas estúpidas que Hollywood hace. A esperar qué tal saldrá la película. Tmb apoyo firmemente que será igual de bodrio como el Hulk de Ang Lee. De ser así la película, me inclino a que Raimi vuelva y le dé una flor de patada a éste Marc Webb que (aunque diga quien diga, ya sea actor o director SER FAN A MUERTE DE LOS COMICS DE MARVEL O DC O DE AMBOS) no sabe ni pedir por lo menos un comic y leerlo. Tengan fé que cuando ésta película tenga un producto NO gustable para nosotros que SI somos seguidos del trepamuros, van a ver lo mejor que vá a ser si se hiciera una 4ta Parte tal y como se apreciaba el Póster que molaba y superaba al fiasco producido en la 3era Entrega y que tiene un aire a las 2 primeras de Raimi. SALUDOS. Y MUY BUENO LO QUE PUSISTE JUST_ME, MUY BUENO JAJA.
Reportar Citarpues segun se, la idea de que sea peter el que genera las telarañas la incluyo james cameron, el fue una opcion muy fuerte para dirigir spiderman alla por 1992, tan es asi que hizo un guion con peter y telarañas organicas, su explicacion fue mas o menos asi ¨un adolescente por muy genio que fuera no podria crear algo que no existia¨ ademas en el comic nunca hubiera tenido problemas de dinero si hubiera vendido la patente de su telaraña
Reportar Citarno cambiaron casi nada la historia le pusieron la cosa de los padres de peter vi la peliicula y es mejor qe spiderman 2 y 3 casi supera a la primera pero dijeron que habria mas peliculas de este spidey faltaria verlas y ver que tanto fue el cambio en lo personal me quedo con esste amazing spiderman y con spiderman 2 ya que son mis favoritas y tambien la primera
Reportar Citar
Fin de semana del 22 al 24 de Agosto
![]() | 1ºWeapons574.844€ |
![]() | 2ºSin Cobertura466.460€ |
![]() | 3ºMaterialistas415.160€ |
![]() | 4ºAgárralo como Puedas361.610€ |
![]() | 5ºLos Tipos Malos 2322.423€ |
C&A
#1
La cagaron...
Reportar Citar