¿Tom Cruise como el nuevo Van Helsing?


Universal ha decidido hacer un reboot de Van Helsing, la película de Stephen Sommers de 2004 protagonizada por Hugh Jackman. La productora le ha dejado las riendas del proyecto a Alex Kurtzman y Roberto Orci, quienes pretenden substituir a Jackman por Tom Cruise, quien también haría las veces de productor. Gracias a Kronos por el aviso.


Van Helsing




Comentarios (33)


CeRexIA roSs
      7

CeRexIA roSs
#1

Noo!! ¬¬ No mames.....

Reportar Citar

      7

dota
#2

mmm nose si le quede ese papel a tom /:

Reportar Citar

      7

Römedan
#3

Mamadota!! ese idiota no llenaria el papel!!

Reportar Citar

      7

the mast
#4

habra que esperar

Reportar Citar

edgarkovak
      763

edgarkovak
#5

HUGH JACKMAAN!! PERO YAAA!!!

Reportar Citar

      763

theReader
#6

puees xD alomejor si le queda :D isoo un buen papel como lestat n.n en entrevista con el vampiro .-. asii que yo pienso que talves xD pueda darlee ese toque tenebroso que debe llevar van helsing n.n

Reportar Citar

      763

chalaweon.
#7

que tenia de malo jackman?

Reportar Citar

RAMBO3000
      50

RAMBO3000
#8

NOOOO!!!

Reportar Citar

      50

Bellhara
#9

Menudo despropósito. Reboot de que, que hagan continuación que al película estuvo entretenida y con Hugh Jackman por supuesto

Reportar Citar

UMI RYUUZAKI
      116

UMI RYUUZAKI
#10

Por favor.. hay que impedirlo de alguna manera nadie como Hugh y no lo digo por que la pelicula haya sido genial..

Pero la verdad no creo que nadie pueda hacer mejor el papel de Van helsing como Hugh Jackman...

Reportar Citar

neo_korn
      19347

neo_korn
#11

no me lo imagino como van helsing

Reportar Citar

elbowz
      1137

elbowz
#12

donde este Jackman que se quite este

Reportar Citar

FabianDeAlsina
      44

FabianDeAlsina
#13

Que pasa con los productores ???¨ que estan fumando????si si si pongamoslo a Rober De Niro en la nueva de Batman tambien!!!! por favor......

Reportar Citar

      44

ExFox12
#14

Ya es muy triste tener que recurrir a remakes de bazofias como van helsin.

Reportar Citar

Nelo-Angelo
      477

Nelo-Angelo
#15

Pues a mi me gusto Van helsing cada vez que puedo la veo, mi opinion sobre la noticia es que seria un error poner a cruise hacer un papel que para mi no le queda, deberían mejor hacer una segunda parte de Van helsing pero con un buen presupuesto ya que la primera no lo tuvo :/.

Reportar Citar

SYLAR
      9610

SYLAR
#16

Jackman esta bien pero lo q le falta a la pelicula es algo nuevo,capas direccion o algo mas de guion comparado con la otra

Reportar Citar

Hacha
      134

Hacha
#17

Si hay algo que le va a ir haciendo peor a esta Saga es la presencia de Tom Cruise...
Tocando fondo

Reportar Citar

gonzzCABJ
      2328

gonzzCABJ
#18

Naah...

Reportar Citar

rachodark
      983

rachodark
#19

Noooo pero que van a hacer... a Cruise no le luce ese papel solo Jackman

Reportar Citar

cesy
      24

cesy
#20

Peor que la anterior versión no podrá ser. Porque esos vampiros eran infumables

Reportar Citar

killer_klown
      428

killer_klown
#21

Pues no, no me parece que le pegue el papel. Pero esta claro que si universal piensa en el , es unicamente para asegurarse una buena taquilla.

Reportar Citar

Kelley
      745

Kelley
#22

No le pega el papel y últimamente me parece que se está convirtiendo en un pésimo actor...

Reportar Citar

lkennedy31
      13219

lkennedy31
#23

La peli de Jackman, a pesar de su actuación, es olvidable. No entiendo este reboot. Será que no hay personajes por llevar al cine. Como está el patio...

Reportar Citar

BRAVEXX
      767

BRAVEXX
#24

Van Helsing¿? la historia de esa pelicula lo cuenta todo,el actor esta bien,los efectos tambien,un reboot por que ¿?

Reportar Citar

Tito_Konan
      335

Tito_Konan
#25

Si ya la pelicula original me pareció una castaña monumental obra y gracia de un Stephen Sommers que perdió el norte en el cine de espectaculo tras la Momia 2 y mira que a mi Hugh Jackman me parece un actor genial para este tipo de papeles frikis después de verlo en X-Men pero ni él consigue salvar una pelicula que aburre hasta las piedras... menos lo hará el cienciologo. Pero bueno, el problema a fin de cuentas no será el actor ni mucho menos, será como quieren enfocar la pelicula si hacen una ñoñeria o algo interesante.

Reportar Citar

Tito_Konan
      335

Tito_Konan
#26

Si ya la pelicula original me pareció una castaña monumental obra y gracia de un Stephen Sommers que perdió el norte en el cine de espectaculo tras la Momia 2 y mira que a mi Hugh Jackman me parece un actor genial para este tipo de papeles frikis después de verlo en X-Men pero ni él consigue salvar una pelicula que aburre hasta las piedras... menos lo hará el cienciologo. Pero bueno, el problema a fin de cuentas no será el actor ni mucho menos, será como quieren enfocar la pelicula si hacen una ñoñeria o algo interesante.

Reportar Citar

Robin
      3189

Robin
#27

Jackman?? Donde esté Anthony Hopkins que se quiten todos.

Reportar Citar

billy_lum
      4533

billy_lum
#28

jajjajaj remake de van helsing pero que me estas contando

Reportar Citar

RemakeLover
      172

RemakeLover
#29

Esperen esperen, primero que nada, Van Hellsing no deberia ser tomado como un remake porque el personaje existia desde antes que esa película saliera, en todo caso seria como en the amazing spiderman, ademas, que tiene de malo Tom Cruise? mision imposible de la 1 a la 4, entrevista con el vampiro, tiene un gran historial de películas, me parese apropiado.....incluso tiene la apariencia. Jackman es de mis actores favoritos pero vamos....hablan como si solo existiera un actor para interpretar a un personaje, es como decir que solamente Ledger es capaz de interpretar al joker.....

Reportar Citar

Allen_Wallker
      9991

Allen_Wallker
#30

Que gran error seria hacer una pelicula asi....

Reportar Citar

      9991

-anonimo-
#31

no porfavor noooooooooo esta es una muy huena pelicula no la rieguen con remakes

Reportar Citar

David B.
      2839

David B.
#32

mmmm... No me pega mucho el Tom Cruise. Mejor Hugh Jackman, pero bueno, a lo mejor lo haría bien.

Reportar Citar

      2839

tribili
#33

CREO QUE EL ANTERIOR ACTOR LO HIZO MUY BIEN Y CONTRIBUYO A QUE FUERA UN EXITO DE TAQUILLA. NO SE PORQUE NO LE PERMITIERON HACER LA SEGUNDA PARTE. MUCHOS AFICIONADOS AL CINE ESTABAMOS ESPERANDO ESTA SEGUNDA PARTE, PERO CON EL ELENCO ANTERIOR, YA QUE QUEDARON TODOS LOS ELEMENTOS PARA QUE SE DIERA LA CONTINUACION, CREO QUE AL CAMBIAR AL ACTOR SE LE QUITA EXENCIA A LA HISTORIA.

Reportar Citar


Película relacionada


Van Helsing (Reboot)

de Julius Avery

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Van Helsing (Reboot)

James Wan y el director de “Overlord” traerán de vuelta a “Van Helsing”
(1 Dec 2020)

Van Helsing (Reboot)

Jon Spaihts y Eric Heisserer escribirán el reboot de ‘Van Helsing’
(12 Nov 2015)

Van Helsing (Reboot)

El remake de Van Helsing a lo Batman Begins
(27 Jun 2012)

Leer más

Noticias + leídas

“Frankenstein” de Guillermo del Toro emociona en Venecia con 13 minutos de ovación
Primer tráiler de “28 Años Después: El templo de los huesos”
Primeras imágenes de “28 Años Después: The Bone Temple”: tráiler mañana
Primeras críticas de “Expediente Warren: El último rito”: ¿despedida digna o final agotado?

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Agosto

Weapons

Weapons

574.844€

Sin Cobertura

Sin Cobertura

466.460€

Materialistas

Materialistas

415.160€

Agárralo como Puedas

Agárralo como Puedas

361.610€

Los Tipos Malos 2

Los Tipos Malos 2

322.423€

Fin de semana del 29 al 31 de Agosto

Weapons

Weapons

$12.415.000

Tiburón

Tiburón

$9.800.000

Bala Perdida

Bala Perdida

$9.500.000

Ponte en mi Lugar de Nuevo

Ponte en mi Lugar de Nuevo

$8.300.000

Los Roses

Los Roses

$8.000.000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos


expediente warren