Había expectación por ver que números conseguía el remake de Conan el Bárbaro, y los primeros datos que nos llegan de las taquillas norteamericana huelen a desastre. El film, con las cifras del viernes, se coloca en cuarta posición, a pesar del despliegue promocional que ha tenido, los más de 3.000 cines donde se está proyectando y del formato 3D. La recaudación se queda de momento en 3,7 millones de dólares lo que podría terminar el fin de semana con 11 o 12M$.
Algo parecido le ha pasado al otro remake que se estrenaba en USA, Noche de Miedo, que quedaría quinta con 2,65M$ estrenando en 3.114 salas. La diferencia de este film con el de Conan, es que las críticas han sido buenas y que su presupuesto es de 17M, y seguramente acabe el fin de semana con 8,5 o 9M$. ¡¡El lunes todos los resultados!!
Conan SI es un remake. Y por cierto Ashvsfreddyjason, tampoco es necesario eso. Hay mucha gente que si no fuese por los remakes, no habrian visto grandes clásicos del género. Yo por ejemplo, San Valentin sangriento, Negra navidad, La casa de cera, Cuando llama un extraño... son películas que ni fuese por sus remakes, seguramente no las habría visto nunca.
Reportar Citar
Bueno, será que eres mayor, pero las nuevas generaciones (como yo) pues sabemos de esas películas poco conocidas gracias a los remakes. Obvio, los grandes clásicos estilo Halloween pues no, son muy conocidas. Y ojo, que tampoco estoy a favor de los remakes, simplemente he sacado una virtud de ellos.
Reportar Citar
3189
721
Con estas dos me lo imaginaba, pero por dos no tiro al resto de remakes, estoy de acuerdo con lo dicho por Robin.
De momento solo puedo decir que Conan si que esta bien considerada y no la he visto, pero creo que no me va a gustar, con noche de miedo no tengo esperanza alguna
23
JA AJJ JAJ JA ahora dicen que el remake de conan no es un remake, en fin. XD
Pero si es que lo venia diciendo desde hace meses y meses, que el cutre-remake de conan iva a ser un fracaso en taquilla y que la critica lo iva a destrozar... y han pasado las dos cosas, mucho me temo que el Jason Mamona ese no va a ser guionista ni de un cutre-remake de conan 2 ni de na, y el Marcus Nispel yo creo que ya los de Hollywood le habran mandado a tomar por saco definitivamente.
También pienso que no deberían de retomar o rehacer algunos clásicos de los 80 o 90, como Desafío total. De todas formas, en el caso de Conan, si que era un re-lanzamiento y una versión distinta, pero al margen de eso, lo importante es si llegará o no a tener la repercusión que, bajo mi punto de vista, este personaje merece. Desgraciadamente parece ser que no, y el cúmulo de factores son muchos.
Reportar Citar
267
Lo de Conan no me extraña mucho, es una película que veré con el tiempo, pero que ya se me antojaba que seria un gran refrito. La película original de Conan es un clásico y ya saben a lo que se exponen. Lo de la otra película no puedo opinar mucho, ya que tengo pendiente ver hasta la original.
Reportar Citar
Lo de Conan me parece un fracaso de ordago. Y por si fuera poco tiene unas criticas bastante mediocres. Los que dicen que esto no es un remake, supongo que se refieren a que no es un remake de las peliculas del chuache y que se basa en alguna novela en concreto o algo asi. Aunque de todas formas tal y como dice la palabra si que seria un remake ya que es la leyenda de Conan rehecha de nuevo.
Lo de Noche de miedo, es menos de lo esperado, pero con criticas positivas deberia dar un buen beneficio ya que el presupuesto es muy bajo.
No considero Destino final 5 como gran fracaso. Si que se va a quedar bastante lejos de la recaudacion mundial de la anterior, pero es una pelicula que internacionalmente tiene mucho tiron. Todavia tiene cosas que decir.
Lo de Spy Kids, ni lo comento, ya que era algo que se veia venir de lejos.
Haber estamos hablando de las taquillas que han recibido estas 2 pelis no de las criticas, que hallan tenido una taquilla mala no quiere decir que la peli sea mala, es mas, por lo que he leido tanto una como la otra no tienen malas criticas, hasta incluso que me extrañado bastante, en el periodico la Nueve España que siempre tachan a este tipo de pelis como malas, a la de Conan la califican como buena, yo no lo se por que aun no la he visto pero las imajenes que he visto y el trailer no pintaba nada mal, ademas no se trata de un remake, sino de una adaptacion del comic.
Reportar Citar 1505
De hecho las notas que le ponen al cutre-remake de conan son mucho mas bajas que en esta web, cosa que no es de extrañar.
Veamos COCO 1... Si la toda la critica a destrozado el cutre-remake este de marras y encima esta siendo un fracaso en taquilla no es que la peliculilla esta sea mala, es que es una mierda como una catedral.
Por que a los pocos que le gusta esta basura de pelicula les da por decir ahora que el cutre-remake no es un remake ? si es que... XD
Coco, no le des mas vueltas al asunto. Solo tienes que buscar un poco para darte cuenta de que las criticas son mediocres en su gran mayoria. Y si no te gusta la palabra remake, llamalo reboot que es algo que esta muy de moda. Y sino busca informacion sobre lo que es un remake.
Reportar Citar
pues yo tambien pienso que no es un remake lo de conan, cuando se basa en otras fuentes que las de chuache, igual que las de batman, incluso con spiderman es discutible, aun no he visto la de conan, pero lo haré.
y yo doy gracias a muchos remakes que me ayudaron a conocer luego la fuente original, o a adaptaciones de libros, por ejemplo, infiltrados de scorsese no sabia que era un ¨remake¨, o otras muchas, pero eso si, algunas se hacen por hacer, y eso ya no es justo para el expectador.
P.D. me llamareis loco, pero yo si tengo,cuando menos curiosidad por el ¨remake¨ (o readaptacion) de desafio total, aunque tambien os digo que el relato original no gustaría como pelicula si lo adaptasen como tal, al publico de ahora no.
1087
Lo de Noche de Miedo se veia venir por la penosa publicidad que le estaban dando, y en cuanto a Conan le han afectado las criticas nefastas y digo nefastas porque la inmensa mayoría no estan justificadas y cometen el grave error de compararla con la del 82, cuando son muy diferentes, 80 años de historia del personaje y solo nombran su peor adaptación como referente.
Reportar Citar
Yo creo que alguna gente se cree que solo hay un comic de Conan que hicieron peli en 1982 y ahora se vuelve a adaptar ese comic este año. Amos a ver, que de Conan hay quincemilquinientas aventuras, y en el 82 Millius adaptó al personaje al cine (con secuela añadida) y ahora se adapta de nuevo; únicamente el que repite es el pesonaje protagonista, pero es otra de sus aventuras, la historia es distinta, los personajes son otros, le pasan otras cosas y toooooodo es diferente. ¿Cómo va ser un remake de la anterior película si TODO es distinto? Por favor que alguien me diga que por fin lo ha entendido... Y no estoy diciendo que la nueva sea mejor ni peor que la vieja ni nada parecido, solo digo que llamemos a las cosas por su nombre, que son películas distintas con el único denominador común que es Conan.
Reportar Citar
¿Alguien dudaba que este Conan iba a ser un desastre?
Todo el mundo va a comparar esta peli con la del chuache del 82, y ovbiamente, se quedarán con la antigüa, por varias razones: el protagonista, la banda sonora y el estilo de rodaje.
La nueva huele que apesta a producciones modernas como 300 (por las cámaras lentas), la banda sonora no es del otro jueves, y el actor que hace de Conan no pega ni con cola, porque en el cómic, Conan es un berraco como lo era el chuache, pero Momoa se queda a mitad de camino.
Fail en toda regla.
Yo no es que pueda defenderla mucho porque solo he podido ver unos trocitos por internet pero doy fe que de lo que he visto fidelidad si que tiene....
Para los que dicen que es un remake, pues si lo considerais asi pues es cosa vuestra pero, como dicen por ahi lo que hacen es hacer una pelicula sobre un personaje que ya existe, es como si dicen que la pelicula del capitan america es un remake de la cutre esa ochentera que hay por ahi... por que nadie dice que es un remake de esa? Porque de esa no se acuerda ni el tato... Robert E. Howard creo a Conan en los años 30.... No es un invento de los 80 y los comics empezaron a publicarse en 1970 con lo que el personaje ya tiene unos añitos...
Los que dicen que Conan es Arnold... a ver... esteticas de Conan hay tantas como dibujantes por los que ha pasado el personaje... desde el mas fibroso y juvenil Conan de Barry Smith hasta el hiperultramusculado de Mike Ratera aunque el termino medio de fisico y el mas famoso en parte porque tambien es el que mas se parece a Chuache es el conan de John Buscema pero porque en la epoca todos los superheroes o la mayoria, tenian que tener esa estetica y buscema fue el dibujante de moda en Marvell durante aquella epoca... Nadie se acuerda de los accioners ochenteros como eran? Eran todos unos armarios salvedad de bruce willis y pocos mas que no eran grandes pero eran mas duros que el adamantium de lobezno....
Que es una pelicula que no va a tener un gran exito en taquilla eso ya se sabe porque Conan es un personaje que tuvo su exito en los 80 y que fuera de EEUU se suele conocer poco salvo las peliculas de Chuache... Yo se de gente que ni siquiera conoce el personaje y es de mi edad (sobre 30)... ya ponte a hablar de Howard o Lovecraft que la peña se flipa... El tiempo de Conan ya fue, y en casos como este suele ser lo tipico de que sale una peli ponte 300 y luego un monton detras que son malas copias de 300 y que normalmente la gente ni ve porque ya se imagina una mala copia de 300 y se la suda... porque si ya viste 300 para que vas a ir a ver una mala copia? Ademas... Conan ya no esta de moda... Haz una pelicula del Gods of War con Kratos y su puta madre bien hecha y te cubres de pasta.... por que? Porque es un personaje actual y de moda... Por eso prince of persia tuvo el ¨modesto¨ exito que tuvo.... porque ya se le estaba pasando el arroz pero aun tenia algo de fuelle....
Ademas es una pelicula de espada y brujeria pero no es para niños como pueden ser cronicas de narnia, percy jackson, etc... eso le resta mucha taquilla... ¡¡¡ojo!!! Una mala taquilla no hace una mala pelicula... Por esa regla de tres Blade Runner es de las peores peliculas de la historia porque en su dia fue un desastre en taquilla....
Yo creo que esta pelicula es mas bien para nostalgicos del personaje. No se porque aun no la he visto entera y no puedo defenderla al 100%, solo doy datos que creo son relevantes...
En estos dias intentare verla y ya diré... pero por mi parte espero ver una pelicula cuanto menos correcta y entretenida....
Enano del Caos, tu estas poniendo verde una pelicula que ni siquiera as visto o eso es lo que pienso, la unica critica que mas me sirve es la mia las demas me sirven como ayuda que es como debe ser, se que otras paginsa la tachan de mediocre, pero no todas las opiniones son iguales, mediocre no es mala, simplemente es un termino medio entre bien y mal, que quiere decir esto, pues que ha gustado como no ha gustado y lamento decirte que las criticas son mas positivas que negativas por poco, pero hay estan, que sea un fracaso en taquilla es lo de menos, es algo que no nos incumbe y solo deberia de joderle a los productores, recuerda que Blade Runner tambien fue un fracaso y mira hoy en dia lo que es, no estoi comparando una peli con otra, simplemente digo esto a los que os fiais de las taquillas, todavia no he visto la peli, con lo cual no opino si es la ostia, si esta bien, regular o es una puta mierda, cuando la vea dire lo que pienso, solo digo y defiendo que lo que de momento lo que venden de ella y los trailers no estan nada mal, algo a lo que tu y otros tantos deberiais tener como ejemplo y no crucificar un film que no sabeis por donde va a tirar basandoos solo en unas fotos, trailers que solo muestran un minuto de peli o que no aparecca Schwarzenegger, que es lo que mas parece que os joda, a mi tambien me hubiera gustado ver ese proyecto titulado ¨Conan rey¨ que ivan a dirigir Los Wachosky, pero como este hombre se metio a senador la peli que do en el olvido, es lo que hay.
Killer_klown gracias a Dios se perfectamente lo que es un remake y un reboot, tal vez tu deberias de buscar lo que es una cosa y otra. Como puedes ver en los comentarios no soy el unico que dice que esto no es un remake, y siento decirlo porque parece que sienta como una buena patada en el estomogo, pero no es un remake ni reboot ni historias, es una peli que no tiene nada que ver con la de John Millius a no ser el titulo, ya puestos como veo que se sabe de todo, sabras que la peli de Millius no era ni siquiera una adaptacion del comic, lo que hizo este hombre fue coger al personaje y hacer la peli como le vino en gana, ojo que para mi la peli es tremenda e insuperable, por hacer esto, muchos fans de Conan en esa epoca protestaron por lo que habian hecho con su heroe, asi que los productores trataron de arreglarlo con una peli mas fiel al comic si se puede decir ¨Conan el destructor¨, por lo tanto esta nueva pelicula, donde nada tiene que ver con la de Millius, es decir, cuya historia es otra y es 100% fiel al comic mostrando segun tengo entendido a Conan como es realmente, no puedes decir que es un remake o reboot, en tal caso tiraria mas al reboot, aunque para desgracia de muchos no lo es ya que no tienen que ver en absoluto una con la otra, son diferentes, lo unico que se puede decir que es igual es el nombre del personaje, por que hasta el personaje en si es diferente al que todos conocemos.
Para terminar el titulo de esta peli en un principio iva a ser ¨La espada salvage de Conan¨ como el comic, pero finalmente se decidio por un titulo con mas gancho comercial que la gente unio en seguida al remake.
Ahora tambien te digo remake y reboot no tienen nada que ver, por eso te dije antes que tal vez deberias buscar lo que es una cosa y otra.
Esto es lo que pienso y para mi es lo que hay, ademas por lo que veo no soy el unico.
Lo primero vemos la peli y luego hablamos.
Yo no tenia pensamiento de ver la peli despues de haber comentado por aquí que si parecía travelo y mil cosas más la verdad que se me quitaron las ganas, pero despues de leer lo que dice Allen_Wallker y COCO 1 me estraron muchísimas ganas de verla.
Eso si! como la vea y sea una bazofia acabaré con vosotros, xDDDDD
Conson yo tampoco la he visto aun pero lo que es algo del principio cuando hablan de la epoca entre el hundimiento de atlantis y el surgimiento de los hijos de aria... el infame imperio de acheron, etc... por lo menos ya dices... ¡coño... por lo menos se leyeron algo para situarla cronologcamente donde es....! Ademas, el imperio de Acheron cayó ante los avances de las tribus barbaras... cosa que tambien dicen... Frases de cuando un barbaro tiene sed es sed de sangre, cuando tiene frio es el frio filo del acero.... no es que sean en plan de vaya empalme de frases.... es que son frases muy de Robert howard... Yo tengo muchas ganas de verla porque hasta ahora todo lo que he visto es 1000000% Conan y no lo que hizo John Millius com ha explicado COCO 1....
Lo que si me jode es la gente que la critica sin verla o no tener ni idea de lo que es el personaje, sobre todo los que si no ven a chuache o alguien similar haciendo de Conan no estan contentos porque no entienden que conan no es ni chuache ni lo que hizo john millius....
Y por cierto, en el apartado de curiosidades de la pelicula de conan el barbaro ¨la original¨ me permiti destripar las cafradas que hicieron al guion con respecto a la historia real de conan por si interesa....
Y otra cosa... para las pocas peliculas que salen de este genero que pueden estar bien, que mejor para que no hagan mas que decir que son una mierda sin siquiera verlas o tener intencion de ello.... Dejemos todo este genero en manos de Disney o de la peña que solo quiere hacer crepusculos... asi por lo menos podremos criticar a gusto...
Tu si que lo has clavado darksaga, si Jason Mamona no saliera en Juego de Tronos ahora lo estariais machacando a base de insultos y criticas los que tanto le defienden ahora, seguro que diriais como los demas que no daría el pego como Conan, que si vaya pinta mala que tienen los trailer... etc.
Si es que lo teneis que reconozer, este cutre-remake ha sido un FRACASO en todos los sentidos, si a la mayoria no le gusta pues que le vamos ha hacer, ahí estan los resultados en taquilla. ; )
528
Enano del Caos, yo ya conocia a Jason Momoa de su papel de Ronon Dex en Stargete Atlantis, serie que duro 5 temporadas y que yo vi desde que salio la primera en ingles, y Juego de tronos todabia no hace ni un mes que la vi... y cuando me dijeron que iba a hacer de conan lo primero que pense es que daba el pego para el papel aunque sabia que mucha peña iba a poner el grito en el cielo porque no es chuache....
Y por cierto, el personaje de Ronon Dex es muy similar a Conan en cuanto a personalidad... por eso me pintaba bien... porque este tio se paso 5 años interpretando un papel muy similar a Conan...
si hubieran adaptado un buen relato de howard, como el de clavos rojos, la hora del dragón o más allá del rio negro, la peli sería un bombazo.
por lo que yo he visto esta adaptación se pasa por el forro la obra de howard. y recurre al gancho de la primera peli del chuache, con matanza de su familia y posterior búsqueda de venganza (lo que sí me huele a remake).
si, como dice allen_wallker, mencionan un trasfondo del pasado de hiboria en 3 ó 4 frases, pues bien venido sea. pero desde luego por lo que he visto no creo que sea una peli que satisfaga a puristas o a los que les guste el personaje de conan. más bien parece que la peli esté dirigida a los que les guste simplemente la fantasía heroica. y si han puesto ¨conan el bárbaro¨ en el título, será porque vende más que ponen ¨cohen el bárbaro¨
un saludo
PD. una peli de cohen el bárbaro sería un puntazo XD
Enano del Caos, yo nunca vi ¨Juego de tronos¨ a este tio solo lo conocia por los ¨vigilantes de la playa¨, es mas, cuando vi la eleccion del actor como Conan lo primero que dije fue que queria ver como queda caracterizado como tal personaje, cuando aparecio la primera foto yo dige que se parecia al de las primeras novelas graficas, vosotro ya lo tachasteis de que parecia que era un travelo, que si era esto, que si era lo otro... luego dige que necesitaba verlo en movimiento y lo que he visto hasta ahora no me ha defraudado, que mas me da que halla hecho juego de tronos, como si hizo Ben-hur, yo lo que quiero es que se haga una buena adaptacion de las historias y se haga justicia con un personaje tan poco aprovechado, tu en lo unico que te basas es en los resultados de taquilla, pues te digo una cosa, la pelicula va a estar tiempo en el cine, tiempo suficiente para que la productora saque beneficio, si esto ocurre que al final ocurrira vete preparando comentarios para que cuando anuncien una nueva pelicula Conan, por que esto es algo que ocurrira. Tiempo al tiempo.
Reportar Citar
Hay que ver lo que esta dando de si el dichoso remake reboot o lo que sea. Lo que esta claro es que las dos peliculas se llaman exactamente igual y que esta ultima es una nueva version sobre el personaje Conan. Y segun su director no se basa en nada concreto sino que tiene cosas de todo lo que hay incluso de la serie. Que cada uno le llame lo que quiera, ya que eso no va a cambiar en nada a la pelicula.
Reportar Citar
Pues si killer_klown, aparte de que este cutre-remake de conan es de las peores adaptaciones, no hay mas que ver que solo la defienden los cuatros fans de Jason Mamona, pero con eso no hacen taquilla, de ahí que no la han ido a ver los numerosos fans de Conan.
¨PD. una peli de cohen el bárbaro sería un puntazo XD¨
+1 a eso solus_ipse, yo la vería encantado, viva Mundodisco. XD
Llevo toda la tarde siguiendo este debate y después de darme cuenta de que no había leído tanto en mi vida como aquí en un rato, tengo que decir que no entiendo nada.
Por un lado ponen a Conan por los suelos en las criticas que he leído en esta web que por otro lado no me cuadra que tachen de basura algo que aun no habéis visto, por lo tanto para que suponer y dar por echo algo que desconocemos? Por consiguiente para que me leo todo esto si nadie ha visto la dichosa pelicula de los mil demonios.
La caracterización del personaje no la conozco pero yo siempre he asociado a Conan con un chico alto, Moreno, fuerte, iba a decir guapo pero mejor lo dejo ahí xD y esas cualidades éste tal momoa las tiene.
Yo me iré tranquilita en esta semana con mi amiga al cine y si nos cuadra la veo porque si sigo con la duda de si es mala o no terminaré como una loca y empezaré a chillar como una perra desquiciada xD
Enano del Caos estuve ojeando las noticias y también te refieres a residen evil como mala adaptación, para ti todo es malo? Un saludito a todos y no se enojen xD
1362
Yo soy de la nueva generacion, por asi decirlo, y no necesito remakes para ver peliculas originales, ese es un argumento de mierda. Si te gusta el cine, uno se molesta en ver peliculas de antaño, que además suelen ser mejores q el cine actual.
En cuanto a conan, yo como no he leido los comics no se si la de Arnold estuvo bien adaptada o no, pero igualmente es una buena película.
joder que concurrido esta el debate, yo sigo teniendo ganicas de verla y punto, las de chucahe hace eones que no las veo, asi que ni siquiera mi subconsciente compará una con otra.
y sigo diciendo que es mas un reboot que un remake, por que para mi un remake es la misma historia(pero la misma) de una pelicula de antaño, con su misma trama sus mismos personajes y demás, no una actualización (aunque tambien podria admitir alguna de este tipo como remake)
y ya que los mento, algunos remakes exactos plano por plano, no me parecen mal, es es un remake 100%, cambiando actores y quiza ¨actualizandolos¨ vale, (tipo psicosis que no he visto ni veré por que la original me dejo tan abducido que no quiero mancillar ese momento ni con el remake ni con secuelas)
y un reboot es contar ALGO similar (vease un mismo inicio del heroe, y para mas ejemplo, spiderman, que vemos de nuevo como se convierte en el heroe) pero cambiando todo o mucho de lo contado en la version ¨original¨ (o ciñendose a los comics o novelas como es el supuesto caso de las nuevas de spidey y conan) es decir un nexo de union que es la picadura de la araña pero con sus padres, gwen y el lagarto aprovechado por fin en una peli como diferencia.
por eso hay muchos remakes que no son más que actualizaciones (que se disuelven en publicitar apple, facebook o google y se olvidan de que iba la pelicula) y pocos remakes de verdad que merezcan la pena, pero por suerte aun los hay
88
otra que parece remake es ¨la noche del demonio¨ o kizas la conozcan con su titulo en ingles ¨insidious¨..parece una copia con bajo presupusto y con algunos pekeños cambios de la ya recontraconocida peli POLTERGEIST,por favor q alguien m de la razon o soy el unico q se dio cuenta?? jeje
Reportar Citar
Jason Momoa carga contra su película de “Conan”
(11 Aug 2022)
Nuevo Concurso: 3 DVD de Conan el Bárbaro
(16 Dec 2011)
El casting de Jason Momoa en el remake de Conan
(12 Dec 2011)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 26 al 28 de Abril
 | 1ºRivales$15,011,078 |
 | 2ºUnsung Hero$7,750,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$7,200,000 |
|
| 4ºCivil War$7,004,038 |
|
| 5ºAbigail$5,250,000 |
- 
RORO_nem
#1
remakes, creo que se están dando cuenta la gente y se está cansando.
Reportar Citar