Este será uno de los posters que lucirá el remake de Conan el Barbaro en nuestras carteleras, que podrá verse a partir del 19 de Agosto.
Basada en la obra de Robert E. Howard, tras presenciar la muerte de su padre y la matanza de su pueblo a manos del sádico Khalar Kym, Conan emprenderá su búsqueda para encontrarlo y vengar a su gente. Simultáneamente, Khalar Zym busca a una joven llamada Tamara, que es la llave de un enigmático ritual que otorga la resurrección...
si a mi tambien me gusta mucho ... y seguro que la veré :P ademas que jason como ya e dicho es buen actor y no hay que anclarnos al pasado siempre pensando en las antiguas pelis porque hay que avanzar y los remakes estan para que las nuevas generaciones tengan lo mismito(Aunque mejorado) que tuvimos nosotros :P(aunque yo no soy tan viejo como para llamarme antigua generacion xD)
Reportar Citar
a ver, ¿pero quien escribe estas noticias?
en primer lugar, no se puede adaptar ¨la¨ novela, porque no hay tal. robert e. howard escribió múltiples relatos.
en segundo lugar, en ninguna supuesta ¨novela¨ matan al padre de conan y masacran a su pueblo. y él no sale en busca de venganza ni chorradas similares.
y ya me estoy cansando de tanta información errónea respecto a conan. la verdad. que quieren hacer una peli de conan que se pase por el forro la obra de howard, pues allá ellos. pero encima que no pretendan colárnosla...
un saludo
Estoy con solus_ipse en todo salvo en una cosilla, si hay al menos un comic de Conan en el que cuando vuelve a su pueblo lo encuentra arrasado y va en busca de los responsables, y Conan va hacia allí en barco y luego no me acuerdo muy bien que se encuentra con una estatua de plomo o algo asi antes de cargarse a los malos.
Finalmente a Conan le ayudan unos pigmeos raros en el combate con los malos y que los pigmeos esos que quieren recuperar la estatua o yo que se que rollo, lo tengo por ahí el comic, creo que es de los primeros numeros de La espada salvaje de Conan.
Avanzar no significa que lo que se hace ahora es mejor que lo de antes...
Las obras están ahí para disfrutarlas siempre. Las nuevas generaciones pueden disfrutar de una obra cinematográfica porque siempre está ahí..igual que un cuadro, un libro o una escultura....que no hace falta re-hacerlas de nuevo.
En el caso del cine, el remake es una opción muy lícita...es cierto...pero hay que tener en cuenta que lo que se valora es la obra en sí...independientemente del año en que se hace.
Nunca he entendido muy bien este concepto de la películas antiguas y las modernas...y que los jóvenes tienen que ver las películas de ahora que se ruedan de nuevo como re-haciendo de nuevo la de antes...o sea...es que no se...no alcanzo a comprender esto, la verdad...
Completamente deacuerdo con lo que dice Lowell Freeman, aunque se haga un remake de una peli no significa que los chavaletes de ahora no le hechen un vistazo, un remake es simplemente una nueva revision del clasico, modernizarlo a estos tiempos de ahora, simplemente. Los hay buenos como los hay que salen rana.
El poster del film me parece muy bueno, y el otro dia en el cine tambien vi el trailer y me parecio muy cañero.
Decir que no las tengo todas conmigo de que esta peli sea un remake, yo tiro mas por el reboot, ya que el remake es una nueva vision del clasico pero con la misma historia, en esta hay pocas cosas que se pareccan a la clasica ya que a no ser la masacre de su pueblo la historia y los personajes son diferentes, ademas este Conan se parece mucho a las primeras ilustraciones que aparecieron del personaje y creo que el film se centra mas en el comic.
Pero que tenga efectos mejores no lo es todo...porque si encima no tuviera mejores efectos una peli rodada en 2010, que en 1981....apaga y vámonos.
El problema está que no se puede hacer un remake de Conan el Bárbaro de John Milius porque creo que lo que pretendió Milius ya está hecho...y no tendría sentido hacer otra vez lo mismo...entre otras cosas, porque es obvio que se quiere invertir en algo que se pueda recuperar...así que la película debe llevar todos aquellos clichés para el gran público.
Yo creo que se debería comparar con Conan el Destructor...ya que esta, muy diferenciada de su primera parte, se rodó en plan más infantil y más comercial. Es decir, pareciere como si no fuera una segunda parte sino un filme independiente...pese a estar rodada por el gran Richard Fleischer, es más que nada algo como de encargo ideado por la productora.
Lo que quiero decir, es que quizá habría que comparar este supuesto remake más con Conan el Destructor que con Conan el Bárbaro...ya que creo, que ambas películas (el remake y Conan el Destructor), van por el mismo nivel y una de ellas puede superar o mejorar a la otra, mientras que Conan el Bárbaro está a otro nivel distinto...diferente...en otra onda completamente distinta.
565
pues mirando lo que ha dirigido marcus a mi me gusto viernes 13 remake...lo unico que fallo en la peli es que de guion tiene 0% pero...por lo de mas es una peli muy entretenida con un reparto aceptable!! y el guia del desfiladero tambien me gusto!! no son joyas pero estan pasables :)
Reportar Citar
528
Bueno listillo creo que lo del guión es un problema que se extiende a toda la saga de Viernes 13, el remake de La Matanza de Texas no esta mal teniendo en cuenta lo que de ese genero no para de llegar ultimamente y Pathfinder era una decepción, pero con una ambientación increible.
Reportar Citar
casi que si ANONIMO xD porque ninguna de viernes 13 podria considerarse con un buen guion xD jeje
y Enano del caos destrozada por criticos?? y eso que mas da?? si lo que importa es el publico...cuantas peliculas hay destrozadas por criticos que para el publico a sido una maravilla? pues montones...y sin ir mas lejos mira las criticas de la web hay una versatilidad increible..asi que tan mal criticada no esta!!!
Ya te he dicho que las pelis de Marcus Nispel pasaron sin pena ni gloria por la taquilla, y ya veremos si el cutre-remake de Conan hace la suficiente taquilla como para ser rentable, si tiene un presupuesto de 100 millones de dolares tendría que recaudar como minimo 200 millones para que se considere rentable y leyendo en todos los demas foros lo que opinan sobre este cutre-remake será otra peli de Marcus Nispel que caerá en saco roto.
Reportar Citar 528
Es que quitando Pathfinder, que para mi no es un remake ya que el parecido con la original es nulo, Nispel sólo ha dirigido remakes de peliculas malas como Viernes 13 o La Matanza de Texas y no se puede decir que el lo hiciera peor, es mas sus remakes son hasta mejores, hablando siempre dentro de lo malas que son. Y en cuanto los criticos especializados son como los arbitros unos vendidos y sabelotodos.
Reportar Citar
4393
Hace remakes malos claramente, pero de peliculas mucho peores y en cuanto a esta, a saber, porque de Conan solo se han hecho 2 peliculas, una es pesima y la otra sin la banda sonora sólo se queda en normal pero en la presente hay un reparto mucho mejor que es lo único que a mi personalmente me da esperanzas.
Reportar Citar
Lo que Nispel hizo con Viernes 13, por ejemplo, fue coger y llenarla de mucha opulencia....es decir, es como coger un pastel con unos ingredientes originales y ponerle más de todo...doble de azúcar, doble de miel, doble guindas.....con lo que sale un producto empalagoso....muchos asesinatos, un Jason corriendo y gruñendo como una bestia....es decir, le dió a todo potencia y velocidad.
Pero según tengo entendido, lo que se tuvo claro es que ese remake estuviera diseñado para tener una media de muerte, sexo y violencia a lo largo de la película de tal forma que no pasaran más de x minutos sin que el espectador viera una escena de ese tipo. Es decir, más como un producto de parque de atracciones que como una película en sí.
Claro que el Viernes 13 original no es ninguna obra maestra, es un slasher de la época, de serie b, con sus típicas connotaciones que hace que funcione un poco por todo lo que lleva a su alrededor....es decir, el año 1980 y la estétca de la película lo convierten en un file de culto....pero sin ser ninguna maravilla...sin echar cohetes, pro supuesto.
Lo que Nispel no puede pretender es coger ese filme y añadirle de todo hasta la saciedad...velocidad, opulencia, potencia....hasta decir basta...porque realmente se hace empalagoso...al menos es o es lo que yo ví en ese remake.
Y en cuanto a la crítica...pues es como todo...hay sabelotodos que se creen el centro del mundo...y hay muy buenos críticos..... Yo creo que debe de haber un equilibrio entre el público o lo comercial del cine por un lado....y entre la crítica especializada por otro...ahí está la clave.
Bueno...en el Conan original estaban gente Max Von Sydow, James Earl Jones, Mako....esos son malos actores?
Y por supuesto que no estoy de acuerdo con que el Conan original sea una película ¨normal¨...sin su banda sonora.
Preciasamente lo que no es es ¨normal¨...porque se aleja de todos los clichés convencionales del cine de acción, fantasía y aventuras para ofrecer un filme en el que se equilibra la evolución interna y externa del personaje...tanto de los cambios en su interior como de las dificultades externas que sufre.
Pero esto ya es un debate más largo...
El ¨Conan el barbaro¨ de John Millius es una pasada, tanto en lo que es la peli en si( guion, historia, actuaciones, personajes, accion, escenarios,etc....) como en su banda sonora, algo que creo yo que ninguno tendremos queja digo yo, en cuanto a ¨Conan el destructor¨ desde mi punto de vista no es que sea muy infantil, sino que tira por algo que han dejado casi aparte en ¨Conan el barbaro¨ que no es otra que la magia y la burjeria, en esta hay menos combates cuerpo a cuerpo y mas luchas con criaturas, creo que en esto estamos de acuerdo.
Lo de este nuevo Conan yo pienso que es una meccla de las 2, no que sea un remake de las clasicas sigo pensando que se trata mas de reboot que de remake, por lo que se ve en el trailer salen luchas cuerpo a cuerpo y bastante salvajes por lo que tengo entendido y salen luchas con criaturas, por lo menos en el trailer se ve luchar contra un monstruo enorme.
La pelicula no es para nada infantil, ya que si lo que se dice de ella es cierto va a estar crgada de sangre, violencia y alguna escena de sexo bastante subidita de tono, seria infantil si se pareciera a las ¨Cronicas de Narnia¨ que tambien es de espada y brujeria, pero creo que este Conan se aleja de esta comparacion infantil por un cacho, esta comparacion la he hecho para que se vea lo que es infantil y lo que no lo es.
En cuanto a su director si es cierto que ha hecho trabajos muy regulares, pero quien sabe, igual esta vez sorprende. Muchos directores de cine a mi gusto malos entre su filmografia siempre aparecen 2 o 3 pelis que fueron buenas y nadie se lo esperaba. Lo que veo es que ya se esta criticando la peli sin verla y no entiendo el motivo, muchos aqui siempre haceis lo mismo y voy a decir lo que digo muchas veces, hay que verla para poder criticarla correctamente no se puede criticar por un poster o por el trailer.
Jeskenobi...se trata más que de eso, de nivel o formato de película...quiero decir, que la antigua tiró por unos derroteros concretos....y luego, hicieron una secuela (Conan el Destructor) para tirar por otro lado...es decir, está el Conan de Milius...son dramatismo, con personajes, con guión, con tratamiento de la evolución emocional, con meter al espectador en el viaje iniciático de Conan...en fin...casi como si fuera una obra de autor...y....después, Conan el Destructor, para aprovechar el personaje y ponerlo en una historia de aventuras, mágia, acción...y que el espectador pueda ver la historia desde fuera sin meterse dentro...como un tablero de juego donde ponemos a Conan como una pieza para sortear obstáculos y el espectador lo ve desde fuera y disfruta de ello.
El Remake de Conan, va en la línea de esta segunda opción porque es seguro que después de pensar que tipo de película se va a hacer, les es más rentable esta segunda opción. Después de esto, yo espero un filme entretenido del que se pueda disfrutar y que esté por encima (eso espero) de las excesivamente pomposas y opulentas ¨Prince of Persia¨ o ¨ Furia de Titanes¨. Y no espero nada más...no va a ser comparable con el Conan de Milius porque juegan en otra liga completamente distinta....como he dicho, en todo caso debería ser comparada con Conan el Destructor.
528
Jason Momoa carga contra su película de “Conan”
(11 Aug 2022)
Nuevo Concurso: 3 DVD de Conan el Bárbaro
(16 Dec 2011)
El casting de Jason Momoa en el remake de Conan
(12 Dec 2011)
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War541.525€ |
 | 2ºDragonkeeper: Guardiana de Dragones406.332€ |
 | 3ºMenudas Piezas369.423€ |
 | 4ºAbigail290.611€ |
 | 5ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio249.468€ |
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
|
| 1ºCivil War$11,127,752 |
|
| 2ºAbigail$10,200,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$9,455,000 |
 | 4ºThe Ministry Of Ungentlemanly Warfare$9,000,000 |
 | 5ºSpy x Family Código: Blanco$4,875,000 |
- 
apocaliptico 666
#1
mola
Reportar Citar