Tras el trailer, aquí llega nuevo póster del remake de Conan El Barbaro, donde podemos ver de nuevo a Jason Momoa, encarnando al legendario bárbaro, con el texto "born on battlefield", algo así como nacido en el campo de batalla.
Sin duda la elección de Momoa, ha sido fruto de muchas discusiones a lo largo de las noticias que os hemos ido publicando sobre el filme. Una vez visto trailer y una larga lista de imágenes... ¿que pensáis finalmente sobre la elección del protagonista? ¡Esperamos vuestros comentarios!
550
Me mola un huevo el poster, me sigue dando muy buen rollo este conan, por q se ve (por lo menos en el trailer) q es total del genero de espada y brujeria y ademas, como dicen la cinta va a ser calificada como ¨R¨.
Y a los q dicen q el poster se parece al d centurion, no lo niego, pero una de las portadas de comic de Conan es igual q este poster, en tal caso los de Centurion se inspitarian en lo q os estoy diciendo.
http://www.conanmovieblog.com/wp-content/uploads/2011/05/CONAN_46.jpg
Aqui la teneis, juzgar vosotros mismos.
6430
119
creo que los fans de conan tenemos que cambiar el chic y apoyar esta pelicula para que el personaje siga vivo, han pasado 30 años desde la peli de arnol, y aunque para mi es una de las mejores, sino la mejor de espada y fantasia que se ha realizado, los tiempos han cambiado.. a principio de los 80, cuando se rodo conan, arnol actuo recien salido de ganar su 7º mister olimpia, con lo cual su fisico era tremendamente grande y culturista, es la imagen que se nos ha quedado gravada del personaje y ya no aceptamos otra, por eso tenemos que adaptarnos y creo que momoa no lo va a hacer mal y su fisico, sin ser tan grande, da una imagen fantastica, respecto a la peli, visto el trailer, para mi no pinta nada mal, con buenos efectos especiales y adaptandose mas a los comics que a las novelas del personaje, cosa que tambien creo que es bueno y que para mi gusto, se echaba de menos
Reportar Citar
La película tiene varios problemas...el primero fue que escogieron a un mal director,el segundo es que escogieron a un tipo que podrá tener el cuerpo de Conan...pero tiene una cara de mariquita l que no se la quita nadie...y por ultimo la película no tiene su propia identidad...solo vean el poster...patético...
Reportar Citar
Trueno azul, tiene toda la razón. De inicio debemos ser un tanto condescendientes con Momoa, que llevamos treinta añazos esperando. No es «Arnol» pero tanto su aspecto como Conan, como la pinta del filme van ganando enteros a medida que hay más información sobre ella...
Yo de momento le doy un voto de confianza!!
108
Totalmente de acuerdo con TruenoAzul, tuvimos la suerte en aquel momento que el mister olimpia sirviera tambien de actor y no que fuese solo un muñeco de accion, todos tenemos fijada la idea de que conan tiene que ser una masa de musculos, pero yo creo q Momoa lo va a hacer bien, yo tb he visto SG:A y por parte de este actor podemos esperar algo decente, el resto ni idea, ya veremos que sale.
Reportar Citar
Pues a mí no me disgusta ni el actor, ni el poster, ni el trailer, lo que pasa es que muchos teneis en la cabeza al chuache y es, o él o nada, y no es así.
Yo ví Conan en su momento y la verdad dentro de la emoción que tenía por ver a uno de mis personajes favoritos en el cine, tampoco me gustaba Arnold para ser Conan, para mí Conan era más fibroso que el pedazo de masa que nos presentaron. También me decepcionó mucho la aparición de Thulsa Doom que recuerdo es un enemigo de Kull. La peli languidecía en algunos momentos y la musica no acompañaba en ocasiones. Lo que quiero decir es que el antiguo Conan también tenía sus fallos y si la hubieran hecho ahora nos los hubieramos comido crudos.
Cambiar el chic o chip ...pues no se que significa cambiar el chic...pero si eso para vos es aceptar una película,un actor y un director mediocre ...lo siento no contes conmigo...porque tengo mi criterio y esta película...lo siento parece mas 300,Centurión o El príncipe de persia.... menos COnan...
SOY LEYENDA
2756
Tampoco podemos desechar un cartel bastante potente, con un Lang en buena forma y un Nispel que si bien no es Millius, por lo menos no se achanta de poner sangre en pantalla... Que es un atractivo del personaje, lo increíblemente gañán que es!!
Que Momoa parece gay, con tal de que represente bien aquello para lo que fue contratado...
108
108
PERDON SOY LEYENDA POR LO DEL ¨ CHIC¨ ES QUE CON LA PRISA ESCRIBIENDO CAMBIE LA P POR LA C, Y LA V POR LA B EN ¨GRAVADA¨, PERO CREO QUE MI MENSAJE SE ENTIENDE DE TODAS FORMAS, Y POR LO QUE DICES YA VEO QUE HAS VISTO LA PELICULA PARA DECIR QUE ES IGUAL QUE 300 O LAS QUE PONES DE EJEMPLO,.. PUES A MI NO ME HA PARECIDO QUE SEA ASI VIENDO EL TRAILER, ESPEREMOS A VERLA Y LUEGO DIGAMOS QUE ES MALA
PORQUE YO SERE EL PRIMERO EN DECIR QUE ES UNA AUTENTICA MIERDA, SI DE VERDAD LO ES, PERO SI YA ESTAMOS EN UN PLAN TAN NEGATIVO VAMOS A CONSEGUIR MANDAR AL OLVIDO OTROS TREINTA AÑOS A NUESTRO HEROE FAVORITO
No es que Conan parezca gay en este remake, es que tiene cara de travelo, cosa que no lo tenía el Conan de los comics o el Conan interpretado por el chuache.
Mejor que no hubieran hecho este caca-remake, como si pasan 3000 años, si se hace una peli de Conan pues que la hagan bien y si no pues que no lo hagan.
Yo siempre lo digo pero como si hablara para las paredes....
- Aquilonia (El reino que limitaba con Cimmeria)era el equivalente a Roma en la Edad Hiboria, al igual que Zingara y Argos eran España y Portugal, Estigia Egipto, Hirkania Mongolia, Turan Rusia, Cimmeria habia sido atlantis y acabó siendo las tierras de los puebls celtas, Aesgard y Banaheim se convirtieron en Dinamarca y las naciones vikingas.... Por eso aparecen romanos.... que no son romanos.... son aquilonios
- Conan tenia el fisico de una pantera (Momoa) y no de un oso (Chuache) en los libros de howard y en los comics del principio (los 2 primeros años de la coleccion) cuando lo dibujaba barry smith y era mas fiel a la estetica howariana. El conan inflao de musculo fue debido a las exigencias esteticas de la epoca y a que a partir del numero 25 la coleccion paso a dibujarla john buscema por la imposibilidad de barry smith de seguir con la coleccion al ser ingles y tener problemas con los trabajos, envios, viajes...
- La estetica del trailer esta muy pulida. Ambientes oscuros con luces de velas y antorchas, monstruos con tentaculos y cultos oscuros muy al estilo lovecraft (Robert E. Howard fue un miembro del llamado circulo de Lovecraft) y muy presentes en los comics y libros, Barbaros realistas (Y lo siento por el que le duela pero un barbaro con el fisico de un culturista no es realista)
En resumen que yo que soy fan de Conan si estoy viendo a Conan. Si ahora me lo ponen como un tio listo, borracho, putero, juerguista y sanguinario pero con ese toque de nobleza y honor barbaro, para mi chapó Marcus Nispel por muy mal considerado que lo tengais. Me habra traido a la pantalla al verdadero Conan el barbaro
Incluso la frase de ¨nacido en un campo de batalla¨ le da fidelidad por una de las mas famosas frases de conan (el de verdad y no el de la pelicula) que era algo como:
¨Naci en un campo de batalla y no lloré pidiendo la leche de mi madre si no la sangre de mis enemigos¨
Por lo menos yo estoy dando argumentos de porque tiene pinta de ser fiel y entretenida que yo no espero una obra de arte de la altura de blade runner (y eso que blade runner en su dia fue un fracaso total que solo el tiempo la ha puesto donde esta) aqui parece que como la hace Nispel ya es una mierda y encima como no mete al doble de chuache en terminator salvacion y mete a un ¨vigilante de la playa¨ pues mas mierda todabia. Y eso que todabia no ha salido...
Ademas... se supone que Conan era guapo... porque se le echaban encima toda tia que se le pasaba por delante y las que no se le echaban ya iba el detras por si caia algo...
Pero quien queriais que la hicese? Nolan? A quien meteriais de Conan? A batista? A the rock?
Yo hasta ahora estoy viendo lo mas parecido a lo que hay sobre conan (libros, comics, series...) y sobre todode lo mas clasico del personaje, mientras que aqui la peña que la critica solo ve lo que no se parece a la de chuache. Y la peli de Conan de Chuache sera todo lo que querais pero se pasa la fidelidad con el personaje por el forro de los c*j*ne$ y me joderia tener que empezar a desmontar todas las cagadas que meten en ella. Nunca entendi que habiendo hecho Roy Thomas parte del guion hubiese metido tanto la pata...
basura de director, eso será la que la hunda en la mediocridad, y el trailer es paupérrimo en mi opinión, siempre bajo mi punto de vista aceptando todo tipo de opiniones sobre la peli, pero es que con este director no se puede hacer nada, es un maldito mercenario esteta podrido por dentro que hará que la peli sea un fracaso, al menos artísticamente...
pero que buena hubiese sido si le hubiesen dado la dirección a Cronenberg....
Yo diría que hay dos tipos de criticos, los que han leído el comic y tienen criterio con lo que ven y los que creen que Marcus Nispel es buen director y que un conan con las cejas depiladas es muy macho.
Deben ser esos mismos que se tragaron el bodrio de El guia del desfiladero y el penoso remake de La matanza de Texas.
Pues a mi no me disgustaron ninguna de las dos aunque cierto es que la de la matanza de texas carecia del ambiente sofocante y asfixiante de la original en pro de un toque mas frio pero por otro lado luego nos quejamos de que adapten cosas y que no sean fieles y en este caso hasta ahora lo estan siendo. Pero si vamos a empezar a echar directores al paro porque no nos gustan, peliculas de nuestro genero se harian dos al año porque para que vamos a dejar que nispel, bay, boll o cualquiera que no nos guste dirija alguna pelicula... el cine español seria por de pronto erradicado porque para lo que hay que ver.... Pero eso si... lo puristas estariais contentos porque asi tendreis el cine que os mereceis y yo desde aqui pido perdon por pertenecer a la prole de gente que disfruta del cine palomitero de accion, aventuras o de terror que simplemente me entretenga sin necesidad de una historia llena de mensaje ni cosas asi... perdon por ser simple....
Reportar Citar
Pienso igual que Allan Walker, tiene toda la pinta de ser fiel al Conan Original, pero claro como todos crecimos con el Chuache.... mal vamos.
Pienso que sera entretenida y eso es lo que cuenta, ni mas ni menos.
PD: el remake de la Matanza de Texas es a mi juicio infinitamente mejor que su version de los 70 xD
Enano es que los que han leido el comic le da iwal kien dirija si esta bien adaptado, porque seguramente le dices a alguien en su dia tras ver El delirante mundo de los Feebles que ese seria el director de El señor de los anillos y se reiria, porque seguramente le dices a alguien que el director de Terminator 2, Titanic, Abyss, Avatar, Aliens El Regreso es el director de Piraña 2 y no se lo cree, nada mas por eso me da iwal el nombre del director, cosa que ni me kita el sueño, pq la misma mierda puede hacer Cronenberg que Nispel y lo mismo de bien lo puede hacer Nispel que Cronenberg.
Reportar Citar 3356
jeskenobi no te olvides de Sam Raimi y evil dead o george romero y night of the living dead... Yo de momento quiero verla.... no se si me va a gustar mas o menos pero hasta ahora todo lo que esta saliendo me gusta porque es muy fiel a conan... Que despues de Solomon Kane.... si, vale, Solomon kane fue entretenida pero lo mismo, se pasaron la fidelidad del personaje por el forro...
Reportar Citar
Exacto y el trailer por lo menos refleja fidelidad pero ya se vera al completo, por supuesto que no me olvido de Raimi ni Romero pero ellos la verdad que empezaron con muy buen pie y dentro de un estilo que al menos Romero no ha abandonado eso si las ultimas flojean, Raimi con Spiderman siguio con sus camaras aunke dejara al protagonista descafeinado. :)
Reportar Citar
yo lo siento por todos vosotros. pero a mi el trailer me huele a LAS AVENTURAS DE HERCULES.se ve muy serie de tv. y eso me echa para atrás. después el actor...pa mi xuaxe, que dejó el listón muy alto...sea exagerado o no, este actor está muy bien definido,pero el careto está demasiado pulido.
en definición: que parece estar sacado de una fiesta de locas. ¡¡¡LAS CEJAS DEPILADAS ES LO QUE MATA!!!, no la espada. solo hace falta verlo coger su kit de estética, y su espadita, para prepararse antes para el combate.
en fin...intentaré ver el segundo trailer (cuando salga) haber si me convence.
4102
no, a marcus nispel no lo hay que echar al paro; hay que echarlo del planeta por lo menos, y si puede ser al centro del universo a que se lo trague un agujero cloaca.... porque alguien capaz de hacer una película como el remake de viernes 13 y otra tan aséptica y anodina como el remake de la matanza y otra (fuentes muy fiables para mí, que no la he visto) tan cutre como pathfinder no merece ningún crédito... si tres oportunidades las ha echado a perder no creo que ahora vaya a ser el nuevo spielberg o cameron... está a años luz de cualquier cosa que haya visto... incluso house of the dead le pega mil vueltas al remake de viernes 13, que ni siquiera llega (siempre en mi opinión, siempre, bajo mi punto de vista y respetando las demás opniniones de todos los foreros y sin que se pueda tomar esto como una sentencia lapidaria porque es tan sólo una opinión de alguien que adora el cine fantástico con total humildad) a la categoría de película. Lo de Momoa es otra cosa, no me importa, la verdad, me importa quien la hace y como la hace, y como pequeño fan de los comics es una putada ver que le han dado el trabajo a Nispel, que junto a Bay, Anderson y Emmerich forman el cuadrado cancerígeno del cine fantástico. Pues eso, una pena, y sí, el trailer parece una serie cutre de tv... y sí, allen, más vale que erradiquen un alto porcentaje del cine español, porque no hay por donde cogerlo...
Reportar Citar
528
A mi también me gusta la peli del chuache, pero ahí yo no veía a Conan, sólo un tío ¨inflado¨ dando espadazos a saco y ya está.
Joder, que Conan no está basado en chuache y chuache no se parece en nada a Conan.
Momoa se parece muchísimo al personaje y la película pinta muy bien.
3356
Tanto con chuache y ya no os acordais de las bazofias italianadas de conan el destructor y el guerrero rojo..? Peliculas pésimas donde arnol me hizo reir y que fueron el debacle del personaje en el cine, y por otro lado, que actor joven, con un fisico grande de culturista podríamos poner ahora para el papel de conan,? que sepa interpretar y que no sea solo una montaña de musculos..y que tambien sepa manejar una espada claro ( cosa que momoa hace del carajo )..no se vosotros pero yo no quiero un conan inflado, que no sepa intercalar dos frases seguidas y que no sea capaz ni de manejar un palo
Reportar Citar
Enano tu es ke eres de los ke selecionan por director pq viendo tus criticas si la hubiera hecho Rodriguez tambien la habrias puesto a parir, pq viendo lo que dices de las dos que tienes de Rodriguez pues se nota que es que no te gusta el actor o el director, pq exagerado es que teniendo a Boll que es el comodin del pauperrismo no lo nombre. Ainssss hombres de poca fe.
Reportar Citar
Machete comercial? Sera para 4 frikis comerciales pq mu allegada no ha sido, Predator 3 es productor, el director es Nimrod Antal que la verdad no le salio muy bien pero a kien le guste el universo predator como a mi pues les saca su partido a las escenas de los bichos, eso si, reconozco ke es la mas floja de las 3.
Nispel se le nota mas videoclipero, anoche pensandolo bien el remake de Viernes 13 es flojo flojo, y le falta chicha, La matanza de Texas si estaba bien, lo que pasa que apuesta por los salpicones y la charcuteria en vez del ambiente enfermizo de Hooper que no veias nada pero lo pasabas peor, aun asi no estubo mal esa iluminacion ke la hizo tan caracteristica. La de Frankenstein he pasado pq no me interesa tanto refrito de Frankie. El guia del desfiladero es floja si, pero me cago en la leche, vaya fotografia que tiene en precisos momentos, eso si la historia es floja y la avalancha de documental me matan. Como siempre aunke me guste o no me guste le saco lo bueno y lo malo y asi consigo criticas que mas o menos se adapten a todos independientemente de mi opinion personal.
3356
Estoy contigo jeskenobi, nispel tiene muy buena fotografia en el guia del desfiladero y los guerreros vikingos acojonan un poquito..no olvidemos que es una pelicula basada en la historia y no en la fantasia, que no hay nada de brujeria ni de mostruos, por eso la trama puede resultar algo floja, pero a mi me gusto y las escenas de lucha son muy buenas y sangrientas y estan bien coreografiadas, la escena en la que el heroe emerge del agua para acabar con un guerrero vikingo que monta a caballo es genial..por eso tengo puestas esperanzas en nispel, confio en que ha sabido realizar una buena adaptacion de conan
Reportar Citar
Si es que lo sabía, solo los que se tragaron bazofias como la del Guia del desfiladero les gusta Marcus Nispel, si es que ya lo dije antes. XD
Veo a ese turco-travelo que imita a Conan manejar una espada y parece una mala copia de Kevin Sorbo en las aventuras de Hercules.
528
Y ojo yo vi el Guia del Desfiladero sin saber quien era el director y no me gusto excesivamente, pero la fotografia como la que bien han dicho de la salida del awa me parecio acojonante, asi que como si luego el director hubiera sido Spielberg. Es como si dices que los que tienen las pelis de Uwe Boll es pq les gusta y no es asi, yo las tengo por frikadas para descojonarme con los amigos, no se me ocurre verlas solo, me dan miedo jjajajajjaja.
Reportar Citar
Jason Momoa carga contra su película de “Conan”
(11 Aug 2022)
Nuevo Concurso: 3 DVD de Conan el Bárbaro
(16 Dec 2011)
El casting de Jason Momoa en el remake de Conan
(12 Dec 2011)
Fin de semana del 17 al 19 de Mayo
 | 1ºEl Reino del Planeta de los Simios1.253.837€ |
 | 2ºAmigos Imaginarios791.781€ |
 | 3ºGarfield: La Película592.014€ |
 | 4ºTarot330.602€ |
 | 5ºEl Especialista164.210€ |
Fin de semana del 24 al 26 de Mayo
 | 1ºFuriosa: De la saga Mad Max$25,500,000 |
|
| 2ºGarfield: La Película$24,775,000 |
|
| 3ºAmigos Imaginarios$16,100,000 |
|
| 4ºEl Reino del Planeta de los Simios$13,356,000 |
|
| 5ºEl Especialista$5,920,000 |
- 
KaLaN
#1
Coño...Centurión! xDDDDDD
Reportar Citar