|
Película muy entretenida. Si bien no es una obra de arte y está lejos de serlo se deja ver.
Es muy comparable con otro film, a mi criterio superior, llamado “Scaramouche“.
La historia es entretenida por lo que no aburre en ningún momento debido a que todo el tiempo están sucediendo cosas.
La producción es bastante grande, está bien actuada y la fotografía en blanco y negro me pareció buena.
Recomendable!
Críticas: 2
Pedro Otero Serrano
8
Es posible que exista algo de injusto en el hecho de constatarlo así, pero no es por esto menos cierto que resulta menos cinematográfica, más teatral y abigarrada, que la versión posterior protagonizada por Depardieu, por mucho que no nos planteáramos este relativo defecto hasta casi medio siglo después. Por lo demás, pese a ser muy denostada por los menos amigos del cine de origen literario, puede presumir de ser una excelente adaptación de la obra homónima de Rostand, estrenada en París en 1897.
Y es que tenemos una cautivadora fotografía en blanco y negro, un aparato escenográfico suntuoso, y un excelente trabajo actoral, incluso con el Oscar de aquel año para José Ferrer. Como defecto, anotar que la muerte final del personaje resulta un pelín tediosa por su excesiva duración. Igual pecaron de exceso de fidelidad al original literario.
Me gusta (0) Reportar