|
Robert Zemeckis ha sido un pionero del cine en muchos sentidos, y con Here, se arriesga de nuevo con una propuesta diferente. Esta película, basada en la novela gráfica de Richard McGuire, me atrapó desde el primer momento por su estructura tan inusual. En lugar de seguir una trama convencional, Zemeckis nos presenta una historia que se desarrolla en una misma habitación a lo largo de cientos de años. Lo que me impactó es cómo el director, sin mover la cámara, logra transmitir la sensación del paso del tiempo y las vidas que habitan ese espacio. En cada rincón de esa habitación, se reflejan las huellas de generaciones enteras. Es como si el lugar mismo contara su propia historia.
La forma en que Zemeckis juega con el tiempo es fascinante. Cada escena parece una pequeña cápsula de vida, donde lo que ocurre en el presente se mezcla con el pasado y el futuro. El uso de un montaje que parece un collage de momentos me hizo pensar en cómo nuestras propias vidas se cruzan con las de otros, y cómo, aunque no lo veamos, todo está conectado. Hay algo hipnótico en la manera en que se representa el amor, la pérdida, y la rutina diaria en una misma habitación. Los pequeños detalles, como la luz que entra por la ventana o los cambios en la decoración, se convierten en piezas clave que nos ayudan a entender cómo el tiempo deja su huella en todo lo que tocamos.
Aunque la propuesta visual y experimental es arriesgada, no todo en Here me convenció por completo. Tom Hanks, que interpreta uno de los papeles principales, hace un buen trabajo, pero el uso de efectos digitales para rejuvenecerlo me pareció algo artificial. Aunque los avances tecnológicos han hecho posibles estos efectos, no terminan de integrarse bien con el tono de la película. A pesar de estos pequeños tropiezos, la fotografía y el diseño de producción son de lo mejor. La manera en que la habitación cambia con el tiempo es asombrosa, y me hizo pensar en cómo los espacios también tienen historias que contar. Here no es una película fácil ni convencional, pero es una experiencia que invita a reflexionar sobre la memoria, el tiempo, y cómo todo lo que vivimos deja una huella.
La peli de Zemeckis, aunque rara y con un rollo muy experimental, tiene su gracia. Todo pasa casi en un único plano fijo en un salón, pero de repente te saca al bosque o al meteorito que mató a los dinosaurios, como para recordarte que el mundo es grande y la vida sigue. A mí me enganchó, no se me hizo pesada y hasta tiene momentos bonitos, aunque sin irse de madre con la emoción. La música de Alan Silvestri ayuda mucho a que todo quede más elegante. No será para todo el mundo, porque lo de ver décadas pasar desde el mismo sitio no es lo más dinámico, pero si entras en el rollo, tiene su encanto.
A ver, si te dejas guiar por las “críticas profesionales”, probablemente te pierdas uno de los regresos más inesperados y mágicos de Zemeckis y compañía.
Forrest Gump 2 (aunque no se llame así) no busca ser un circo de giros ni enredos, sino una celebración de lo sencillo, de la vida misma. Tom Hanks y Robin Wright rejuvenecen (literalmente, gracias a una técnica impecable), mientras Zemeckis convierte una sola locación y un enfoque fijo en algo fascinante.
Sí, la trama es simple: la vida en una casa a lo largo del tiempo. Pero, ¿no es la vida eso? Nacer, amar, perder y seguir adelante. Una película que emociona con lo cotidiano y demuestra que, a veces, menos es más.
Una peli que empieza con buen pie, saltando entre épocas y mostrando postales muy cuidadas de diferentes momentos históricos, pero que a la larga cansa con tanto cambio de escenario. Parece más un collage que una historia sólida, con diálogos tan superficiales que no terminas de conectar. Para colmo, el rejuvenecimiento digital de actores como Tom Hanks es tan forzado que distrae más de lo que aporta. Al final, es más almíbar que trama y, siendo sinceros, habría funcionado mejor como algo más corto.
Robert Zemeckis apuesta por la innovación visual en su último proyecto, adaptando la novela gráfica de Richard McGuire y utilizando un único escenario con cámara fija para narrar el paso del tiempo en una casa de Pensilvania.
Con transiciones visuales fascinantes y un reparto encabezado por Tom Hanks y Robin Wright –rejuvenecidos digitalmente con resultados irregulares–, la película resulta más un ejercicio experimental que una narración sólida.
Aunque el estilo fragmentado y la narrativa no lineal tienen su encanto, la falta de profundidad en el guion deja la sensación de que los personajes y sus historias carecen de impacto real. Una obra interesante para los amantes del cine técnico, pero que puede decepcionar a quienes buscan una narrativa más tradicional.
Buena película del gran Robert Zemeckis la cual es de difícil visionado. Diría que es hasta casi experimental (razón por la que no gustó mucho).
A mi me saturó mientras la veía pero la revaloricé cuando terminó. El final emociona hasta las lágrimas.
Tiene una edición muy ágil y moderna y el rejuvenecimiento y envejecimiento de algunos actores está muy bien hecho.
Recomendable!
Críticas: 7
ilustrador.tk
7
“Here“ de Robert Zemekis, tiene su sello personal característico : Arriesgarse en narrar historias íntimas de manera grandilocuente.
Con efectos especiales de lujo la película, que está basada en un cómic, se centra en un cámara anclada en el tiempo que nos coloca una ventana como punto fijo, un ojo de los eventos acontecidos durante el tiempo, desde los dinosaurios hasta la actualidad.
Que historia podría contar el lugar en donde está enclavada ti casa, que ocurrió antes allí?
Es el planteamiento, ya que nosotros somos simples pasajeros de un lugar. Como si de fotos se tratara, las transiciones de imágenes y tiempo, imitando la novela gráfica en la que está basada.
Centrándose en la pareja principal, y con una tecnología deep fake, podremos ver a un joven casino Tom Hanks en todas las etapas de su vida lidiar con su mujer quien sólo quiere irse de esa casa.
Con un final emocionante, es una buena historia aunque a veces abusa de las narraciones secundarias.
Me gusta (0) Reportar