Empecemos por un punto que define cómo verás esta película.
Si esperas encontrar una reinvención, un homenaje, o una película live action de ¨Jem¨, ese dibujo animado de los ochenta, sólo te aguarda la decepción. Eso, si es que no sientes tristeza (la primera adaptación a la gran pantalla de un clásico es ESTO), rabia, esa sensación que te da cuando sabes que esos buenos viejos tiempos no volverán jamás, y un largo etcétera.
Si esperas ver una película con tintes similares a Hanna Montana (que no he visto pero tengo una idea general de su trama), la clase de películas que pueden ver las que vieron Jem en los ochenta, y que quieren ver una película en el cine junto con sus hijas, esta es una opción.
La historia es conocida, los giros argumentales no son sorprendentes, y la película en sí es bastante lineal, tanto como las de acción llenas de hombres musculosos, cisgénero, blancos, heterosexuales, que matan a los enemigos de Estados Unidos de turno para quedarse con la chica, y con más balas en el metraje que las que se han usado en la Segunda Guerra Mundial. De tanto en tanto algún plano de un muchacho de buen ver en toalla recién salido de la ducha, que nunca hay demasiado de ello.
La película a veces utiliza distintos medios, como los videos de internet, cámaras de seguridad, videochat y la cámara de una de las integrantes de la banda. Me pareció un aporte positivo. Del anonimato al estrellato, o eso es lo que se intenta contar, claro está, porque nunca es tan sencillo.
Molesta que, de nuevo, una mujer poderosa, que ha llegado a un puesto alto por sus habilidades, sea mostrada como mandona en vez de la jefa que es; que obliga a su hijo en vez de mostrarle un camino que ella conoce y que, probablemente, vea en su vástago habilidades importantes para el negocio. No actúa, gesticula. Y no se comporta como una profesional, que es en teoría de lo que trata su personaje.
¿Es que Holowood odia tanto a las mujeres que no soporta cuando acceden a puestos de poder? ¿O es que no tiene la capacidad, o la voluntad, para reflejar la realidad de otra clase de mujeres que no las muestre de forma negativa, como un objeto o un estereotipo?
La respuesta es más que evidente.
¿Un desastre absoluto? No. Podría haber sido una buena película, si se hubiesen tomado uno de dos caminos: respetar el material original (¿y las verdaderas Misfits (no, ooooootro gancho de secuela no), la verdadera Synergy, la historia detrás de la Jem original qué?), lo cual les podría haber traído un público fiel, con poder adquisitivo que podría haberles inculcado su viejo cariño por Jem a la generación actual; o bien, eliminar por completo la pretensión de ser ¨una película live action de Jem¨ y ser publicitada como la clase de metraje que ven las madres con sus hijas en el cine.
No sirve de nada colocar el logo de Jem, o algunas partes de la serie, o de mercadería en el fondo: o es una película sobre Jem, o no lo es. Esta película no se quiso arriesgar por un lado, y cayó en el medio, cayó hacia las películas olvidables del año.
Shamsia
5
Empecemos por un punto que define cómo verás esta película.
Si esperas encontrar una reinvención, un homenaje, o una película live action de ¨Jem¨, ese dibujo animado de los ochenta, sólo te aguarda la decepción. Eso, si es que no sientes tristeza (la primera adaptación a la gran pantalla de un clásico es ESTO), rabia, esa sensación que te da cuando sabes que esos buenos viejos tiempos no volverán jamás, y un largo etcétera.
Si esperas ver una película con tintes similares a Hanna Montana (que no he visto pero tengo una idea general de su trama), la clase de películas que pueden ver las que vieron Jem en los ochenta, y que quieren ver una película en el cine junto con sus hijas, esta es una opción.
La historia es conocida, los giros argumentales no son sorprendentes, y la película en sí es bastante lineal, tanto como las de acción llenas de hombres musculosos, cisgénero, blancos, heterosexuales, que matan a los enemigos de Estados Unidos de turno para quedarse con la chica, y con más balas en el metraje que las que se han usado en la Segunda Guerra Mundial. De tanto en tanto algún plano de un muchacho de buen ver en toalla recién salido de la ducha, que nunca hay demasiado de ello.
La película a veces utiliza distintos medios, como los videos de internet, cámaras de seguridad, videochat y la cámara de una de las integrantes de la banda. Me pareció un aporte positivo. Del anonimato al estrellato, o eso es lo que se intenta contar, claro está, porque nunca es tan sencillo.
Molesta que, de nuevo, una mujer poderosa, que ha llegado a un puesto alto por sus habilidades, sea mostrada como mandona en vez de la jefa que es; que obliga a su hijo en vez de mostrarle un camino que ella conoce y que, probablemente, vea en su vástago habilidades importantes para el negocio. No actúa, gesticula. Y no se comporta como una profesional, que es en teoría de lo que trata su personaje.
¿Es que Holowood odia tanto a las mujeres que no soporta cuando acceden a puestos de poder? ¿O es que no tiene la capacidad, o la voluntad, para reflejar la realidad de otra clase de mujeres que no las muestre de forma negativa, como un objeto o un estereotipo?
La respuesta es más que evidente.
¿Un desastre absoluto? No. Podría haber sido una buena película, si se hubiesen tomado uno de dos caminos: respetar el material original (¿y las verdaderas Misfits (no, ooooootro gancho de secuela no), la verdadera Synergy, la historia detrás de la Jem original qué?), lo cual les podría haber traído un público fiel, con poder adquisitivo que podría haberles inculcado su viejo cariño por Jem a la generación actual; o bien, eliminar por completo la pretensión de ser ¨una película live action de Jem¨ y ser publicitada como la clase de metraje que ven las madres con sus hijas en el cine.
No sirve de nada colocar el logo de Jem, o algunas partes de la serie, o de mercadería en el fondo: o es una película sobre Jem, o no lo es. Esta película no se quiso arriesgar por un lado, y cayó en el medio, cayó hacia las películas olvidables del año.
Me gusta (0) Reportar