|
|
Arranca como si quisiera ser un gran homenaje, pero al final se queda en una secuela bastante torpe que no termina de justificar su propia existencia. Se nota que hubo cambios de rumbo desde el inicio y todo acaba pareciendo un proyecto improvisado, con un reparto que cumple sin demasiado entusiasmo y una historia que se complica más de lo necesario para contar algo que en realidad no resulta tan interesante como pretende.
La trama gira en torno a un rescate imposible y a un personaje histórico que se presenta como pieza clave, aunque la película nunca logra convencer de que merezca tanto esfuerzo narrativo. Solo algunos intérpretes aportan cierto peso al conjunto, pero el resto parece simplemente pasar por allí. Como homenaje se queda corto y como aventura tampoco termina de funcionar, dejando la sensación de oportunidad desaprovechada.
Secuela bastante floja que intenta repetir la fórmula de acción del original con un nuevo grupo de mercenarios y una misión de rescate de alto perfil, pero se queda muy lejos de su predecesora. Hay tiros, persecuciones y violencia constante, pero todo se siente exagerado y poco creíble, con un guion lleno de situaciones mal planteadas y una narrativa que avanza sin demasiado sentido. A pesar de contar con un reparto veterano y una dirección competente sobre el papel, el conjunto resulta irregular y sin fuerza, dando la sensación de producto hecho por inercia más que por verdadera inspiración; solo queda como curiosidad para quienes recuerden con cariño la película original.
Secuela de “Los Patos Salvajes“ la cual si bien es cierto que está por debajo de su primera entrega, entretiene y tiene lo suyo.
Scott Glenn desborda carisma por donde se lo mire. Es uno de esos actores que en donde aparezca yo estoy sentado viéndole. Siempre hace de tipo duro y recio y le sale bien.
La historia cambia de ambiente con respecto a su antecesora ya que ésta es más en climas rurales, parece alguna guerra fría.
Laurence Olvier actúa muy bien.
Recomendable pese a ser muy superior su primera entrega!
Críticas: 4
gusano666
10
Hay varios motivos por los cuales una película puede ser inolvidable, pero sólo dos son los principales. y están muy por arriba de los demás: o es muy buena o muy mala. En lo personal aún despues de haberla visto hace 20 años o más, aún no me decido.
Incluso de chico, la premisa principal me pareció traída de los pelos ¿Rescatar a un jerarca n*zi? ¿Cómo saben podría cambiar al mundo sus declaraciones? ¿Y si no lo quiere hacer? Bueno, es más imaginativo, no es apoderarse de un diamante, o un microfilm. Y los personakes aparecen uno tras otro ¿en serio podemos recordarlos a todos, sobre todo cuando se revelan las dobles traiciones?
Si hay alguna explicación del motivo para efectuar el rescate, no está en la película, sólo se lo cuenta en unos poco minutos al inicio, en una charla de oficina: “Hess podría cambiar ocn sus declaradiones en nuestra cedena de televisón la historia del mundo!“ y “bueno, contratemos mercenarios para rescatarlo“ y con razón es tan breve, porque a partir de ahí se suceden cantidades de situaciones, y realmente son muchas y no todas entran del todo en el metraje.
Algunas cosas, como la persecuición contra el protagonista podría haberse omitido, para no restar minutos a la VERDADERA trama.
Salen a la luz por lo menos dos organizaciones, estatales o no, con interés en el rescate, en apoderarse de Hess.¿Y porqué no lo hicieron antes? ¿Una persona se vuelve valiosa sólo cuando alguien ajeno intenta rescatarla?
También tenermos la secuencia del oficial ejecutado por sus superiores casia al final pero para entonces ocurrió tanto, que ya me había olvidado de su rol y el de sus jefes. Ése es el costo de presentar la doble traición en un guión tan enredadoa estas alturas, si no se presenta a esos personajes de manera contundente, podemos olvidarnso de quiénes son y su rol, y en algún caso no nada relevante. Los rusos querían también a Hess, pero cuando los mercenariso se escapan, ya consideran todo caído. ¿ya está, eso es todo? ¿nadie en Rusia previó la perder de vista al objetivo principal?
El resto del metraje es pasable, o muy bueno. Ocurren tantas cosas, con tantos personajes y aún consigo recordar al menos lo grueso de la trama.
Y.,. asistimos a los minutos finales, hess no quiere ser liberado. ¿tanto para nada? Como dice el protagonista, en la operación murieron una veintena de personas ¿para ésto?
La película no la olvidé. Pero los puntos flacos dejan una sensación. Y después escuchamos esa frase “un película es tan fuerte ocmo su parte más débil“ y en ello hay algo de razón,
Pero ¿porqué uno no se la puede olvidar? ¿tan fádil es decir es una mala película y a otra cosa? (¡SI! me contestarían lso usuarios de este sitio XD)
Al ser una producción europea, no hay muchas anécdotas ni curiosidades, lamentablemente. No encontré esas típicas citas sobre peleas por el guión o el corte final, porque algo de eso seguramente hubo.
Me gusta (0) Reportar