Si vale, tiene sus cosas y no es una mala entrega pero sinceramente a mi no me parece ni de lejos una de las mejores de la franquicia, de hecho la encuentro bastante fallida. La escena inicial me gustó y pensé que iba a ver algo digno de tantas alabanzas -Sin olvidar que el You Know my name de Chris Cornell es una de las mejores canciones de apertura de toda la saga- pero mis esperanzas se esfumaron rápidamente.
No puedes pretender hacer un Bond más realista mostrándolo más humano y vulnerable en algunas escenas y en otras ponerlo a saltar como una rana por unas grúas, por citar alguna de las fantasmadas imposibles que se muestran. Esto es un claro ejemplo de lo que algunos llaman ¨Mezclar churras con merinas¨. El argumento está más trabajado que en otras entregas pero funcionaría mejor si no se alargara tanto y excluyera tantos diálogos pretenciosos que no conducen a nada. A mi me parece que tiene un ritmo intermitente, demasiado irregular y aunque el guión tenga sus buenos momentos y haya secuencias de acción logradas en conjunto me resulta más aburrida que la mayoría de entregas anteriores, y si falla en lo que para mi es primordial en estas películas, el simple y llano entretenimiento, pues de ninguna manera puedo considerarla buena.
Además, ni las chicas Bond ni el villano valen un pimiento. La primera en aparecer está muy buena pero no aporta gran cosa a la trama y a Eva Green aparte de que no le encuentro la sensualidad por ninguna parte la veo demasiado cría.
En cuanto a Daniel Craig, muy bien. Pierde en elegancia y seducción, pero gana en dureza y masculinidad. El tipo le pone ganas y le da su toque personal al personaje como lo hicieron los anteriores y eso es lo que realmente importa, para mi todos fueron buenos en su estilo, ni siquiera George Lazenby lo hizo tan mal, si acaso fue el más impersonal porque su forma de interpretar se parecía demasiado a la de Connery.
En el caso de Craig, es meritorio que consiga sobreponerse a las características físicas a las que estamos acostumbrados, quiero decir que ver a un Bond rubio, de ojos azules, que mide 1 78 y no es demasiado apuesto puede resultar chocante para los más fanáticos, pero si aceptas este hecho, te darás cuenta de que el actor hace un trabajo estupendo, para mí es lo mejor de Casino Royale. En fin, que me he enrollado demasiado, la peli no es nada del otro mundo y me parece muy sobrevalorada pese al buen hacer de Daniel Craig.
billy_lum
5
Si vale, tiene sus cosas y no es una mala entrega pero sinceramente a mi no me parece ni de lejos una de las mejores de la franquicia, de hecho la encuentro bastante fallida. La escena inicial me gustó y pensé que iba a ver algo digno de tantas alabanzas -Sin olvidar que el You Know my name de Chris Cornell es una de las mejores canciones de apertura de toda la saga- pero mis esperanzas se esfumaron rápidamente.
No puedes pretender hacer un Bond más realista mostrándolo más humano y vulnerable en algunas escenas y en otras ponerlo a saltar como una rana por unas grúas, por citar alguna de las fantasmadas imposibles que se muestran. Esto es un claro ejemplo de lo que algunos llaman ¨Mezclar churras con merinas¨. El argumento está más trabajado que en otras entregas pero funcionaría mejor si no se alargara tanto y excluyera tantos diálogos pretenciosos que no conducen a nada. A mi me parece que tiene un ritmo intermitente, demasiado irregular y aunque el guión tenga sus buenos momentos y haya secuencias de acción logradas en conjunto me resulta más aburrida que la mayoría de entregas anteriores, y si falla en lo que para mi es primordial en estas películas, el simple y llano entretenimiento, pues de ninguna manera puedo considerarla buena.
Además, ni las chicas Bond ni el villano valen un pimiento. La primera en aparecer está muy buena pero no aporta gran cosa a la trama y a Eva Green aparte de que no le encuentro la sensualidad por ninguna parte la veo demasiado cría.
En cuanto a Daniel Craig, muy bien. Pierde en elegancia y seducción, pero gana en dureza y masculinidad. El tipo le pone ganas y le da su toque personal al personaje como lo hicieron los anteriores y eso es lo que realmente importa, para mi todos fueron buenos en su estilo, ni siquiera George Lazenby lo hizo tan mal, si acaso fue el más impersonal porque su forma de interpretar se parecía demasiado a la de Connery.
En el caso de Craig, es meritorio que consiga sobreponerse a las características físicas a las que estamos acostumbrados, quiero decir que ver a un Bond rubio, de ojos azules, que mide 1 78 y no es demasiado apuesto puede resultar chocante para los más fanáticos, pero si aceptas este hecho, te darás cuenta de que el actor hace un trabajo estupendo, para mí es lo mejor de Casino Royale. En fin, que me he enrollado demasiado, la peli no es nada del otro mundo y me parece muy sobrevalorada pese al buen hacer de Daniel Craig.
Me gusta (1) Reportar