Es evidente que junto con ¨El beso del Asesino¨, ¨Atraco Perfecto¨ resulta un film menor en la exigua filmografia de Kubrick si bien su tercera aventura tras la cámara le refiere la experiencia y notoriedad necesaria para dar a luz a su primera obra maestra: ¨Senderos de Gloria¨.
Volviendo a la cinta que nos ocupa, ¨Atraco Perfecto¨ o ¨The Killing¨ en su lengua materna es una cinta mucho más dinámica que su predecesora y por ende más interesante y entretenida. Basada en la novela de Lionel White, algo que sería recurrente en sus obras, las adaptaciones, Kubrick nos narra el atraco a un hipódromo.
La historia en sí no es nada espectacular o explosiva, y aunque está bien desarrollada, resulta un tanto descafeinada, quizás porque resulte una cinta muy al uso, muy convencional.
Sin giros o sorpresas que impresionen al espectador el guión acaba por volverse meramente transitorio.
Eso no quiere decir que sea algo malo, simplemente que sustituye la ambición y el riesgo en su planteamiento para describir una historia más minimalista.
Lo que sí es cierto, es que Kubrick recurre a ciertos elementos que (por lo menos a mi) no terminan de convencer.
En primer lugar, la voz en ¨off¨, que no sucedería nada anormal si no fuese porque tiene que ser la narración más rápida que haya esuchado en mi vida, al menos en V.O., da la sensación de que el narrador está dopado verbalmente, llegando a resultar en algunos momentos un tanto irritante.
En segundo lugar, la cronología de la historia, alterna entre los momentos pasados y presentes de muchos personajes distintos y de nuevo, no tendría por que ser algo malo, pero en esta ocasión, se evidencia a un Kubrick más torpe, más inexperto, que no termina de manejar el tempo adecuado y acaba creando un halo de confusion y la sensación de que el desarrollo no encaja como debiese, que falta engrasar la maquinaria.
Y por último: la reiteración.
La reiteración de determinadas escenas o momentos que llegamos a presenciar en hasta más de dos ocasiones, sirviendo estas para situar al espectador en el momento y tiempo de la acción, pero sinceramente, la pelicula no tiene esa complejidad como para precisar un recurso tan espeso y sobrecargado como ese, a bien que hubiesen tenido el no incluirlo.
Si bien estos detalles pormenores que Kubrick tuvo que manosear y consumir para poder llegar a lo que fué restan solidez a la cinta, dentro de ella se aprecia claramente el talento del novél neoyorquino (evidente en aquel momento para Douglas) y que le serviría para hablar de tú a tú con los grandes estudios.
Entretenida y conseguida propuesta para disfrutar de ella, imprescindible para comprender el desarrollo de uno de los genios del séptimo arte.
BODOM789
6
Es evidente que junto con ¨El beso del Asesino¨, ¨Atraco Perfecto¨ resulta un film menor en la exigua filmografia de Kubrick si bien su tercera aventura tras la cámara le refiere la experiencia y notoriedad necesaria para dar a luz a su primera obra maestra: ¨Senderos de Gloria¨.
Volviendo a la cinta que nos ocupa, ¨Atraco Perfecto¨ o ¨The Killing¨ en su lengua materna es una cinta mucho más dinámica que su predecesora y por ende más interesante y entretenida. Basada en la novela de Lionel White, algo que sería recurrente en sus obras, las adaptaciones, Kubrick nos narra el atraco a un hipódromo.
La historia en sí no es nada espectacular o explosiva, y aunque está bien desarrollada, resulta un tanto descafeinada, quizás porque resulte una cinta muy al uso, muy convencional.
Sin giros o sorpresas que impresionen al espectador el guión acaba por volverse meramente transitorio.
Eso no quiere decir que sea algo malo, simplemente que sustituye la ambición y el riesgo en su planteamiento para describir una historia más minimalista.
Lo que sí es cierto, es que Kubrick recurre a ciertos elementos que (por lo menos a mi) no terminan de convencer.
En primer lugar, la voz en ¨off¨, que no sucedería nada anormal si no fuese porque tiene que ser la narración más rápida que haya esuchado en mi vida, al menos en V.O., da la sensación de que el narrador está dopado verbalmente, llegando a resultar en algunos momentos un tanto irritante.
En segundo lugar, la cronología de la historia, alterna entre los momentos pasados y presentes de muchos personajes distintos y de nuevo, no tendría por que ser algo malo, pero en esta ocasión, se evidencia a un Kubrick más torpe, más inexperto, que no termina de manejar el tempo adecuado y acaba creando un halo de confusion y la sensación de que el desarrollo no encaja como debiese, que falta engrasar la maquinaria.
Y por último: la reiteración.
La reiteración de determinadas escenas o momentos que llegamos a presenciar en hasta más de dos ocasiones, sirviendo estas para situar al espectador en el momento y tiempo de la acción, pero sinceramente, la pelicula no tiene esa complejidad como para precisar un recurso tan espeso y sobrecargado como ese, a bien que hubiesen tenido el no incluirlo.
Si bien estos detalles pormenores que Kubrick tuvo que manosear y consumir para poder llegar a lo que fué restan solidez a la cinta, dentro de ella se aprecia claramente el talento del novél neoyorquino (evidente en aquel momento para Douglas) y que le serviría para hablar de tú a tú con los grandes estudios.
Entretenida y conseguida propuesta para disfrutar de ella, imprescindible para comprender el desarrollo de uno de los genios del séptimo arte.
Me gusta (0) Reportar