Foro de debates



Taquilla USA: “El diablo viste de Prada 2” arrasa con 77 millones en su estreno
#0

La taquilla estadounidense del fin de semana deja un claro ganador con “El diablo viste de Prada 2”, que ha debutado con 77 millones de dólares en su primer fin de semana. La película dirigida por David Frankel supera ampliamente el arranque de la original y alcanza ya los 233 millones a nivel mundial. El regreso de Meryl Streep, Anne Hathaway y Emily Blunt ha impulsado a la secuela hasta el cuarto mejor estreno del año en Estados Unidos.

En segunda posición se mantiene “Michael”, que suma 54 millones en su segundo fin de semana y eleva su total en USA hasta casi 184 millones. Por su parte, “Super Mario Galaxy” continúa en tercera plaza con 12,1 millones, superando ya los 400 millones en Norteamérica. “Proyecto Salvación” ocupa el cuarto puesto con 8,5 millones y acumula 318 millones en el mercado estadounidense tras varias semanas en cartelera.

Estrenos y resto del top

Entre los nuevos lanzamientos, “Hokum”, dirigida por Damian McCarthy y protagonizada por Adam Scott, debuta en quinta posición con 6,4 millones.

Cierra el ranking “Rebelión en la granja”, la adaptación animada dirigida por Andy Serkis, que arranca con 3,3 millones en su primer fin de semana.


Leer noticia completa

      6096

soy leyenda
#1

Esta terrible la taquilla con esas películas y es cuando más rentable está la cosa cierto 🙊

Reportar Citar


      2778

Iced Guardian
#2

Qué bodrio...

Reportar Citar


      31320

DE NIRO
#3

Muchas chicas con ganas de cine 👌

Reportar Citar


      56765

Carlos Teorético
#4

No sabía que esa nueva adaptación de «Rebelión en la Granja» ya se había estrenado.

Entiendo el por qué tan bajos números, desde los tráilers se veía lo mala que es.

Nada que ver con la genial película animada de 1954 que es muy buena, ni mucho menos con el libro mismo, que es una obra maestra que sigue vigente.

Reportar Citar


      603

flowflowflow
#5

deberian definir bien que es arrasar por que hay peliculas que hacen esa taquilla y le dicen taquilla floja y esta le dicen que arraso cuando hizo 77 millones.

hasta deberian verse bien lo que gastaron en publicidad y marketing por que estuvieron al nivel de wicked parte 1 que su anuncios estaban por todos lados.

Reportar Citar


      603

flowflowflow
#6

tema aparte, la nostagia esta matando al cine actual, prueba de ello, las ultimas 10 noticias de este blog, 7 son sobre peliculas con secuelas tardias (conan, esta pelicula, la de los gremlins, evil dead que repite el mismo formato siempre)

Reportar Citar


      6096

soy leyenda
#7

La culpa es de los stremmin qué revivieron el monto de películas que estaba en el olvido... Por eso ahora pica y se extiende el tema de continuar mil años después.

Reportar Citar


      1507

Ernesto.
#8

El cine de mi país esta más activo que nunca, salas llenas de lunes a domingo, cosa que no pasaba en años.

Reportar Citar


      5854

McPato
#9

La gran Meryl Streep sigue teniendo tirón, y eso es una estupenda noticia para el cine.

Reportar Citar


      1016

plata
#10

La veré, pero NO en el cine. Me di cuenta de que sale la gaga.
Y se me quitaron las ganas de ir al cine.

Reportar Citar


      1016

plata
#11

Costo de producción. 100 millones de dólares, sin contar el marketing.
Veremos como se comporta la sig.: semana

Reportar Citar


      2686

HeiZeR
#12

Llegará el día en que la gente entienda que el marketing no cuenta como presupuesto de una película? Al parecer no...

Reportar Citar


      6096

soy leyenda
#13

HeiZeR dijo:
Llegará el día en que la gente entienda que el marketing no cuenta como presupuesto de una película? Al parecer no...


Como así iluminame con tu sabiduría

Reportar Citar


      3017

JAS0N X
#14

No estará al frente por mucho tiempo.

Reportar Citar


      2727

Wurzum
#15

Puaj a la taquilla.

Reportar Citar


      31320

DE NIRO
#16

flowflowflow dijo:
deberian definir bien que es arrasar por que hay peliculas que hacen esa taquilla y le dicen taquilla floja y esta le dicen que arraso cuando hizo 77 millones.

hasta deberian verse bien lo que gastaron en publicidad y marketing por que estuvieron al nivel de wicked parte 1 que su anuncios estaban por todos lados.


Cien x ciento de acuerdo

Reportar Citar


      626

El Holland Del Ocho
#17

para todos aquellos que reniegan de esa peli,camarada o no,solo les recuerdo que este tipo de pelis son la carnada perfecta para ligar chicas,jsjsjsjs

Reportar Citar


      4314

viciou
#18

El Holland Del Ocho dijo:
para todos aquellos que reniegan de esa peli,camarada o no,solo les recuerdo que este tipo de pelis son la carnada perfecta para ligar chicas,jsjsjsjs


No siempre es así xD

Reportar Citar


      2686

HeiZeR
#19

soy leyenda dijo:


Como así iluminame con tu sabiduría


Las empresas tienen destinado ya cierta cantidad de dinero para marketing en general, no solo de una película. Incluirlo como gasto del presupuesto individual no tiene sentido al usarse de un presupuesto global de la empresa.

Reportar Citar


      106

Camarada Chapuzas
#20

DE NIRO dijo:
Muchas chicas con ganas de cine 👌


Coincido coincido, con las chic@s 👌

Reportar Citar