Foro de debates



Dan Trachtenberg no cierra la puerta a más “Predator”: “Todo está sobre la mesa”
#0

Tras revitalizar la saga con La Presa, Predator: Asesino de Asesinos y la reciente Predator: Badlands, el director Dan Trachtenberg ha firmado un acuerdo exclusivo de tres años con Paramount que le permitirá desarrollar, dirigir y producir nuevos proyectos junto a su socio Ben Rosenblatt.

Sin embargo, esto no significa que abandone la franquicia Predator. En declaraciones recientes, el cineasta dejó claro que sigue implicado en el universo del cazador extraterrestre: “Estoy simultáneamente resolviendo los siguientes pasos de la franquicia Predator”, asegurando que compatibilizará sus ideas originales con posibles nuevas entregas.

Predator la presa

Trachtenberg explicó que el acuerdo con Paramount le permitirá sacar adelante proyectos personales que llevaba tiempo queriendo realizar, pero dejó claro que el futuro de Predator sigue abierto: “Ambas cosas están en mi corazón… cualquier cosa es posible”.

El realizador ha sido clave en la nueva etapa de la saga en 20th Century Studios. La Presa (2022) se convirtió en un éxito en streaming, mientras que Predator: Badlands logró revitalizar la marca en cines, convirtiéndose en la entrega más taquillera de la franquicia con 184,5 millones de dólares en todo el mundo.


Leer noticia completa

      1043

Korben
#1

Pues lo siento mucho pero Badlands me pareció un despropósito y eso que Prey tenía su encanto.

Reportar Citar


      2732

Wurzum
#2

No es una película del universo Predaor, pero como película es buena.

Reportar Citar


      52

Antonio Nadir
#3

La Presa 👍🏻
Badlands 👎🏻

Reportar Citar


      5274

San Gato
#4

En verdad no le veo mucho futuro en el cine porque tuvo un rendimiento muy mediocre en taquilla.
Tal vez el streaming le ofrezca un nuevo hogar como ocurrió con la hiper manoseada Alien.

Reportar Citar


      2692

HeiZeR
#5

Pues por mi genial, sus 3 películas me encantan y se nota que tiene historias originales para la saga.

Reportar Citar


      2055

TITO96
#6

Veremos.

Reportar Citar


      57424

Carlos Teorético
#7

Me gustó bastante «Badlands», aunque según ciertos “especialistas“ fue un fracaso en taquilla.

Me gustaría una secuela o una nueva película con el personaje, que es de mis favoritos de todos los tiempos, pero pienso que Trachtenberg se va a tener que esforzar para sacar una mejor película.

Reportar Citar


      3027

JAS0N X
#8

Deberían seguir con la clasificación 18. Killer of Killers debió estrenarse en cines en lugar de Badlands en mi opinión.

Reportar Citar


      366

Tito_Konan
#9

Pues nah, sigue jodiendola

Reportar Citar


      5274

San Gato
#10

Carlos Teorético dijo:
Me gustó bastante «Badlands», aunque según ciertos “especialistas“ fue un fracaso en taquilla.

Me gustaría una secuela o una nueva película con el personaje, que es de mis favoritos de todos los tiempos, pero pienso que Trachtenberg se va a tener que esforzar para sacar una mejor película.


No soy un especialista pero costó 105 millones y recaudó 185.
Para ser rentable hay una regla que indica 2.5 veces su presupuesto, es decir 260 millones.
No significa que la película sea mala, simplemente no fue del gusto de la mayoría.
Producciones como John Carter o Valerian, que a mí me gustaron mucho se dieron contra el muro de la derrota en boletería.
Eso no cambia mi preferencia, sólo es un dato de la realidad.

Reportar Citar


      2692

HeiZeR
#11

San Gato dijo:


No soy un especialista pero costó 105 millones y recaudó 185.
Para ser rentable hay una regla que indica 2.5 veces su presupuesto, es decir 260 millones.
No significa que la película sea mala, simplemente no fue del gusto de la mayoría.
Producciones como John Carter o Valerian, que a mí me gustaron mucho se dieron contra el muro de la derrota en boletería.
Eso no cambia mi preferencia, sólo es un dato de la realidad.


Creo que lo de doblar su presupuesto para que sea rentable ya se desmintió hace tiempo.

Reportar Citar


      44

ArtClown
#12

No me disgustó badland porque fue un cambio radical y creo que la presa ya dio de sí a la formula antigua y no merecia la pena repetir.

Reportar Citar


      1043

Korben
#13

San Gato dijo:


No soy un especialista pero costó 105 millones y recaudó 185.
Para ser rentable hay una regla que indica 2.5 veces su presupuesto, es decir 260 millones.
No significa que la película sea mala, simplemente no fue del gusto de la mayoría.
Producciones como John Carter o Valerian, que a mí me gustaron mucho se dieron contra el muro de la derrota en boletería.
Eso no cambia mi preferencia, sólo es un dato de la realidad.


Tienes toda la razón con lo de la taquilla: costó 105 M y recaudó unos 185 M, así que según la regla de 2,5× presupuesto no fue un éxito financiero. Esa regla es bastante veraz para estimar si una película realmente es rentable, porque incluye gastos de marketing, distribución y lo que se queda el cine.

Y siendo honestos…la peli era mala de verdad. Ni los números la salvan.

Reportar Citar


      633

caztus
#14

esperemos que al nuevo predator no le pongan la cara de pakirrin

Reportar Citar


      6108

soy leyenda
#15

Asesino de asesinos era la mejor de las tres y punto...

Reportar Citar


      67

SOGTULAPDT
#16

Lo que tiene que estar sobre la mesa para que el asunto llegue a algo es un bote de KFC y varias sandías; a partir de ahí lo tendría casi hecho.

Reportar Citar


      67

SOGTULAPDT
#17

Es más, si le añaden al sintético tartaja retrasado de Romulus, ya sería la ostia… se podría llamar Predator: Panda del Moco.

Reportar Citar


      2732

Wurzum
#18

San Gato dijo:


No soy un especialista pero costó 105 millones y recaudó 185.
Para ser rentable hay una regla que indica 2.5 veces su presupuesto, es decir 260 millones.
No significa que la película sea mala, simplemente no fue del gusto de la mayoría.
Producciones como John Carter o Valerian, que a mí me gustaron mucho se dieron contra el muro de la derrota en boletería.
Eso no cambia mi preferencia, sólo es un dato de la realidad.


Hay cientos de películas que actualment son clásicos imprescindible que en su momento fueron un fracaso de taquilla como por ejemplo Ciudadano Kane o Blade Runner...

Reportar Citar


      1043

Korben
#19

Wurzum dijo:


Hay cientos de películas que actualment son clásicos imprescindible que en su momento fueron un fracaso de taquilla como por ejemplo Ciudadano Kane o Blade Runner...


Que una película no sea rentable no la hace mala, igual que el tiempo tampoco convierte en clásico algo que simplemente es malo.

Comparar el tema de la taquilla de Badlands con Ciudadano Kane o Blade Runner es un poco surrealista. Esas dos películas son historia del cine y Badlands lamentándolo mucho es una película que todos intentamos borrar de la memoria. Al final era una peli genérica completamente olvidable.

Reportar Citar