Foro de debates



Mike Flanagan explica por qué “Carrie” fue la excepción a su regla de no hacer remakes
#0

A lo largo de su carrera, Mike Flanagan ha defendido una postura muy clara: evitar secuelas, remakes y revisiones innecesarias. Sin embargo, esa norma personal se ha roto con Carrie, la mítica novela de Stephen King, que contará con una nueva adaptación en forma de serie limitada para Amazon.

En una reciente entrevista, Flanagan ha explicado que no se trató de una decisión tomada a la ligera. Según el director, apareció “una nueva manera de contar la historia, algo que se sentía muy actual y diferente”, suficiente para justificar volver a un material que ya ha sido adaptado en múltiples ocasiones desde la película original de 1976.

El cineasta reconoce que siempre le ha interesado explorar terrenos no transitados dentro de obras muy conocidas, buscando ángulos emocionales y temáticos que no se hubieran desarrollado antes. Esa misma filosofía fue la que le llevó años atrás a aceptar Doctor Sueño, secuela de El resplandor, otro proyecto que inicialmente iba en contra de sus propias reglas.

Carrie 2013

Una nueva mirada para un clásico del terror que se resiste a agotarse

La serie de Carrie se plantea como una reimaginación del relato original: la historia de Carrie White, una adolescente marginada, criada bajo la opresiva influencia de su madre, que comienza a manifestar poderes telequinéticos mientras sufre acoso escolar. Flanagan ha insistido en que no se trata de repetir la historia conocida, sino de completarla desde una nueva perspectiva, más centrada en los conflictos emocionales, el aislamiento y la violencia psicológica.

Con ocho episodios ya rodados, el proyecto se perfila como una de las apuestas de terror más ambiciosas de Amazon. Para Flanagan, Carrie no es una contradicción, sino una oportunidad: demostrar que incluso los clásicos más revisitados aún pueden esconder historias nuevas… si se sabe dónde mirar.


Leer noticia completa

      968

wiman
#1

El cheque, Mike, admitelo

Lo mismo que te atrajo de EL EXORCISTA

Reportar Citar


      3027

JAS0N X
#2

Respuesta corta: El dinero.

Reportar Citar


      2798

Iced Guardian
#3

“ Mike Flanagan ha defendido una postura muy clara: evitar secuelas, remakes y revisiones innecesarias. “ Pero este tipo nos cree pelotudos o es un caradura sin remedio? De seguro “The Exorcist“ es una idea original, eh? Payaso......

Reportar Citar


      57424

Carlos Teorético
#4

Apuesto a que va a ser un remake igual de malo que el anterior, por mucho que este director hable y defienda su producto.

Reportar Citar


      2692

HeiZeR
#5

Pues si le da el trato de “The Haunting of“ de agarrar la historia y usarla solo como base agregando otras cosas... puede salir una genialidad.
Eso si, me gustaría ver avances con La Torre Oscura.

Reportar Citar


      9977

Prot
#6

Haber si leis, lo q dice es q lo hace porq las otras adaptaciones no justifican la novela

Reportar Citar


      481

terrormaniaco
#7

¿Y Ouija 2?

Reportar Citar


      607

flowflowflow
#8

otro director del monton que tuvo un golpe de suerte con un proyecto y luego tiene una filmografia llena de mierd4

Reportar Citar


      1044

Korben
#9

Iced Guardian dijo:
“ Mike Flanagan ha defendido una postura muy clara: evitar secuelas, remakes y revisiones innecesarias. “ Pero este tipo nos cree pelotudos o es un caradura sin remedio? De seguro “The Exorcist“ es una idea original, eh? Payaso......


Decir que Flanagan “nos cree pelotudos” porque ha hecho The Exorcist es como decir que Carpenter traicionó el cine por adaptar a King. Es una crítica de barra de bar, sin matiz y sin memoria. Pero oye, desahógate, que argumentar ya es otro nivel.

Flanagan distingue entre exprimir una marca y reinterpretar con intención. Pero claro, eso exige leer algo más que el titular. Llamar “payaso” a otros no tapa el patinazo.

Simplemente no has entendido lo que has leído. Evitar lo innecesario no es lo mismo que no adaptar nunca.

Reportar Citar


      686

El Holland Del Ocho
#10

tengo curiosidad por ver esta nueva reimaginacion de un clasico,que le de justicia a la novela de steven king,eso estaria bien

Reportar Citar


      2780

HoMeR_SiMpSoN
#11

Como ya dijeron algunos acá, el dinero tiene mucho que ver, pero ya veremos qué hace con ésta película

Reportar Citar


      2732

Wurzum
#12

Es un todo por la pasta pero, al creador de Midnight Mass se le perdona todo.

Reportar Citar


      3189

soyK
#13

Si sirve para hacer una mejor historia, bien, en serie eso se puede conseguir más fácil., solo falta la intención real de hacerlo

Reportar Citar