Si bien ahora no recuerdo muy bien la original (tocará verla en estos días) me parece que esta, de lo que recuerdo, respeta y mantiene bien el “testigo“.
Sin lugar a dudas el plato fuerte es el duo Winstead/Monroe, seguido de una direccion bastante correcta.
Quiza algun detalle de “química forzada“ gral, en cuanto el cast que las acompañan (cuestiones actuales que empañan el cine hace rato, le pese a quien le pese) Pero en gral el balance es positivo, aunque se vaya olvidando con el pasar de los días.
La he visto y pues, decente no más. Demasiado modernizada, demasiado catálogo actual progre, toda esta inclusión, cambio de géneros, ideales o preferencias sexuales, etnias presentes en la película cortan mucho pues la atención se desvía a ello .
Además de que es un cuento totalmente reinventado que poco o nada tiene que ver con la original .
Me gustaron las interpretaciones de las actrices principales pero no va a trascender la película como la noventera que a la fecha la recuerdo vividamente .
Primeras críticas del reboot de “La Mano que Mece la Cuna”: Mañana estreno en Disney+
#0
Disney+ estrenará mañana 19 de noviembre la nueva versión de "La Mano que Mece la Cuna", reinterpretación del popular thriller psicológico de los años 90 que vuelve ahora con un enfoque actualizado y un reparto completamente renovado.
En esta adaptación, Maika Monroe asume un papel central en la historia, mientras que Mary Elizabeth Winstead interpreta a la madre que abrirá las puertas de su casa a alguien que, poco a poco, se irá convirtiendo en una amenaza. La película apuesta por trasladar el suspense doméstico del relato original a un contexto más contemporáneo, donde la confianza y la intimidad familiar vuelven a ponerse en juego.
El film de 1992, convertido con el tiempo en un referente del género, narraba cómo una mujer llevaba su deseo de venganza hasta las últimas consecuencias infiltrándose en un hogar ajeno.
Primeras críticas de La Mano que Mece la Cuna (2025)
Las primeras valoraciones llegan divididas, y la línea que separa el entusiasmo de la decepción es más fina de lo que parece. Una parte importante de la crítica considera que la película no alcanza el nervio ni el descaro que hicieron memorable al clásico de los 90.Se mencionan diálogos poco inspirados, giros que no terminan de sostenerse y una falta de riesgo que deja el conjunto en un terreno demasiado tibio. Para estos críticos, la cinta se queda corta tanto en tensión como en personalidad, ofreciendo un thriller que funciona a medias y que difícilmente dejará huella.
En el lado opuesto, varios medios han destacado el trabajo de Mary Elizabeth Winstead y Maika Monroe, que según ellos elevan el material y aportan una capa emocional que no estaba en la versión original. También se valora la dirección de Michelle Garza Cervera, que apuesta por un enfoque más íntimo y centrado en sus personajes, actualizando el relato sin perder del todo su esencia.
Gracias a estos elementos, algunos críticos ven en el remake una reinterpretación competente, con ecos nostálgicos y una atmósfera más contenida, capaz de generar tensión sin recurrir al exceso.
Leer noticia completa