Zach Cregger confirma conversaciones para un precuela de “Weapons” centrada en la Tía Gladys
Zach Cregger confirma conversaciones para un precuela de “Weapons” centrada en la Tía Gladys
#0
Zach Cregger ha confirmado que Warner Bros. y New Line están en conversaciones para desarrollar una precuela de "Weapons", su éxito de taquilla de este verano. Según ha explicado en una entrevista con Fangoria, la historia giraría en torno a la inquietante Tía Gladys, personaje interpretado por Amy Madigan, y ya existe un borrador inicial. “Es real y he estado hablando con Warner Bros. sobre ello. Hay una historia y estoy bastante emocionado”, asegura el director.
La idea no surge de la nada: en el guion original de "Weapons", Cregger llegó a escribir un capítulo centrado en Gladys que terminó eliminando para mantener el ritmo de la película. La precuela recuperaría ese material y lo expandiría, profundizando en los orígenes del personaje que ya apunta a convertirse en un nuevo icono del cine de terror.
Antes de abordar este posible proyecto, Cregger tiene entre manos otro reto mayúsculo: dirigir una nueva versión de "Resident Evil", prevista para estrenarse en cines el 18 de septiembre de 2026. Mientras tanto, "Weapons" estará disponible en formato digital en España a partir de mañana 23 de septiembre.
“Weapons“ me encantó muchísimo, una gran película.
No estaría mal la precuela, y me interesaría, siempre y cuando la hagan bien, sin demeritar la original y que la historia y las interpretaciones sean igual, como mínimo, de geniales.
HeiZeR dijo: Weapons me pareció excelente, pero la verdad que una precuela no me llama mucho.
Iba a escribir exactamente lo mismo ..... van a terminar haciendo la misma tontería que con “El Conjuro“, sacando spin-off hasta del perro......
Reportar Citar
109
chelo7777
#5
Al final el vacio argumental de la “obra maestra“ era para hacer una precuela..
La pelicula que piden para el Oscar necesita una precuela....ja
No es raro, la Tia Gladys es un gran personaje y si ven que ha tenido exito y pueden seguir sacando dinero haciendo una precuela centrada en ella poco iban a dudar sobre hacerlo o no.
chelo7777 dijo: Al final el vacio argumental de la “obra maestra“ era para hacer una precuela..
La pelicula que piden para el Oscar necesita una precuela....ja
O tal vez solo necesite que la veas con los ojos abiertos y con volumen... porque no veo ningún vacío argumental.
Reportar Citar
5274
San Gato
#8
chelo7777 dijo: Al final el vacio argumental de la “obra maestra“ era para hacer una precuela..
La pelicula que piden para el Oscar necesita una precuela....ja
chelo7777 dijo: Al final el vacio argumental de la “obra maestra“ era para hacer una precuela..
La pelicula que piden para el Oscar necesita una precuela....ja
chelo7777 dijo: Al final el vacio argumental de la “obra maestra“ era para hacer una precuela..
La pelicula que piden para el Oscar necesita una precuela....ja
Yo coincido a medias. Se me hizo algo larga, creo que le sobraban historias y le faltó historia, a mi juicio. No me gusta como cierra la película, ni que el personaje de la Tía no tenga más recorrido. Me parece una peli buena, aunque en algún momento se me hizo pesada. También me parece que el personaje de Josh Brolin está algo desaprovechado...No apuesto por una precuela, ni por una secuela... apuesto por que el director se centre en darnos un peliculón sobre Resident evil ;)
Reportar Citar
109
chelo7777
#11
HeiZeR dijo:
O tal vez solo necesite que la veas con los ojos abiertos y con volumen... porque no veo ningún vacío argumental.
Tampoco es tan soporifera como para verla con los ojso cerrados, Pero no la vi de corrido porque la historia es un embole.
Una supuesta tia devenida en supuesta bruja ..que hechiza para vivir por una supuesta enfermedad, que tiene gente catatonica en el sotano que alimenta su sobrino con comida para perro con una cuchara....podria seguir pero creo que son suficientes tomada de pelo.
Reportar Citar
2692
HeiZeR
#12
chelo7777 dijo:
Tampoco es tan soporifera como para verla con los ojso cerrados, Pero no la vi de corrido porque la historia es un embole.
Una supuesta tia devenida en supuesta bruja ..que hechiza para vivir por una supuesta enfermedad, que tiene gente catatonica en el sotano que alimenta su sobrino con comida para perro con una cuchara....podria seguir pero creo que son suficientes tomada de pelo.
Ya, ahora veo que un vacío argumental es algo que no te guste de la historia según tu lógica. Así cualquiera.
Y era sopa, no comida de perro. Al parecer si la viste con los ojos cerrados.
Reportar Citar
109
chelo7777
#13
HeiZeR dijo:
Ya, ahora veo que un vacío argumental es algo que no te guste de la historia según tu lógica. Así cualquiera.
Y era sopa, no comida de perro. Al parecer si la viste con los ojos cerrados.
Te estoy diciendo que el argumento es una pedorrada, .inexistente..insustancial.o vacio elegi el que quieras...Y obviamente no me gusto y creo que si la vuelvo a mirar me va a gustar menos.
Tenes razon , me equivoque...Sopa en lata...comida para perros...meh..casi lo mismo...
Reportar Citar
3189
soyK
#14
Que no lo tienen que explicar todo, el misterio de quién es se desvela en la misma película y ya está, no hace falta que le hagan película a todo explicando todo, por dios
Zach Cregger confirma conversaciones para un precuela de “Weapons” centrada en la Tía Gladys
#0
La idea no surge de la nada: en el guion original de "Weapons", Cregger llegó a escribir un capítulo centrado en Gladys que terminó eliminando para mantener el ritmo de la película. La precuela recuperaría ese material y lo expandiría, profundizando en los orígenes del personaje que ya apunta a convertirse en un nuevo icono del cine de terror.
Antes de abordar este posible proyecto, Cregger tiene entre manos otro reto mayúsculo: dirigir una nueva versión de "Resident Evil", prevista para estrenarse en cines el 18 de septiembre de 2026. Mientras tanto, "Weapons" estará disponible en formato digital en España a partir de mañana 23 de septiembre.
Leer noticia completa