Me causa conflicto el que los llamen “zombies“. Todos entendemos ese término, o la mayoría, como sinónimo de “muerto viviente“. Pero en esta película no es el caso y se trata más bien de “infectados“, algo así como “rabiosos sin autoconciencia“.
A menos que en la película hayan cambiado el estilo de sus monstruos y sean en efecto, muertos andantes, lo cual sería una contradicción dentro del universo en que se desarrolla las películas.
Ya veremos qué tal, pues.
Sobre las críticas, me uno a quienes no confían en ellas. Muchas de ellas suenan demasiado pretenciosas y arrogantes. Pero quién si se la prolongó fue definitivamente ese tal David Fear con su opinión toda posmoderna, jajajaja.
Y añado que soy de los que prefieren dejar de lado este tipo de críticas, y ver la película en persona para tener un juicio y criterio propio sobre la misma.
la ví anoche, y realmente quedó a deber, la pelicula se siente presurosa, tiene cortes terribles, una edicion fatal que arruina la esencia de ciertas escenas; no todo es malo, hay buena fotografia en varias escenas ; pero todo se diluye tan absurdamente; y el uso desmedido de flashbacks sin sentido ; que cortes más absurdos; y vaya que soy fan de la saga, pero la peli no cumple y no logra sostenerse con coherencia;
Reportar Citar
Pues me habeis dejado de bajon porque el trailer me puso los pelos de punta y eso que de ingles no tengo ni put ...idea ... en fin esperemos que esteis equivocados jejejejejejeje
y totalmente deacuerdo en el amasijo de terminos llamados zombi ....jejejeje para mi los zombis estan claros ....muertos renacidos o mordidos por uno de estos .... y claro esta se desplazan lentamente ....no puede ser de otra manera .
Primeras críticas para “28 años después”: Danny Boyle vuelve a reanimar el género zombi con fuerza
#0
El regreso más esperado del cine de terror postapocalíptico ya ha pasado por las manos de la crítica especializada, y "28 años después" parece haber estado a la altura. Danny Boyle y Alex Garland retoman el universo del virus de la Rabia con una propuesta que, según muchos expertos, no solo mantiene el pulso de la saga, sino que le da un nuevo enfoque emocional y visual.
Ralph Fiennes encabeza el reparto de esta nueva entrega que inaugura una trilogía y que ha cosechado, en su mayoría, valoraciones positivas entre los principales críticos.
Una secuela que ha merecido la espera
“No solo ha merecido la pena esperar, sino que la historia se ve beneficiada por el largo parón entre entregas”, asegura Perri Nemiroff (YouTube), quien otorga un 4.5/5 a la película y destaca el nuevo rumbo que toma la trama, tan refrescante como efectivo.Ben Travis (Empire) también aplaude el retorno de Boyle y Garland, calificando la cinta como “una obra emocionante que devuelve la vida al género sin recurrir a fórmulas obvias”.
Desde Rolling Stone, David Fear la describe como una obra que “mira con ojo crítico nuestro presente desde el infierno distópico de su mundo”, mientras que Esther Zuckerman (Bloomberg News) la considera “una de las superproducciones más extrañas y emocionantes de los últimos tiempos”.
Una mirada más profunda al apocalipsis
El enfoque de Danny Boyle ha sido calificado de “tecnológicamente impecable” por Bill Goodykoontz (Arizona Republic), mientras que Richard Lawson (Vanity Fair) habla de una cinta “sombría y extraña, fiel al estilo de Boyle”.Según Clarisse Loughrey (Independent), la película introduce una dimensión social y política post-Brexit y post-Covid que le otorga una nueva capa de significado, sin perder el pulso narrativo.
También hay alguna voz discordante
No todas las opiniones han sido positivas. Rafer Guzman (Newsday) se muestra más escéptico, señalando que “intenta superar a la original y conectar con el presente, pero se queda rezagada”, otorgando solo 1.5 sobre 4.Boyle y Garland, en plena forma
Críticos como David Ehrlich (IndieWire) destacan el tono emocional inesperado de la cinta, mientras que Alonso Duralde (The Film Verdict) alaba la capacidad de sus creadores para mezclar violencia, suspense y un mensaje real sobre la perseverancia y el amor.Caryn James (BBC) resalta el trabajo visual de Boyle y la ambición del guion de Garland, además de la potente actuación de Ralph Fiennes.
Un futuro prometedor para la nueva trilogía
Como señala Alejandra Martinez (Austin Chronicle), “es una entrada prometedora para lo que será una nueva trilogía, y marca un enfoque diferente dentro de un subgénero muy explorado”.La mayoría coincide: "28 años después" ofrece una visión innovadora, técnica y emocionalmente potente, de un mundo ya conocido por los fans, y al mismo tiempo renovado. Si bien aún queda por ver cómo se desarrollarán las siguientes entregas, el regreso ha arrancado con fuerza.
Leer noticia completa