Foro de debates



El remake de “El Misterio de Salem’s Lot” de Stephen King durará solo 113 minutos
#0

La nueva versión de "El Misterio de Salem’s Lot", producida por James Wan, ya tiene confirmada su duración oficial. La película, dirigida por Gary Dauberman, durará 113 minutos, lo que representa un desafío considerable en la adaptación de la extensa novela vampírica de Stephen King.

Dauberman deberá condensar la historia en menos de dos horas, una tarea que contrasta con las anteriores adaptaciones para la televisión en 1979 y 2004, que contaron con aproximadamente tres horas para desarrollar la narrativa.

La trama sigue a Ben Mears, un escritor en declive que regresa a la pequeña ciudad de Salem’s Lot con la intención de escribir un libro sobre los extraños sucesos relacionados con la misteriosa casa de los Marsten. Con la llegada de extraños al pueblo y el aumento de muertes y desapariciones misteriosas, Mears y un grupo de vecinos concluyen que un ser maligno ha tomado el control del lugar, dando pie a una aterradora lucha por la supervivencia.

El Misterio de Salem’s Lot

El reparto de la película incluye a Lewis Pullman, Makenzie Leigh, Bill Camp y Spencer Treat Clark, quienes se enfrentarán al reto de dar vida a los icónicos personajes de King bajo la dirección de Dauberman.

La película se estrenará en octubre en Max.


Leer noticia completa

      691

mycunga
#1

Cuando la peli llevo 2 o 3 años metida en un cajón... algo malo tendrá.

Reportar Citar


      1052

stoker
#2

La verdad es que no soy muy fan de las otras adaptaciones, no deja de ser otra historia de vampiros más. La novela es infumable, por cierto.

Reportar Citar


      9980

Prot
#3

Hubiera valido la pena que fuera una miniserie al estilo de la precuela Chapelwaite. Si lleva mucho tiempo a la espera o es de la politica de recortes de Gunn y safran o es q sea mala y eso q la version de Rob Lowe no me parecio mala

Reportar Citar


      6114

soy leyenda
#4

Que jodido van a contar en 113 minutos... Si fuese Snayder le dan cinco horas. Seguro

Reportar Citar


      31378

DE NIRO
#5

😄

Reportar Citar


      2806

Iced Guardian
#6

soy leyenda dijo:
Que jodido van a contar en 113 minutos... Si fuese Snayder le dan cinco horas. Seguro


jajajajaajajajajaj 5 horas 3 Director“s Cut, cada uno de 6 horas con la versión con sangre y 486 tomas en cámara lenta.......

Reportar Citar


      9787

SYLAR
#7

y por lo que se ve no es una buna noticia

Reportar Citar


      1423

TES
#8

5 horas como si son 30 si hay calidad como muchas películas del señor Snyder bienvenida sea

Reportar Citar


      59

Lestat_zgz
#9

stoker dijo:
La verdad es que no soy muy fan de las otras adaptaciones, no deja de ser otra historia de vampiros más. La novela es infumable, por cierto.


A mi me parece un novelón.
King es un escritor como la copa de un pino y es una gozada como describe la vida en una pequeña población rural de los EEUU de los 70. El toque fantástico vampírico le va al pelo.
Respecto a la peli tiene que ser un desastre, es una novela bastante larga y habrán cortado un montón de cosas para dejarla en menos de 2 horas.

Reportar Citar


      181

PAUL H.R.
#10

Abarcar el contenido de la historia de King en formato de película comercial standar es muy peliagudo. Va a quedar fuera SI o SI mucha trama que aquellos que hemos leído la novela (servidor unas cinco veces) vamos a echar en falta. Me uno a los que opinan que una serie de una temporada bien hecha con los medios con los que cuentan hoy en día hubiera sido mucho mejor. No la veré en cines, que pena ¿No?

Reportar Citar


      103

mefisto1201
#11

Con esa duración para mí está sentenciada porque si o si se han comido partes esenciales y vitales.Es imposible que con menos de dos horas se pueda hacer una adaptación de esta gran novela.

Reportar Citar


      5293

San Gato
#12

stoker dijo:
La verdad es que no soy muy fan de las otras adaptaciones, no deja de ser otra historia de vampiros más. La novela es infumable, por cierto.


Cuando la leí por primera vez, tenía 17 años y me pareció alucinante.
Luego la revisé ya con más o menos 45 años y debo coincidir plenamente contigo.
Tiene sus momentos, pero me resultó aburrida y lenta. Como esas películas que envejecen mal.

Reportar Citar


      8376

getba
#13

en mi opinion king escribe con mas relleno que naruto jjj y repito para los mononeuronales: es mi opinion....por eso prefiero sus relatos cortos....


aqui lo mismo, que incluyan lo mas relevante e importante de la historia y listo

Reportar Citar


      4342

viciou
#14

Mientras que el resultado final sea bueno me vale

Reportar Citar


      4342

viciou
#15

getba dijo:
en mi opinion king escribe con mas relleno que naruto jjj y repito para los mononeuronales: es mi opinion....por eso prefiero sus relatos cortos....


aqui lo mismo, que incluyan lo mas relevante e importante de la historia y listo


De king solo hay un libro que no he podido con el, de lo plomo que es:
La cúpula. Ahi hay más relleno que un pavo que tiene todo el relleno de naruto metido xD

Reportar Citar


      487

terrormaniaco
#16

Va a ser mala que el remake de los 2000 con Rob Lowe.

Reportar Citar


      162

Vic Video
#17

No hay adaptación perfecta de las novelas de King, porque son muy complejas, y siempre dejan afuera varios personajes y situaciones de la historia. La miniserie del año 79 me gusta mucho, ojalá esta peli le haga justicia.

Reportar Citar


      8376

getba
#18

viciou dijo:


De king solo hay un libro que no he podido con el, de lo plomo que es:
La cúpula. Ahi hay más relleno que un pavo que tiene todo el relleno de naruto metido xD


JAJAJAJAJAJAJA entonces el nivel de relleno es calibre .60 dificil de aguantrar...


leete o escuchate potssy, el hombre que amaba las flores, hay que aguantar a los niños, una para el camino,Graveyard Shift....cortos pero sustanciosos

Reportar Citar


      57778

Carlos Teorético
#19

No me genera interés.

Reportar Citar


      1442

LaCosa
#20

Una de mis novels favoritas de king, releida varias veces y contada en menos de dos horas, igual la vere, pero no augura nada bueno, espero me equivoque.

Reportar Citar