La película es bastante mediocre y, más allá de que físicamente Jason Mamona se pueda parecer al Conan de las historias, Arnold lograba darle una personalidad que encajaba mejor con el Conan de los relatos.
Al final, a día de hoy, todos siguen viendo a Arnold como la representación de Conan, mientras que al de la película de 2011 lo apodaron ¨Mari-Conan¨.
Por otra, muy mal, Mamona. No se muerde la mano que te dio de comer.
-yo no se que falla en la pelicula.
siempre he sido de Conan desde pequeñisimo, y el Conan de momoa es 100%
fiel al original.
-Conan no es solo una masa muscular, es MUY AGIL ,Momoa lo es,Arnold no.
-Conan es muy inteligente (siempre que sea de temas de supervivencia
o militares) Momoa lo parece,Arnold no.
-Conan simpre ha sido un ladron o un pirata,Momoa lo parece,Arnold no.
podria seguir.....aun asi...la de Momoa me parece mediocre y la 1 de Arnold sublime..sera la BSO? la edad ¿?(yo vi la 1 muy joven) la direccion? el guion?
no se porque es.
Jason Momoa carga contra su película de “Conan”
#0
Podemos decir que Jason Momoa se encuentra actualmente entre los actores más cotizados de Hollywood, aunque en esa carrera ha tenido -como todos- sus malas elecciones.
Entre ellas está la versión de "Conan el Bárbaro" que interpretó en el año 2011, dirigida por Marcus Nispel y que se pegó un buen revolcón en taquilla donde cosechó 63 millones con presupuesto de 90.
Sobre ella ha hablado Momoa en una reciente entrevista, donde confiesa que lo pasó muy bien realizándola pero que el producto final fue "un montón de mierda":
Leer noticia completa