Foro de debates


  • Foro
  • Noticias
  • Watchmen podría convertirse en serie de ‘televisión’

Watchmen podría convertirse en serie de ‘televisión’
#0

Leemos en Collider, que el director Zack Snyder ha mantenido conversaciones con la HBO para llevar Watchmen, la novela gráfica de Alan Moore y Dave Gibbons, a la pequeña pantalla.

No ha trascendido ningún detalles del posible proyecto, por lo que no sabemos si se trataría de un remake, una precuela o secuela del film de Snyder. Collider también añade que la HBO plantea al cabo del año numerosas propuestas, de las cuales pocas llegan a convertirse en realidad. Gracias a Prot por el aviso.


Leer noticia completa

      175

jsfz
#1

Hasta las pelotas de series de superheroes, no le veo sentido si se llega a hacer. Odio que DC tenga todas sus series dispersas con distintas productoras.

Reportar Citar


      2808

Berzzerker
#2

La película estuvo muy bien, pero una serie daria para más y si está dirigida por el mismo mejor

Reportar Citar


      264

Giova Gardenblack
#3

Como pelicula de superhéroes está excelente, como adaptación de Moore es flojísima. Igual como que no me llama la atención y menos si Zack ¨Filtros locos¨ Snyder vuelve a estar a cargo, prefiero que adapten The Authority o The Boys

Reportar Citar


      118

CRONOGEO
#4

jsfz dijo:
Hasta las pelotas de series de superheroes, no le veo sentido si se llega a hacer. Odio que DC tenga todas sus series dispersas con distintas productoras.


Ciertamente,entre Flash,Arrow,Gotham,SuperGirl,Leyends of Tomorrow y Constantine,creo que se están pasando,por muy buenas series que sean (que para mí lo son).

Pero lo de las productoras discrepo.Ciertamente las compañias son distintas,pero el productor,Greg Berlanti ,es el mismo,por lo que el CrossOver (por poner algo) Flash-Arrow-SuperGirl es viable.

Luego está Gotham que técnicamente el argumento transcurre en el pasado por lo que no tiene sentido.

Reportar Citar


      262

doctor satan
#5

jsfz dijo:
Hasta las pelotas de series de superheroes, no le veo sentido si se llega a hacer. Odio que DC tenga todas sus series dispersas con distintas productoras.


Hay casi un mercado constante de series de detectives y te quejas por cuantas series de superheroes? 8 series? 8!

Reportar Citar


      262

doctor satan
#6

Giova Gardenblack dijo:
Como pelicula de superhéroes está excelente, como adaptación de Moore es flojísima. Igual como que no me llama la atención y menos si Zack ¨Filtros locos¨ Snyder vuelve a estar a cargo, prefiero que adapten The Authority o The Boys


Por que es flojisima? es casi calcada,como 300 hay poca variacion en la trama y es mas menos mal que no pusieron el final del comic,en el comic funciona,pero en Live Action hubiese quedado mal

Reportar Citar


      2765

Raúl Rubio Peñas
#7

No tiene sentido hacer una serie de Watchmen. Veo más razonable que Zack Snyder quisiera hacer una serie de El Amanecer de los Muertos.

Reportar Citar


      8032

Juanchus
#8

Si ponen a Snyder a dirigir, con tanta camarita lenta cada capítulo va a durar 10 horas.

Reportar Citar


      31382

DE NIRO
#9

puede funcionar con alguno de los actores originales de la pelicula sino me parece q no

Reportar Citar


      262

doctor satan
#10

Raúl Rubio Peñas dijo:
No tiene sentido hacer una serie de Watchmen. Veo más razonable que Zack Snyder quisiera hacer una serie de El Amanecer de los Muertos.


Para mi tiene mucho sentido,acordate que hay comics en formato de precuela y encima tenes la formación original y la sustituta,hay mucho para desarrollar,ahora que sea buena es otra cosa jajaja.

Reportar Citar


      264

Giova Gardenblack
#11

doctor satan dijo:


Por que es flojisima? es casi calcada,como 300 hay poca variacion en la trama y es mas menos mal que no pusieron el final del comic,en el comic funciona,pero en Live Action hubiese quedado mal


La pelicula desvirtúa el mensaje del comic, en la obra original los protagonistas tienen vidas completamente miserables, uno es homofóbico y elitista a más no poder, otros tienen graves problemas mentales, otro es alguien que no sabe darle un propósito a su vida y con esa excusa meterse de superheroe. En fin, a un nivel básico es fiel, pero en su trasfondo carece de lo que Alan Moore plasmó en Watchmen, mientras que el comic pretende mostrar una faceta ridícula y patética del arquetipo de superheroes, la pelicula muestra a estos personajes como antiheroes, cosa que en realidad no son. El final no está mal y me parece bueno el cambio, pero precisamente el plan de Ozymandias es ridículo y ni la obra se toma en serio en ese aspecto. Igual pienso que la haya dirigido Snyder o Lars Von Trier el resultado final iba a ser casi el mismo ya que el contenido siempre se pasa por agua cuando se trata de adaptaciones, no es que no me guste la peli, pero pudo ser una mejor adaptación y sin menos slow motion

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#12

Giova Gardenblack dijo:


La pelicula desvirtúa el mensaje del comic, en la obra original los protagonistas tienen vidas completamente miserables, uno es homofóbico y elitista a más no poder, otros tienen graves problemas mentales, otro es alguien que no sabe darle un propósito a su vida y con esa excusa meterse de superheroe. En fin, a un nivel básico es fiel, pero en su trasfondo carece de lo que Alan Moore plasmó en Watchmen, mientras que el comic pretende mostrar una faceta ridícula y patética del arquetipo de superheroes, la pelicula muestra a estos personajes como antiheroes, cosa que en realidad no son. El final no está mal y me parece bueno el cambio, pero precisamente el plan de Ozymandias es ridículo y ni la obra se toma en serio en ese aspecto. Igual pienso que la haya dirigido Snyder o Lars Von Trier el resultado final iba a ser casi el mismo ya que el contenido siempre se pasa por agua cuando se trata de adaptaciones, no es que no me guste la peli, pero pudo ser una mejor adaptación y sin menos slow motion


difiero. No defiendo la que para mi es la mejor cinta de superheroes que se ha echo sin importar la compañia ni a casa editora ...pero es una cinta muy arriesgada, dirigida a un publico muy diferente del que había disfrutado batman o las cintas de marvel.

Ahora, como dice el compañero Satán, pues que la cinta, aunque decepcionó a Moore por defenderse a si mismo y decir algo que lo alejara del mainstream al que sus fans lo adjudicaron , pues que se inventó eso pero el resultado no pudo ser mejor. Es un resumen de la obra lo mas que se pudo.
La pelicula tiene los mismos trasfondos que la novela grafica así que no veo la diferencia, me gustaría y no por retarte o hacer mala de nada porque no va por ese camino pero me gustaria que, en puntos separaras las diferencias entre la novela y la cinta, te agradecería mucho y aprendería.

Por otra parte si la serie va de la calidad de la cinta que se plasme la novela entera, yo ansioso de ver a los watchmen de nuevo o mas bien superheroes de calidad hablese de ambas rivales.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#13

DE NIRO dijo:
puede funcionar con alguno de los actores originales de la pelicula sino me parece q no


los actores son poco conocidos por lo que sería posible que los colocarán nuevamente y presenciaramos las ¨bromas¨ del joker

Reportar Citar


      5894

McPato
#14

Si la hace la HBO estoy tranquilo, es sinónimo de excelente calidad.

Reportar Citar


      329

Mouth
#15

doctor satan dijo:


Por que es flojisima? es casi calcada,como 300 hay poca variacion en la trama y es mas menos mal que no pusieron el final del comic,en el comic funciona,pero en Live Action hubiese quedado mal


Casi no, yo diria CALCADA, me leo los comics a menudo

Reportar Citar


      10228

JoseBallack
#16

Yo una serie sobre ellos tampoco lo veo, con la única película que hay, es suficiente.

Reportar Citar


      6915

superfreddy
#17

si de por si la película es excelente, una serie de la mano de Snyder y HBO podría ser algo épico, me alegro de que la película con el paso del tiempo a tenido el reconocimiento que tal vez no tuvo al estrenarse

Reportar Citar


      1045

yinlop
#18

Hace muy poco me leí la novela y debo decir que aunque me gusto la película la visión es demasiada gigantesca como para caber en dos horas y media de metraje una miniserie es lo más correcto y aportaría todo lo que le faltó a la film.

Reportar Citar


      1045

yinlop
#19

superfreddy dijo:
si de por si la película es excelente, una serie de la mano de Snyder y HBO podría ser algo épico, me alegro de que la película con el paso del tiempo a tenido el reconocimiento que tal vez no tuvo al estrenarse


Coincido contigo 100% una de las pocas adaptaciónes de Moore que me gustaron ( aunque admito que ciertas cosas de la película fueron innecesarias).

Reportar Citar


      264

Giova Gardenblack
#20

batsu_Gato dijo:


difiero. No defiendo la que para mi es la mejor cinta de superheroes que se ha echo sin importar la compañia ni a casa editora ...pero es una cinta muy arriesgada, dirigida a un publico muy diferente del que había disfrutado batman o las cintas de marvel.

Ahora, como dice el compañero Satán, pues que la cinta, aunque decepcionó a Moore por defenderse a si mismo y decir algo que lo alejara del mainstream al que sus fans lo adjudicaron , pues que se inventó eso pero el resultado no pudo ser mejor. Es un resumen de la obra lo mas que se pudo.
La pelicula tiene los mismos trasfondos que la novela grafica así que no veo la diferencia, me gustaría y no por retarte o hacer mala de nada porque no va por ese camino pero me gustaria que, en puntos separaras las diferencias entre la novela y la cinta, te agradecería mucho y aprendería.

Por otra parte si la serie va de la calidad de la cinta que se plasme la novela entera, yo ansioso de ver a los watchmen de nuevo o mas bien superheroes de calidad hablese de ambas rivales.


Diferencia uno y principal: la omisión de Los Relatos del Navío Negro y dejarla para una versión extendida, una lástima que algo que aportó tanto a la narrativa del comic lo hayan dejado como extras de DVD y no en la versión oficial.

Diferencia dos: los excesos de Snyder, no voy a negar que como director es un maestro de la narración visual, pero se emociona tanto con la acción que se terminó olvidando que los personajes (exceptuando al Dr Manhattan) son humanos. En la pelicula tienen fuerza sobrehumana o hacen cosas que luego no te dan dejan con explicación alguna.

Diferencia tres: como ya dije, los personajes son antiheroes, y no simples hombres disfrazados como lo hace ver el comic. Todos los actores lograron protagonistas de muchisimo carisma y se agradece, pero el guión no permite explorar lo que son en verdad esos ¨heroes¨. Daniel es un heredero aburrido, Laurie una mujer deprimida que se refugia sexualmente en él mientras que en la pelicula esta relación va más allá haciendolo un amorío cliché del montón. Rorschach en la pelicula es sólo un antiheroe sociópata, lo cual no digo que está mal pero en el comic es un fascista, nacionalista, homofóbico, machista, retrógrado que mató al supuesto violador sin que haya confesado el crimen como si lo hizo en la adaptación. Ozymandias en el cómic es un adinerado obsesionado a un punto enfermizo con ser Alejandro Magno y en la pelicula es un villano megalómano tirando a parecerse más como Lex Luthor. Manhattan en la pelicula no tiene el trasfondo que si tenia en la pelicula, el capitulo en el que viaja a Marte en la pelicula se resume sólo a exponer el pasado de Laurie cuando en el comic va más allá. El Comediante interpretado por Jeffrey Morgan es quizás el mayor acierto con su versión original más allá de desafiar ciertas leyes de la física a la hora de pelear cuerpo a cuerpo ya que sus motivaciones y caracter resultan ser iguales.

Diferencia cuatro: no darle relevancia al Capitán Metrópolis, que aunque no era protagonista si cumplía con un papel importante a nivel narrativo, más precisamente en la reunión que él llevaba a cabo con los vigilantes y en la que el Comediante quema el mapa. No la dirigía Ozymandias como si en la pelicula, para muchos es un detalle banal pero era una escena significativa en el comic ya que Metrópolis es el arquetipo de superhéroe que queria mostrar Moore, un inútil dsfrazado.

Diferencia cinco y más comentada, el desenlace final, el cual sólo lo menciono porque querias que de diferencias pero a decir verdad es lo que menos me molestó de la pelicula al igual que a la mayoría. Si bien no fue un cambio importante aún sigo sin entender por qué no les habria gustado ver ese final tan bizarro en una pelicula donde la mayoria tiene agilidad y fuerza sobrehumana o se ve a un matón a cargo liderado un enano cortandole los brazos a su compañero con una motosierra.

Reportar Citar


      264

Giova Gardenblack
#21

Giova Gardenblack dijo:


Diferencia uno y principal: la omisión de Los Relatos del Navío Negro y dejarla para una versión extendida, una lástima que algo que aportó tanto a la narrativa del comic lo hayan dejado como extras de DVD y no en la versión oficial.

Diferencia dos: los excesos de Snyder, no voy a negar que como director es un maestro de la narración visual, pero se emociona tanto con la acción que se terminó olvidando que los personajes (exceptuando al Dr Manhattan) son humanos. En la pelicula tienen fuerza sobrehumana o hacen cosas que luego no te dan dejan con explicación alguna.

Diferencia tres: como ya dije, los personajes son antiheroes, y no simples hombres disfrazados como lo hace ver el comic. Todos los actores lograron protagonistas de muchisimo carisma y se agradece, pero el guión no permite explorar lo que son en verdad esos ¨heroes¨. Daniel es un heredero aburrido, Laurie una mujer deprimida que se refugia sexualmente en él mientras que en la pelicula esta relación va más allá haciendolo un amorío cliché del montón. Rorschach en la pelicula es sólo un antiheroe sociópata, lo cual no digo que está mal pero en el comic es un fascista, nacionalista, homofóbico, machista, retrógrado que mató al supuesto violador sin que haya confesado el crimen como si lo hizo en la adaptación. Ozymandias en el cómic es un adinerado obsesionado a un punto enfermizo con ser Alejandro Magno y en la pelicula es un villano megalómano tirando a parecerse más como Lex Luthor. Manhattan en la pelicula no tiene el trasfondo que si tenia en la pelicula, el capitulo en el que viaja a Marte en la pelicula se resume sólo a exponer el pasado de Laurie cuando en el comic va más allá. El Comediante interpretado por Jeffrey Morgan es quizás el mayor acierto con su versión original más allá de desafiar ciertas leyes de la física a la hora de pelear cuerpo a cuerpo ya que sus motivaciones y caracter resultan ser iguales.

Diferencia cuatro: no darle relevancia al Capitán Metrópolis, que aunque no era protagonista si cumplía con un papel importante a nivel narrativo, más precisamente en la reunión que él llevaba a cabo con los vigilantes y en la que el Comediante quema el mapa. No la dirigía Ozymandias como si en la pelicula, para muchos es un detalle banal pero era una escena significativa en el comic ya que Metrópolis es el arquetipo de superhéroe que queria mostrar Moore, un inútil dsfrazado.

Diferencia cinco y más comentada, el desenlace final, el cual sólo lo menciono porque querias que de diferencias pero a decir verdad es lo que menos me molestó de la pelicula al igual que a la mayoría. Si bien no fue un cambio importante aún sigo sin entender por qué no les habria gustado ver ese final tan bizarro en una pelicula donde la mayoria tiene agilidad y fuerza sobrehumana o se ve a un matón a cargo liderado un enano cortandole los brazos a su compañero con una motosierra.


Liderado por un enano* (?) en fin, como ya dije la pelicula me gusta, resulta ¨fresca¨, entretenida, diferente a lo visto en el género, pero a comparación de lo que es la novela gráfica es muy limitada. Y si bien tiene un alto contenido de violencia explicita, vocabulario, etc, no deja de ser destinada a adolescentes, más no como algo adulto igual que el comic lo cual tampoco esté mal, primero porque tengo 21 años y la disfruto acordemente a la edad que tengo, y segundo que el cambio era inevitable para la pelicula. Tampoco es el desastre de adaptación como fue Wanted, y a nivel estético y argumental resulta mejor que The Dark Knight, pero querías que mencione con detalle y por puntos y eso hice, saludos.

Reportar Citar


      11205

editsam559
#22

Y por que snyder ?? El es dueño de los derechos de estos personajes?? El los creó ??

Reportar Citar


      11205

editsam559
#23

Como película es buena pero como adaptación es como todas las adaptaciones de alan more muy mala

Reportar Citar


      58252

Carlos Teorético
#24

Giova Gardenblack dijo:


Liderado por un enano* (?) en fin, como ya dije la pelicula me gusta, resulta ¨fresca¨, entretenida, diferente a lo visto en el género, pero a comparación de lo que es la novela gráfica es muy limitada. Y si bien tiene un alto contenido de violencia explicita, vocabulario, etc, no deja de ser destinada a adolescentes, más no como algo adulto igual que el comic lo cual tampoco esté mal, primero porque tengo 21 años y la disfruto acordemente a la edad que tengo, y segundo que el cambio era inevitable para la pelicula. Tampoco es el desastre de adaptación como fue Wanted, y a nivel estético y argumental resulta mejor que The Dark Knight, pero querías que mencione con detalle y por puntos y eso hice, saludos.


Estoy de acuerdo contigo.

La película es buena y tiene algunas tomas y escenas muy bien logradas.

Peto en realidad el cómic sigue siendo muchísimo mejor.

Saludos.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#25

Juanchus dijo:
Si ponen a Snyder a dirigir, con tanta camarita lenta cada capítulo va a durar 10 horas.


JAJAJAJAJA estuvo buena esa xd

Reportar Citar


      58252

Carlos Teorético
#26

Posiblemente se trate de una serie basada en los Before Watchmen.

Aunque a decir verdad, no le veo mucho futuro a esta propuesta de serie.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#27

superfreddy dijo:
si de por si la película es excelente, una serie de la mano de Snyder y HBO podría ser algo épico, me alegro de que la película con el paso del tiempo a tenido el reconocimiento que tal vez no tuvo al estrenarse


Fanboy donde?

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#28

No gracias no quiero una serie tan aburrida como la película, no quiero escenas de pelea absurdas se golpean 5 segundos y entra un maldito diálogo que tarda la vida .

Y menos si la dirige el sobrevalorado de Snyder que sus pelis para mi son pésimas sólo con excepción de MOS, por cierto pongan como Kevin Feige le callo la boca a Snyder a ver como reaccionan los haters.

Reportar Citar


      4583

yo_yo
#29

Si es igual de buena como la película bienvenida sea.

Reportar Citar


      2754

ZWIGGY STARDUST
#30

Cuando vi la peli tras leerme el comic, no me gusto, pero la volvi a ver hace dos dias justos y (si bien no le hace justicia al comic) hay que admitir que esta muy bien.

Eso si, espero que para Silk Spectre, fichen a una actriz que de la talla. Malin Akerman era lo peor de la cinta.

Reportar Citar


      1216

Godzilla Cabreado
#31

Espero que no me jodan a Watchmen con una serie del montón, la película me encanta y el cómic es de los mejores que he leído.
Como me la jodan aliento atómico y bienvenido Cenizasmen, ahra solo queda esperar y ver que pasa.
Un saludo!

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#32

pues esperemos que tengo una calidad parecida a la de la pelicula

Reportar Citar


      850

alejandropadula
#33

HORRIBLE DECISION.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#34

Giova Gardenblack dijo:


Diferencia uno y principal: la omisión de Los Relatos del Navío Negro y dejarla para una versión extendida, una lástima que algo que aportó tanto a la narrativa del comic lo hayan dejado como extras de DVD y no en la versión oficial.

Diferencia dos: los excesos de Snyder, no voy a negar que como director es un maestro de la narración visual, pero se emociona tanto con la acción que se terminó olvidando que los personajes (exceptuando al Dr Manhattan) son humanos. En la pelicula tienen fuerza sobrehumana o hacen cosas que luego no te dan dejan con explicación alguna.

Diferencia tres: como ya dije, los personajes son antiheroes, y no simples hombres disfrazados como lo hace ver el comic. Todos los actores lograron protagonistas de muchisimo carisma y se agradece, pero el guión no permite explorar lo que son en verdad esos ¨heroes¨. Daniel es un heredero aburrido, Laurie una mujer deprimida que se refugia sexualmente en él mientras que en la pelicula esta relación va más allá haciendolo un amorío cliché del montón. Rorschach en la pelicula es sólo un antiheroe sociópata, lo cual no digo que está mal pero en el comic es un fascista, nacionalista, homofóbico, machista, retrógrado que mató al supuesto violador sin que haya confesado el crimen como si lo hizo en la adaptación. Ozymandias en el cómic es un adinerado obsesionado a un punto enfermizo con ser Alejandro Magno y en la pelicula es un villano megalómano tirando a parecerse más como Lex Luthor. Manhattan en la pelicula no tiene el trasfondo que si tenia en la pelicula, el capitulo en el que viaja a Marte en la pelicula se resume sólo a exponer el pasado de Laurie cuando en el comic va más allá. El Comediante interpretado por Jeffrey Morgan es quizás el mayor acierto con su versión original más allá de desafiar ciertas leyes de la física a la hora de pelear cuerpo a cuerpo ya que sus motivaciones y caracter resultan ser iguales.

Diferencia cuatro: no darle relevancia al Capitán Metrópolis, que aunque no era protagonista si cumplía con un papel importante a nivel narrativo, más precisamente en la reunión que él llevaba a cabo con los vigilantes y en la que el Comediante quema el mapa. No la dirigía Ozymandias como si en la pelicula, para muchos es un detalle banal pero era una escena significativa en el comic ya que Metrópolis es el arquetipo de superhéroe que queria mostrar Moore, un inútil dsfrazado.

Diferencia cinco y más comentada, el desenlace final, el cual sólo lo menciono porque querias que de diferencias pero a decir verdad es lo que menos me molestó de la pelicula al igual que a la mayoría. Si bien no fue un cambio importante aún sigo sin entender por qué no les habria gustado ver ese final tan bizarro en una pelicula donde la mayoria tiene agilidad y fuerza sobrehumana o se ve a un matón a cargo liderado un enano cortandole los brazos a su compañero con una motosierra.


gracias compañero
definitivamente me tengo que comprar las novelas!
Aun asi, espero que todo lo que hace falta sea plasmado en la serie que si bien como dicen algunos viene de la mano HBO que yo ya me estoy imaginando la misma calidad que la cinta.

Reportar Citar



  • Foro
  • Noticias
  • Watchmen podría convertirse en serie de ‘televisión’

Desde el 2002 | Privacidad | Términos | Contacto