Foro de debates
519
519
519
102
274
5896
58282
2765
2808
504
Señor Espeso #12
Raúl Rubio Peñas dijo:
No sé si la película será buena o mala, pero al menos va a ser mejor que las infames precuelas de George Lucas. Al menos se ven entornos, monstruos y personajes reales y no generados por puto CGI
No sé si la película será buena o mala, pero al menos va a ser mejor que las infames precuelas de George Lucas. Al menos se ven entornos, monstruos y personajes reales y no generados por puto CGI
No entiendo cómo puedes saber que esta nueva trilogía será mejor que la de precuelas solo porque en esta hay entornos y monstruos ¨reales¨. Nunca entenderé ese odio absurdo hacia el CGI. Si estuviera mal hecho pues vale, pero no es el caso de las precuelas, a las que se les podrá criticar muchos aspectos, pero no el CGI.
En serio, explícame cómo puedes saber que las nuevas pelis serán mejores que las precuelas solo porque EN TEORÍA (porque en realidad ni siquiera lo sabes) habrá menos CGI. Reportar Citar
3722
5056
5056
batsu_Gato #16
Neasu dijo:
Las imágenes en verdad tienen muy buena pinta. Se respira algo de aire de las películas más viejas de la saga.
Las imágenes en verdad tienen muy buena pinta. Se respira algo de aire de las películas más viejas de la saga.
exacto, si yo antes no le tenía fe era por el sello de Diseny que abusan de un CGI al descaro, solo ve sus ¨cuentos¨ en live action.
Pero si han de respetar desde maquillajes hasta escenarios echos con madera y pintura y mucha imaginacion, adelante, que sea... eso si, le sigo viendo un estira el chicle debido a que compramos algo y queremos sacarle mas sabor aunque se nos durmió la boca de tanto mascarlo. Reportar Citar
5056
-anonimo- #17
McPato dijo:
Está claro que es un retorno a la atmósfera de las primeras películas. Abrams será bueno, malo o regular, pero lo que es seguro es que listo es un rato.
Está claro que es un retorno a la atmósfera de las primeras películas. Abrams será bueno, malo o regular, pero lo que es seguro es que listo es un rato.
tiene la suerte de que esta tocando algo que ya tiene historia, diferente seria si se pusiera a hacer algo puramente original de sus propias manos, Reportar Citar
5896
McPato #18
-anonimo- dijo:
tiene la suerte de que esta tocando algo que ya tiene historia, diferente seria si se pusiera a hacer algo puramente original de sus propias manos,
McPato dijo:
Está claro que es un retorno a la atmósfera de las primeras películas. Abrams será bueno, malo o regular, pero lo que es seguro es que listo es un rato.
Está claro que es un retorno a la atmósfera de las primeras películas. Abrams será bueno, malo o regular, pero lo que es seguro es que listo es un rato.
tiene la suerte de que esta tocando algo que ya tiene historia, diferente seria si se pusiera a hacer algo puramente original de sus propias manos,
Ahí le has dado. Reportar Citar
5896
-anonimo- #19
-anonimo- dijo:
ni dark vader, ni look skaiwoker, ni leia, ¿de quien es esta pelicula? ya estoy dudando que sea una secuela parece un reinicio jaja como mundo jurasico misma situacion
ni dark vader, ni look skaiwoker, ni leia, ¿de quien es esta pelicula? ya estoy dudando que sea una secuela parece un reinicio jaja como mundo jurasico misma situacion
Nunca dejo de sorprenderme de las tonterías que puede llegar a decir una persona bien sea por dársela de listo o por ignorancia... Reportar Citar
19347
1087
K #21
McPato dijo:
Está claro que es un retorno a la atmósfera de las primeras películas. Abrams será bueno, malo o regular, pero lo que es seguro es que listo es un rato.
Está claro que es un retorno a la atmósfera de las primeras películas. Abrams será bueno, malo o regular, pero lo que es seguro es que listo es un rato.
Que es listo no hay duda, solo hay que ver como ha vendido sus proyectos, ahora bien, espero que los guiones de la nueva trilogía sean poco Abrams y mucho Kasdan. Reportar Citar
4570
2765
Raúl Rubio Peñas #23
Señor Espeso dijo:
No entiendo cómo puedes saber que esta nueva trilogía será mejor que la de precuelas solo porque en esta hay entornos y monstruos ¨reales¨. Nunca entenderé ese odio absurdo hacia el CGI. Si estuviera mal hecho pues vale, pero no es el caso de las precuelas, a las que se les podrá criticar muchos aspectos, pero no el CGI.
En serio, explícame cómo puedes saber que las nuevas pelis serán mejores que las precuelas solo porque EN TEORÍA (porque en realidad ni siquiera lo sabes) habrá menos CGI.
Raúl Rubio Peñas dijo:
No sé si la película será buena o mala, pero al menos va a ser mejor que las infames precuelas de George Lucas. Al menos se ven entornos, monstruos y personajes reales y no generados por puto CGI
No sé si la película será buena o mala, pero al menos va a ser mejor que las infames precuelas de George Lucas. Al menos se ven entornos, monstruos y personajes reales y no generados por puto CGI
No entiendo cómo puedes saber que esta nueva trilogía será mejor que la de precuelas solo porque en esta hay entornos y monstruos ¨reales¨. Nunca entenderé ese odio absurdo hacia el CGI. Si estuviera mal hecho pues vale, pero no es el caso de las precuelas, a las que se les podrá criticar muchos aspectos, pero no el CGI.
En serio, explícame cómo puedes saber que las nuevas pelis serán mejores que las precuelas solo porque EN TEORÍA (porque en realidad ni siquiera lo sabes) habrá menos CGI.
Pues porque confío en Abrams después de ver lo que ha hecho con Star Trek y he empezado a confiar más en él después de ver que ha recuperado el espíritu de la primera trilogía. El CGI no es malo, pero en las precuelas de Star Wars hacía daño a los ojos porque había CGI por todas partes. Reportar Citar
2765
Kelereon #24
Raúl Rubio Peñas dijo:
Pues porque confío en Abrams después de ver lo que ha hecho con Star Trek y he empezado a confiar más en él después de ver que ha recuperado el espíritu de la primera trilogía. El CGI no es malo, pero en las precuelas de Star Wars hacía daño a los ojos porque había CGI por todas partes.
Señor Espeso dijo:
No entiendo cómo puedes saber que esta nueva trilogía será mejor que la de precuelas solo porque en esta hay entornos y monstruos ¨reales¨. Nunca entenderé ese odio absurdo hacia el CGI. Si estuviera mal hecho pues vale, pero no es el caso de las precuelas, a las que se les podrá criticar muchos aspectos, pero no el CGI.
En serio, explícame cómo puedes saber que las nuevas pelis serán mejores que las precuelas solo porque EN TEORÍA (porque en realidad ni siquiera lo sabes) habrá menos CGI.
Raúl Rubio Peñas dijo:
No sé si la película será buena o mala, pero al menos va a ser mejor que las infames precuelas de George Lucas. Al menos se ven entornos, monstruos y personajes reales y no generados por puto CGI
No sé si la película será buena o mala, pero al menos va a ser mejor que las infames precuelas de George Lucas. Al menos se ven entornos, monstruos y personajes reales y no generados por puto CGI
No entiendo cómo puedes saber que esta nueva trilogía será mejor que la de precuelas solo porque en esta hay entornos y monstruos ¨reales¨. Nunca entenderé ese odio absurdo hacia el CGI. Si estuviera mal hecho pues vale, pero no es el caso de las precuelas, a las que se les podrá criticar muchos aspectos, pero no el CGI.
En serio, explícame cómo puedes saber que las nuevas pelis serán mejores que las precuelas solo porque EN TEORÍA (porque en realidad ni siquiera lo sabes) habrá menos CGI.
Pues porque confío en Abrams después de ver lo que ha hecho con Star Trek y he empezado a confiar más en él después de ver que ha recuperado el espíritu de la primera trilogía. El CGI no es malo, pero en las precuelas de Star Wars hacía daño a los ojos porque había CGI por todas partes.
Abusaban de las escenas con cgi, se hacían cansinas y lo peor es que esas escenas han envejecido fatal en muy poco tiempo. Aún así que conveniente que todo el mundo empiece a decir que las precuelas son una porquería y sólo mola la saga original si cuando salió la venganza de los sith muchos decían que era la mejor de la saga. Y la verdad mejor que el retorno del jedi es... Reportar Citar
573
Belisaurio #25
billy_lum dijo:
El de la primera foto es un sith no? Lo asumo por su ropa negra y la cara de cabrón
El de la primera foto es un sith no? Lo asumo por su ropa negra y la cara de cabrón
Según se dice, Adam Driver (el actor que va de ¨Sith¨) es un tal ¨Kilo Ren¨ (se dice que es el que va con mascara y con el sable casero de Sith con la empuñadura de cruz medieval). No se sabe nada, pero hay muchísimas hipótesis sobre él, sobre ¨First Order¨ y el papel que tienen los Siths/Jedi en esta peli.
Por lo que se dice, ¨First Order¨ es la nueva ¨facción¨ del Imperio, y se sabe que hay los Chrome Troopers (Con Gwendoline al mando o almenos destacada sobre otros chrome troopers por tener una capa pequeña a modo de estatus militar). La ¨Restistencia¨ , por lo que se dice, es la nueva alianza rebelde, así que supongo que las cosas están mas en tablas que en el Episodio VI. Y en tema Sith, pues no se sabe mucho aparte de que el personaje de Andy Serkis puede ser un Master Sith (o algo parecido a un Sith) ya que es el que da voz al primer trailer que salio.
Muchas hipótesis, todas pareces buenas y pueden cuadrar, pero de claro, no hay ni el agua XD
P.D: Todos los nombres de las facciones se enseñaros en Anaheim, y los nombres de personajes salieron en cromos de promoción para el mercado chino. Si no se han equivocado los chinos (que puede pasar), los nombres están algo ¨confirmados¨. Reportar Citar
573
Belisaurio #26
Kelereon dijo:
Abusaban de las escenas con cgi, se hacían cansinas y lo peor es que esas escenas han envejecido fatal en muy poco tiempo. Aún así que conveniente que todo el mundo empiece a decir que las precuelas son una porquería y sólo mola la saga original si cuando salió la venganza de los sith muchos decían que era la mejor de la saga. Y la verdad mejor que el retorno del jedi es...
Raúl Rubio Peñas dijo:
Pues porque confío en Abrams después de ver lo que ha hecho con Star Trek y he empezado a confiar más en él después de ver que ha recuperado el espíritu de la primera trilogía. El CGI no es malo, pero en las precuelas de Star Wars hacía daño a los ojos porque había CGI por todas partes.
Señor Espeso dijo:
No entiendo cómo puedes saber que esta nueva trilogía será mejor que la de precuelas solo porque en esta hay entornos y monstruos ¨reales¨. Nunca entenderé ese odio absurdo hacia el CGI. Si estuviera mal hecho pues vale, pero no es el caso de las precuelas, a las que se les podrá criticar muchos aspectos, pero no el CGI.
En serio, explícame cómo puedes saber que las nuevas pelis serán mejores que las precuelas solo porque EN TEORÍA (porque en realidad ni siquiera lo sabes) habrá menos CGI.
Raúl Rubio Peñas dijo:
No sé si la película será buena o mala, pero al menos va a ser mejor que las infames precuelas de George Lucas. Al menos se ven entornos, monstruos y personajes reales y no generados por puto CGI
No sé si la película será buena o mala, pero al menos va a ser mejor que las infames precuelas de George Lucas. Al menos se ven entornos, monstruos y personajes reales y no generados por puto CGI
No entiendo cómo puedes saber que esta nueva trilogía será mejor que la de precuelas solo porque en esta hay entornos y monstruos ¨reales¨. Nunca entenderé ese odio absurdo hacia el CGI. Si estuviera mal hecho pues vale, pero no es el caso de las precuelas, a las que se les podrá criticar muchos aspectos, pero no el CGI.
En serio, explícame cómo puedes saber que las nuevas pelis serán mejores que las precuelas solo porque EN TEORÍA (porque en realidad ni siquiera lo sabes) habrá menos CGI.
Pues porque confío en Abrams después de ver lo que ha hecho con Star Trek y he empezado a confiar más en él después de ver que ha recuperado el espíritu de la primera trilogía. El CGI no es malo, pero en las precuelas de Star Wars hacía daño a los ojos porque había CGI por todas partes.
Abusaban de las escenas con cgi, se hacían cansinas y lo peor es que esas escenas han envejecido fatal en muy poco tiempo. Aún así que conveniente que todo el mundo empiece a decir que las precuelas son una porquería y sólo mola la saga original si cuando salió la venganza de los sith muchos decían que era la mejor de la saga. Y la verdad mejor que el retorno del jedi es...
Perdón por el doble post:
Sinceramente, la ¨Venganza de los Siths¨, para mi, no se puede comparar con las trilogia original. Mas que nada pq no cuenta nada, la caída de la república (bastante mal hecha, eliminando todo el carisma de Yoda x ejemplo...), la evolución de Anakin par Darth Vader (que no me gusto nada...toda el aura y misticismo de Darth Vader murió en esas pelis..de hecho, en las maratones de Anaheim se enseñaron primero la trilogía antigua y luego la nueva aunque estén cronológicamente al revés...), sin decir que todo el argumetno ya estaba bastante claro (con lo que la aportación al universo fue de 0 o menos, basicamente es lo que todos sabíamos, pero lo pusieron en una peli para que la gente pagase...).
Y bueno, en mi opinión, lo mejor que aporto al universo fueron las coreografías de Jedis vs Siths (gracias a Darth Maul, el villano con mas potencial de la trilogía nueva y que tiraron por la borda...), todo lo demás, cosas para ¨rellenar¨ lo que ya sabíamos que pasaría... Reportar Citar
181
181
Kalereon #29
Belisaurio dijo:
Perdón por el doble post:
Sinceramente, la ¨Venganza de los Siths¨, para mi, no se puede comparar con las trilogia original. Mas que nada pq no cuenta nada, la caída de la república (bastante mal hecha, eliminando todo el carisma de Yoda x ejemplo...), la evolución de Anakin par Darth Vader (que no me gusto nada...toda el aura y misticismo de Darth Vader murió en esas pelis..de hecho, en las maratones de Anaheim se enseñaron primero la trilogía antigua y luego la nueva aunque estén cronológicamente al revés...), sin decir que todo el argumetno ya estaba bastante claro (con lo que la aportación al universo fue de 0 o menos, basicamente es lo que todos sabíamos, pero lo pusieron en una peli para que la gente pagase...).
Y bueno, en mi opinión, lo mejor que aporto al universo fueron las coreografías de Jedis vs Siths (gracias a Darth Maul, el villano con mas potencial de la trilogía nueva y que tiraron por la borda...), todo lo demás, cosas para ¨rellenar¨ lo que ya sabíamos que pasaría...
Kelereon dijo:
Abusaban de las escenas con cgi, se hacían cansinas y lo peor es que esas escenas han envejecido fatal en muy poco tiempo. Aún así que conveniente que todo el mundo empiece a decir que las precuelas son una porquería y sólo mola la saga original si cuando salió la venganza de los sith muchos decían que era la mejor de la saga. Y la verdad mejor que el retorno del jedi es...
Raúl Rubio Peñas dijo:
Pues porque confío en Abrams después de ver lo que ha hecho con Star Trek y he empezado a confiar más en él después de ver que ha recuperado el espíritu de la primera trilogía. El CGI no es malo, pero en las precuelas de Star Wars hacía daño a los ojos porque había CGI por todas partes.
Señor Espeso dijo:
No entiendo cómo puedes saber que esta nueva trilogía será mejor que la de precuelas solo porque en esta hay entornos y monstruos ¨reales¨. Nunca entenderé ese odio absurdo hacia el CGI. Si estuviera mal hecho pues vale, pero no es el caso de las precuelas, a las que se les podrá criticar muchos aspectos, pero no el CGI.
En serio, explícame cómo puedes saber que las nuevas pelis serán mejores que las precuelas solo porque EN TEORÍA (porque en realidad ni siquiera lo sabes) habrá menos CGI.
Raúl Rubio Peñas dijo:
No sé si la película será buena o mala, pero al menos va a ser mejor que las infames precuelas de George Lucas. Al menos se ven entornos, monstruos y personajes reales y no generados por puto CGI
No sé si la película será buena o mala, pero al menos va a ser mejor que las infames precuelas de George Lucas. Al menos se ven entornos, monstruos y personajes reales y no generados por puto CGI
No entiendo cómo puedes saber que esta nueva trilogía será mejor que la de precuelas solo porque en esta hay entornos y monstruos ¨reales¨. Nunca entenderé ese odio absurdo hacia el CGI. Si estuviera mal hecho pues vale, pero no es el caso de las precuelas, a las que se les podrá criticar muchos aspectos, pero no el CGI.
En serio, explícame cómo puedes saber que las nuevas pelis serán mejores que las precuelas solo porque EN TEORÍA (porque en realidad ni siquiera lo sabes) habrá menos CGI.
Pues porque confío en Abrams después de ver lo que ha hecho con Star Trek y he empezado a confiar más en él después de ver que ha recuperado el espíritu de la primera trilogía. El CGI no es malo, pero en las precuelas de Star Wars hacía daño a los ojos porque había CGI por todas partes.
Abusaban de las escenas con cgi, se hacían cansinas y lo peor es que esas escenas han envejecido fatal en muy poco tiempo. Aún así que conveniente que todo el mundo empiece a decir que las precuelas son una porquería y sólo mola la saga original si cuando salió la venganza de los sith muchos decían que era la mejor de la saga. Y la verdad mejor que el retorno del jedi es...
Perdón por el doble post:
Sinceramente, la ¨Venganza de los Siths¨, para mi, no se puede comparar con las trilogia original. Mas que nada pq no cuenta nada, la caída de la república (bastante mal hecha, eliminando todo el carisma de Yoda x ejemplo...), la evolución de Anakin par Darth Vader (que no me gusto nada...toda el aura y misticismo de Darth Vader murió en esas pelis..de hecho, en las maratones de Anaheim se enseñaron primero la trilogía antigua y luego la nueva aunque estén cronológicamente al revés...), sin decir que todo el argumetno ya estaba bastante claro (con lo que la aportación al universo fue de 0 o menos, basicamente es lo que todos sabíamos, pero lo pusieron en una peli para que la gente pagase...).
Y bueno, en mi opinión, lo mejor que aporto al universo fueron las coreografías de Jedis vs Siths (gracias a Darth Maul, el villano con mas potencial de la trilogía nueva y que tiraron por la borda...), todo lo demás, cosas para ¨rellenar¨ lo que ya sabíamos que pasaría...
Yo creo que muchos tenéis endiosada la trilogía original cuando no es para tanto. Es que no me parece justo esa sentencia de que ¨es que las precuelas no cuentan nada, no aportaron nada a la mitología de star wars y sólo se hicieron para llevar dinero a los cines¨ Joder ¿Y las originales no se hicieron para eso mismo? No son películas tremendamente comerciales con una trama que cabe en dos folios???? Las pelis de star wars son películas con cierta imaginación para el diseño de criaturas y planetas pero todas tienen un guión que es ir del punto a al c luchar contra el malo y se acabó. Y eso en la trilogía original no es diferente, el imperio contraataca apenas cuenta nada. Las precuelas contaron el resurgimiento de la orden sith, tienen mejores actores,la caída de la república y la orden jedi, aportó un montón de personajes nuevos y planetas, en el episodio 3 se cuenta una trágica historia de heroes caídos y sueños rotos, hay un montón de combates a espada laser espectaculares, John Williams aportó temas nuevos buenísimos a la banda sonora, la escena de la ópera en que se habla ¨de la tragedia de darth plegueis el sabio¨ es buena os pongáis como os pongáis. No, no son perfectas pero es que las originales tampoco lo son e insisto, no querer que el retorno del jedi es la más mediocre de todos (una mezcla entre episodios 4 y 5 aderazado con un montón de peluches) como un climax final pésimo para la trilogía. Tampoco estoy de acuerdo con que se cargaran todo el misticismo de Darth Vader, lo hicieron más grande ¿O es que el personaje a perdido fama o respeto debido a las precuelas? Reportar Citar
Ronda de imágenes de ‘Star Wars: El despertar de la fuerza’
#0
Ayer vimos como la revista Vanity Fair dedicaba su portada a Star Wars: El Despertar de la Fuerza, en la que teníamos a algunos de sus protagonistas. Además, ha publicado varias imágenes de la película, en las que podemos ver por primera vez a Adam Driver, que será el villano Kylo Ren, a Lupita Nyong'o como Maz Kanata o incluso a J.J. Abrams junto a parte de su equipo.
Para rematar la faena, también han lanzado un breve vídeo con algunas declaraciones de sus protagonistas. ¡Que la fuerza os acompañe! Gracias a Prot por el aviso.
Leer noticia completa