Foro de debates
573
Belisaurio #2
Mucho mas entretenida que las dos anteriores, pero con muchos errores (en algunos casos, errores MUY básicos).
Muchas escenas ¨random¨ y sacadas de la manga, pero que si tu cerebro ¨ignora¨ los personajes añadidos, la temática de la peli y sobretodo la construcción narrativa, al final te lo pasas bien.
Personalmente, creo que Peter Jackson se le queda demasiado grande el mundo de Tolkien. Aunque me lo pase bien viendo todo ESDA y el Hobbit, creo que la única pieza ¨bien construida¨ es ¨La comunidad del anillo¨. No digo que las otras fueran malas o que la libertad artística tenía que ser menos ¨libre¨, pero hay mecánicas que no te las puedes saltar (2 2= 4, nunca 5 a menos que quieras atacar con metáfora las matemáticas o alguna simbologia del 4 o del 5 y utilices expresiones artísticas para ello...cosa que en Tolkien no es necesario).
Tocará esperar al Silmarllion.
573
58314
Carlos Teorético #6
Mucho mas entretenida que las dos anteriores, pero con muchos errores (en algunos casos, errores MUY básicos).
Muchas escenas ¨random¨ y sacadas de la manga, pero que si tu cerebro ¨ignora¨ los personajes añadidos, la temática de la peli y sobretodo la construcción narrativa, al final te lo pasas bien.
Personalmente, creo que Peter Jackson se le queda demasiado grande el mundo de Tolkien. Aunque me lo pase bien viendo todo ESDA y el Hobbit, creo que la única pieza ¨bien construida¨ es ¨La comunidad del anillo¨. No digo que las otras fueran malas o que la libertad artística tenía que ser menos ¨libre¨, pero hay mecánicas que no te las puedes saltar (2 2= 4, nunca 5 a menos que quieras atacar con metáfora las matemáticas o alguna simbologia del 4 o del 5 y utilices expresiones artísticas para ello...cosa que en Tolkien no es necesario).
Tocará esperar al Silmarllion.
Pero si nos acostumbramos a ¨ignorar¨ todos los fallos garrafales en las películas sólo porque sí, entonces vamos a terminar considerando como obras maestras aquellas películas que en el fondo, o mejor dicho ya en la propia superficie, son verdaderas porquerías.
Venga que entonces ¨Sharknado¨ sería digna de un Oscar. Reportar Citar
58314
-anonimo- #7
Mucho mas entretenida que las dos anteriores, pero con muchos errores (en algunos casos, errores MUY básicos).
Muchas escenas ¨random¨ y sacadas de la manga, pero que si tu cerebro ¨ignora¨ los personajes añadidos, la temática de la peli y sobretodo la construcción narrativa, al final te lo pasas bien.
Personalmente, creo que Peter Jackson se le queda demasiado grande el mundo de Tolkien. Aunque me lo pase bien viendo todo ESDA y el Hobbit, creo que la única pieza ¨bien construida¨ es ¨La comunidad del anillo¨. No digo que las otras fueran malas o que la libertad artística tenía que ser menos ¨libre¨, pero hay mecánicas que no te las puedes saltar (2 2= 4, nunca 5 a menos que quieras atacar con metáfora las matemáticas o alguna simbologia del 4 o del 5 y utilices expresiones artísticas para ello...cosa que en Tolkien no es necesario).
Tocará esperar al Silmarllion.
odio las escenas random, sierto le queda demasiado chico el mundo tolkien, pero bueno no me entusiama verla asi que yo fuera ganaria mas dinero del que no tiene. Reportar Citar
58314
-anonimo- #8
Mucho mas entretenida que las dos anteriores, pero con muchos errores (en algunos casos, errores MUY básicos).
Muchas escenas ¨random¨ y sacadas de la manga, pero que si tu cerebro ¨ignora¨ los personajes añadidos, la temática de la peli y sobretodo la construcción narrativa, al final te lo pasas bien.
Personalmente, creo que Peter Jackson se le queda demasiado grande el mundo de Tolkien. Aunque me lo pase bien viendo todo ESDA y el Hobbit, creo que la única pieza ¨bien construida¨ es ¨La comunidad del anillo¨. No digo que las otras fueran malas o que la libertad artística tenía que ser menos ¨libre¨, pero hay mecánicas que no te las puedes saltar (2 2= 4, nunca 5 a menos que quieras atacar con metáfora las matemáticas o alguna simbologia del 4 o del 5 y utilices expresiones artísticas para ello...cosa que en Tolkien no es necesario).
Tocará esperar al Silmarllion.
Pero si nos acostumbramos a ¨ignorar¨ todos los fallos garrafales en las películas sólo porque sí, entonces vamos a terminar considerando como obras maestras aquellas películas que en el fondo, o mejor dicho ya en la propia superficie, son verdaderas porquerías.
Venga que entonces ¨Sharknado¨ sería digna de un Oscar.
ya estoy cansado de ignorar fallos, forzando a que me guste la pelicula, esto ya no es perdonable. Reportar Citar
4115
kaneken #9
Mucho mas entretenida que las dos anteriores, pero con muchos errores (en algunos casos, errores MUY básicos).
Muchas escenas ¨random¨ y sacadas de la manga, pero que si tu cerebro ¨ignora¨ los personajes añadidos, la temática de la peli y sobretodo la construcción narrativa, al final te lo pasas bien.
Personalmente, creo que Peter Jackson se le queda demasiado grande el mundo de Tolkien. Aunque me lo pase bien viendo todo ESDA y el Hobbit, creo que la única pieza ¨bien construida¨ es ¨La comunidad del anillo¨. No digo que las otras fueran malas o que la libertad artística tenía que ser menos ¨libre¨, pero hay mecánicas que no te las puedes saltar (2 2= 4, nunca 5 a menos que quieras atacar con metáfora las matemáticas o alguna simbologia del 4 o del 5 y utilices expresiones artísticas para ello...cosa que en Tolkien no es necesario).
Tocará esperar al Silmarllion.
si lo que para ti -o es lo que yo creo entender- las escenas random son aquellas de las cuales no llegan a pego con las otras escenas...será porque están eliminadas para la ¨V. EXTENDIDA¨.eso me pasó a mi con la segunda del hobbit.cuando me vi la v. ext.,se me aclararon todas las incógnitas que en la versión normal me dejaron tocado.ahora,si es por las escenas inventadas entonces no. Reportar Citar
6916
573
Belisaurio #13
A ver, yo he dicho que ¨eliminar escenas random o ignorar errores¨ como una manera de ver una peli y entretenerte (pero en ningún momento resaltar la calidad de la peli).
Eso dice mucho de esta peli, no es un desastre, pero contiene muchos elementos (como escenas random, construcción argumental desastrosa, fallos inconexos del universo Tolkien, personajes planos o inventados, fallos de raccord por falta de escenas, etc.) y eso hace que la peli no sea nada del otro mundo, sino mas bien lo contrario... Los fans mas puritanos de Tolkien van a odiar la peli (Necromancer...coff coff...), los que les gusta la fantasía se lo pasarán bien sin tirar demasiados cohetes, y los que les importa poco pues la verán y les gustarán algunas escenas y se aburrirán en otras. Yo soy fan de Tolkien, así que me tocaría irme de la sala después de ver la escena de Smaug, pero preferí ignorar algunas cosas para ver la peli (y descubrir aún mas errores), y al final la terminé.
Conclusión, que cada uno tenga su opinión.
492
58314
2839
11205
11205
editsam559 #21
Mucho mas entretenida que las dos anteriores, pero con muchos errores (en algunos casos, errores MUY básicos).
Muchas escenas ¨random¨ y sacadas de la manga, pero que si tu cerebro ¨ignora¨ los personajes añadidos, la temática de la peli y sobretodo la construcción narrativa, al final te lo pasas bien.
Personalmente, creo que Peter Jackson se le queda demasiado grande el mundo de Tolkien. Aunque me lo pase bien viendo todo ESDA y el Hobbit, creo que la única pieza ¨bien construida¨ es ¨La comunidad del anillo¨. No digo que las otras fueran malas o que la libertad artística tenía que ser menos ¨libre¨, pero hay mecánicas que no te las puedes saltar (2 2= 4, nunca 5 a menos que quieras atacar con metáfora las matemáticas o alguna simbologia del 4 o del 5 y utilices expresiones artísticas para ello...cosa que en Tolkien no es necesario).
Tocará esperar al Silmarllion.
Pero si nos acostumbramos a ¨ignorar¨ todos los fallos garrafales en las películas sólo porque sí, entonces vamos a terminar considerando como obras maestras aquellas películas que en el fondo, o mejor dicho ya en la propia superficie, son verdaderas porquerías.
Venga que entonces ¨Sharknado¨ sería digna de un Oscar.
jajajaja Reportar Citar
‘El Hobbit’ recauda 11,2 millones en su noche de estreno
#0
La última entrega de El Hobbit ya se ha estrenado en prácticamente todo el mundo, incluyendo Estados Unidos. Allí logró en la madrugada del martes al miércoles 11,2 millones de dólares, números superiores a los que hizo la segunda entrega (La desolación de Smaug) que abrió con 8,8M$, pero inferiores a los de la primera que logró 13M$.
Las primeras estimaciones auguran que podría cerrar el miércoles y el jueves con unos 30 millones y el fin de semana con otros 60. De momento a nivel mundial ya lleva 122, y veremos si logra superar los 958M$ de su antecesora o los 1.017 de la primera entrega.
¡Esperamos vuestras críticas! De momento, las primeras de ellas, son excelentes.
Leer noticia completa