Foro de debates


  • Foro
  • Noticias
  • Avance taquilla Ñ: El Hobbit sigue intratable

Avance taquilla Ñ: El Hobbit sigue intratable
#0

El primer número uno de la taquilla española de este 2014 es para El Hobbit: La Desolación de Smaug, que habría recaudado 0,9 millones de euros según datos provisionales de Rentrak. Tras ella quedaría Frozen de Disney con 0,8M€ prácticamente empatada con El Médico y La Vida Secreta de Walter Mitty.

Quinto puesto para la cinta de animación Lluvia de Albóndigas 2 con 0,5M€. El resto de puesto, por donde han abierto alguno de los estrenos de la semana, son aun provisionales. (Ver Taquilla provisional Ñ)


Leer noticia completa

      1128

Cloverfan
#1

La vi ayer y me pareció fantástica, mucho mejor que la primera, escenas entretenidas y el 3D es de lo más nítido que pude apreciar en alguna película.Visualmente impactante y bella, se pasan muy rápido las casi 3 horas que dura, la mejor película que nos dejó el 2013 y esperando la última parte que se estrenará este año.

Reportar Citar


      1128

Gromenar
#2

Que lastima....

Reportar Citar


      1128

-anonimo-
#3

Horrible horrible horrible tres horas de vida perdidas que tostón x dios

Reportar Citar


      1128

Splinter
#4

Las 3 horas mas espantosas, que he tenido que sufrir este año.

Reportar Citar


      78

Sre-17
#5

De las 13 películas que vi este año es la que más esperaba y la que más me gustó.

Reportar Citar


      18

Nono_Paranimals
#6

A mí me gustó incluso (SPOILER) cuando Legolas usa a los dos enanos como base para disparar cuando están en el río metidos en barriles. (FIN SPOILER) Incluso eso.

Reportar Citar


      18

Patriot
#7

Vomitiva, lenta, tediosa. LA PEOR DE LA SAGA

Reportar Citar


      18

Sorority55
#8

¨Aburrida¨ y ¨barata visualmente¨ son (entre otros) los principales adjetivos que usaría para definir ésta. Y, ojo, eso lo dice alguien a quien le gustó bastante la primera.

Reportar Citar


      94

Duvan
#9

Por algo le a ido tan bien.

Reportar Citar


      329

Mouth
#10

Cloverfan dijo:
La vi ayer y me pareció fantástica, mucho mejor que la primera, escenas entretenidas y el 3D es de lo más nítido que pude apreciar en alguna película.Visualmente impactante y bella, se pasan muy rápido las casi 3 horas que dura, la mejor película que nos dejó el 2013 y esperando la última parte que se estrenará este año.


Estoy deacuerdo

Reportar Citar


      329

:3gatito:3
#11

-anonimo- dijo:
Horrible horrible horrible tres horas de vida perdidas que tostón x dios


Debo decirle señor que no estoy de acuerdo con su comentario, creo que en esté caso es criticar por placer, ya que la película es sumamente entretenida y puede que sea otra trilogía legendaria como las 3 anteriores del señor de los anillos.

Reportar Citar


      329

MEX
#12

Hay partes k se ven chafas como el dragon y cuando le vierten el oro fundido¡¡¡¡¡xd

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#13

tengo que verla sin duda

Reportar Citar


      100

Jig
#14

La película es sumamente entretenida y muy bien echa, estoy prefiriendo esta saga más que la del Señor Anillas, sobretodo porqué según yo está película es más fácil entenderla a la historia pues a mi me costo mucho entenderle al Señor de los Anillos.

Reportar Citar


      100

Churrumbelete
#15

:3gatito:3 dijo:
-anonimo- dijo:
Horrible horrible horrible tres horas de vida perdidas que tostón x dios


Debo decirle señor que no estoy de acuerdo con su comentario, creo que en esté caso es criticar por placer, ya que la película es sumamente entretenida y puede que sea otra trilogía legendaria como las 3 anteriores del señor de los anillos.


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJ

Muy buen chiste. Mas quisiera eso estar al nivel de ESDLA

Reportar Citar


      100

Gromenar
#16

Duvan dijo:
Por algo le a ido tan bien.


Tambien a Guerra Mundial Z, y es una puta mierda

Reportar Citar


      928

Salper
#17

Las personas que las critican negativamente son unos cabezas huecas y piensan que al decir eso son unos genios en cinematografias y verguenza dan, como es posible decir que era aburrida y lenta pero si la primera fue exactamente eso y la segunda es mucho mas dinamica, se nota que la mayoria las piratea en sus casas.

Reportar Citar


      4013

darkness0191
#18

Cuantos anónimos con nombre diferentes diciendo las mismas cosas e.e

Reportar Citar


      477

nelo-angelo
#19

darkness0191 dijo:
Cuantos anónimos con nombre diferentes diciendo las mismas cosas e.e


Como no quiten eso de dejar comentar a los anónimos la pagina se va a llenar de troles sin vida D:

Reportar Citar


      118

Barbudez
#20

Salper dijo:
Las personas que las critican negativamente son unos cabezas huecas y piensan que al decir eso son unos genios en cinematografias y verguenza dan, como es posible decir que era aburrida y lenta pero si la primera fue exactamente eso y la segunda es mucho mas dinamica, se nota que la mayoria las piratea en sus casas.


Pues yo tengo la cabeza llena de masa encefálica, cerebelo, medula espinal y mi sistema nervioso central, y me parece un soberano truño el hobbit 2.

Pero claro, hay que explicarlo todo,y no voy a atacar a esos fanboys de la novela, esos ferreos defensores obcecados, porque no le ha gustado a NINGUNO.

El problema del film, no es que se tome licencias, (que algunos HENTENDIDOS DE SINE no se enteran), simplemente lo que no es normal, es hacer de un libro de unas 300 paginas (un bestseller normal o standard) que eso, dependiendo del contenido o trama, pues puede resumirlo en una película o dos como mucho, si quieres profundizar en algunos matices, eso te sale unas 3-4 horas de metraje, pero a Jackson solo le gusta el dinero y dice...”mnnn voy a hacer 3 pelis de 3 horas, porque así gano mas DINERO” y pretende contar un libro pequeño para adolescentes, en 9 horas...

¿En serio? 3 películas de casi 3 horas de duración y ¿que resultado sale? Unas presuntas películas de aventuras extremadamente aburridas, porque Peter Jackson, se dedica a alargar escenas, a meter muchísimo relleno que no aporta nada (la ultima media hora SOBRA). No me importa que se inventen cosas que no están en la novela, lo que me importa es que lo hagan TAN MAL. Incongruencias, tramas metidas con calzador, diálogos vergonzosos, efectos especiales tan excesivos que cantan La Traviata, una banda sonora pobre y un final extenuantemente largo hacen de ésta, la peor, con diferencia, película ambientada en el universo Tolkien hasta la fecha.

P.D: Yo soy muy fanboy de Tolkien, pero se cuando LA CAGAN y no lo defiendo solo porque pone en el titulo Tolkien o El Hobbit.

Aunque, nos explayamos mas, en el Abandopodcast de lo mejor del año ;)

Reportar Citar


      92

El barbero diabólico
#21

Yo en su momento dije que para mi no merece estar consiguiendo todo esto, mas allá de mi opinión, yo no soy nadie para decir lo que debe ver y no la gente, así que si esta gustando me alegro por ellos, pero a mi me pareció bastante decepcionante...

Reportar Citar


      46

Black_anghel
#22

Aburrida para nada, pero si empalaga tanto circo y maroma y nada de narrativa a comparación de las de ESDLA que tenían las dosis perfecta de acción/historia.

Reportar Citar


      928

Salper
#23

Barbudez dijo:
Salper dijo:
Las personas que las critican negativamente son unos cabezas huecas y piensan que al decir eso son unos genios en cinematografias y verguenza dan, como es posible decir que era aburrida y lenta pero si la primera fue exactamente eso y la segunda es mucho mas dinamica, se nota que la mayoria las piratea en sus casas.


Pues yo tengo la cabeza llena de masa encefálica, cerebelo, medula espinal y mi sistema nervioso central, y me parece un soberano truño el hobbit 2.

Pero claro, hay que explicarlo todo,y no voy a atacar a esos fanboys de la novela, esos ferreos defensores obcecados, porque no le ha gustado a NINGUNO.

El problema del film, no es que se tome licencias, (que algunos HENTENDIDOS DE SINE no se enteran), simplemente lo que no es normal, es hacer de un libro de unas 300 paginas (un bestseller normal o standard) que eso, dependiendo del contenido o trama, pues puede resumirlo en una película o dos como mucho, si quieres profundizar en algunos matices, eso te sale unas 3-4 horas de metraje, pero a Jackson solo le gusta el dinero y dice...”mnnn voy a hacer 3 pelis de 3 horas, porque así gano mas DINERO” y pretende contar un libro pequeño para adolescentes, en 9 horas...

¿En serio? 3 películas de casi 3 horas de duración y ¿que resultado sale? Unas presuntas películas de aventuras extremadamente aburridas, porque Peter Jackson, se dedica a alargar escenas, a meter muchísimo relleno que no aporta nada (la ultima media hora SOBRA). No me importa que se inventen cosas que no están en la novela, lo que me importa es que lo hagan TAN MAL. Incongruencias, tramas metidas con calzador, diálogos vergonzosos, efectos especiales tan excesivos que cantan La Traviata, una banda sonora pobre y un final extenuantemente largo hacen de ésta, la peor, con diferencia, película ambientada en el universo Tolkien hasta la fecha.

P.D: Yo soy muy fanboy de Tolkien, pero se cuando LA CAGAN y no lo defiendo solo porque pone en el titulo Tolkien o El Hobbit.

Aunque, nos explayamos mas, en el Abandopodcast de lo mejor del año ;)


Osea que te gustaria ver the hobbit la trilogia al estilo de Conan el barbaro en la eooca actual? ESTAS LOCO.

Reportar Citar


      118

Barbudez
#24

Salper dijo:
Barbudez dijo:
Salper dijo:
Las personas que las critican negativamente son unos cabezas huecas y piensan que al decir eso son unos genios en cinematografias y verguenza dan, como es posible decir que era aburrida y lenta pero si la primera fue exactamente eso y la segunda es mucho mas dinamica, se nota que la mayoria las piratea en sus casas.


Pues yo tengo la cabeza llena de masa encefálica, cerebelo, medula espinal y mi sistema nervioso central, y me parece un soberano truño el hobbit 2.

Pero claro, hay que explicarlo todo,y no voy a atacar a esos fanboys de la novela, esos ferreos defensores obcecados, porque no le ha gustado a NINGUNO.

El problema del film, no es que se tome licencias, (que algunos HENTENDIDOS DE SINE no se enteran), simplemente lo que no es normal, es hacer de un libro de unas 300 paginas (un bestseller normal o standard) que eso, dependiendo del contenido o trama, pues puede resumirlo en una película o dos como mucho, si quieres profundizar en algunos matices, eso te sale unas 3-4 horas de metraje, pero a Jackson solo le gusta el dinero y dice...”mnnn voy a hacer 3 pelis de 3 horas, porque así gano mas DINERO” y pretende contar un libro pequeño para adolescentes, en 9 horas...

¿En serio? 3 películas de casi 3 horas de duración y ¿que resultado sale? Unas presuntas películas de aventuras extremadamente aburridas, porque Peter Jackson, se dedica a alargar escenas, a meter muchísimo relleno que no aporta nada (la ultima media hora SOBRA). No me importa que se inventen cosas que no están en la novela, lo que me importa es que lo hagan TAN MAL. Incongruencias, tramas metidas con calzador, diálogos vergonzosos, efectos especiales tan excesivos que cantan La Traviata, una banda sonora pobre y un final extenuantemente largo hacen de ésta, la peor, con diferencia, película ambientada en el universo Tolkien hasta la fecha.

P.D: Yo soy muy fanboy de Tolkien, pero se cuando LA CAGAN y no lo defiendo solo porque pone en el titulo Tolkien o El Hobbit.

Aunque, nos explayamos mas, en el Abandopodcast de lo mejor del año ;)


Osea que te gustaria ver the hobbit la trilogia al estilo de Conan el barbaro en la eooca actual? ESTAS LOCO.


Yo creo que tienes la comprension lectora, un poco por los suelos.

Esta segunda pelicula SE PASA POR EL ARCO DEL TRIUNFO el libro

Reportar Citar


      118

Barbudez
#25

Barbudez dijo:
Salper dijo:
Barbudez dijo:
Salper dijo:
Las personas que las critican negativamente son unos cabezas huecas y piensan que al decir eso son unos genios en cinematografias y verguenza dan, como es posible decir que era aburrida y lenta pero si la primera fue exactamente eso y la segunda es mucho mas dinamica, se nota que la mayoria las piratea en sus casas.


Pues yo tengo la cabeza llena de masa encefálica, cerebelo, medula espinal y mi sistema nervioso central, y me parece un soberano truño el hobbit 2.

Pero claro, hay que explicarlo todo,y no voy a atacar a esos fanboys de la novela, esos ferreos defensores obcecados, porque no le ha gustado a NINGUNO.

El problema del film, no es que se tome licencias, (que algunos HENTENDIDOS DE SINE no se enteran), simplemente lo que no es normal, es hacer de un libro de unas 300 paginas (un bestseller normal o standard) que eso, dependiendo del contenido o trama, pues puede resumirlo en una película o dos como mucho, si quieres profundizar en algunos matices, eso te sale unas 3-4 horas de metraje, pero a Jackson solo le gusta el dinero y dice...”mnnn voy a hacer 3 pelis de 3 horas, porque así gano mas DINERO” y pretende contar un libro pequeño para adolescentes, en 9 horas...

¿En serio? 3 películas de casi 3 horas de duración y ¿que resultado sale? Unas presuntas películas de aventuras extremadamente aburridas, porque Peter Jackson, se dedica a alargar escenas, a meter muchísimo relleno que no aporta nada (la ultima media hora SOBRA). No me importa que se inventen cosas que no están en la novela, lo que me importa es que lo hagan TAN MAL. Incongruencias, tramas metidas con calzador, diálogos vergonzosos, efectos especiales tan excesivos que cantan La Traviata, una banda sonora pobre y un final extenuantemente largo hacen de ésta, la peor, con diferencia, película ambientada en el universo Tolkien hasta la fecha.

P.D: Yo soy muy fanboy de Tolkien, pero se cuando LA CAGAN y no lo defiendo solo porque pone en el titulo Tolkien o El Hobbit.

Aunque, nos explayamos mas, en el Abandopodcast de lo mejor del año ;)


Osea que te gustaria ver the hobbit la trilogia al estilo de Conan el barbaro en la eooca actual? ESTAS LOCO.


Yo creo que tienes la comprension lectora, un poco por los suelos.

Esta segunda pelicula SE PASA POR EL ARCO DEL TRIUNFO el libro


Que se ha saltado esto.

...y se parece menos, y precisamente LA CAGA porque lo que mete, LO METE MAL. En el ESDLA tenia sus licencias, algunas coherentes que funcionaban en la peli, otras menos dolorosas, pero respetan la saga.

Esa cosa que se ha estrenado, NO.

Reportar Citar


      118

Gromenar
#26

Salper dijo:
Las personas que las critican negativamente son unos cabezas huecas y piensan que al decir eso son unos genios en cinematografias y verguenza dan, como es posible decir que era aburrida y lenta pero si la primera fue exactamente eso y la segunda es mucho mas dinamica, se nota que la mayoria las piratea en sus casas.


Tus padres son hermanos, no?

Reportar Citar


      118

Eltralonador
#27

Salper dijo:
Las personas que las critican negativamente son unos cabezas huecas y piensan que al decir eso son unos genios en cinematografias y verguenza dan, como es posible decir que era aburrida y lenta pero si la primera fue exactamente eso y la segunda es mucho mas dinamica, se nota que la mayoria las piratea en sus casas.


Vale, pues yo ahora cojo y digo que el que le gusto El hobbit es un paleto que no sabe de cine y me quedo tan pancho.

Recurrir al insulto no hace que tengas razón.

Reportar Citar



  • Foro
  • Noticias
  • Avance taquilla Ñ: El Hobbit sigue intratable

Desde el 2002 | Privacidad | Términos | Contacto