[NOTICIA: 2024] - En una entrevista con Bloody Disgusting en 2020, Evans profundizó sobre lo que podrían haber implicado las secuelas. "Alguien habría secuestrado a su familia, sin tener idea de con quién estaban tratando", señaló Evans, destacando que los secuestradores tendrían que enfrentarse no solo al asesino Brooks, sino también a su hija en proceso de convertirse en psicópata. Evans también + señaló que el "yo" de Brooks, Marshall, habría regresado y habría sido "asesinado" por Brooks en algún momento de la segunda película, para luego ser resucitado y regresar "más enojado y perverso". Además, Evans reveló que la tercera cinta habría mostrado a Brooks y Jane en desacuerdo, y habría concluido con Brooks matando tanto a él como a su hija, al darse cuenta de que no había esperanza para ninguno de ellos.
En el 2009, el portal ShockTillYouDrop entrevistó a la actriz Danielle Panabaker, quien afirmó que la secuela se había paralizado tras su discreto comportamiento en taquilla (a pesar de su buena crítica), pero que todo el equipo estaba ilusionado con la idea.
En el año 2007, durante la promoción de la primera entrega, Bruce A. Evans y Raynold Gideon revelaron que sería parte de una trilogía planificada, que no habían recibido la negativa de Kevin Costner (nunca había hecho una secuela) a contar con él en ella, y sería producida por Element Films.
La primera parte con un presupuesto de 20M$ logró recaudar en la taquilla mundial 48M$.
La trama giraría en torno al secuestro de familia de Earl Brooks. Los secuestradores no solo se enfrentarían al asesino Brooks, sino también a la próspera psicópata de su hija.
Buscando disponibilidad en streaming
|
