|
la primer parte sin ser la gran cosa, logra un buen final propio de mockumentary, esto hace que dentro de este subgenero sea recomendable,,, pero esta secuela es un poco mas ambiciosa, obviamente sus primeros minutos son tediosos y aunque existen mas desapariciones y amplian la trama para dar paso a mas secuelas, su final no es malo pero no esta a la altura de la primer parte.
como secuela esta pasable pero era inecesaria, obviamente seguiran sacando secuelas.
Regular mock qué lo que más me ha gustado son sus localizaciones. Eso de ir de madrugada, linterna en mano, por sitios inhóspitos proyectando como imagen sólo la luz que desprende la linterna, a mí esto me encanta. Pero tiene que haber una buena historia detrás de esto y lamentablemente no la hay. Primero con la desaparición y muerte de Minerva, después con la desaparición de Ameliana. Con ésta última es cuando más se enfoca la peli en mostrarnos dichas localizaciones nocturnas. La primera parte me encantó, aunque no me acuerde de ella. Esta segunda, simplemente me ha gustado por ese detalle (qué no es poco), no estando la historia bien elaborada. Es sólo mi opinión.
Segunda parte del mockumentary “High Desert”, aquel que estaba inspirado en un caso real.
Supuestamente cuando desapareció el protagonista de la anterior, también ocurrieron otros casos de desaparición. Uno de ellos es el presentado en esta película, además de dar un paso más en dilucidar el origen de aquel ser que vivía en la cabaña en medio de la nada.
Acá se ve intención que el director apuesta por hacer una saga con el universo que ha creado. Tiene momentos bien logrados, en donde las cámaras son testigos de la asechanzas de este ser en la oscuridad.
Pero todo es lo de siempre, con su final en cámara en visión nocturna como ya dicta la norma.
Lo malo de esta cinta, es que apuesta por la simplicidad como la saga de “Blackwell ghost” y estamos en un nivel que ya no asusta enfocar una silueta con ultravioleta en la oscuridad. La historia es escasa, estaba mejor lograda en la película anterior.
Se huele una tercera parte.
Críticas: 4
Syd_Barrett
5
Esta película tiene más “acción“ que la primera, es decir: gente filmando en la oscuridad en lugares abandonados, más grabaciones, sonidos “siniestros“, menos gente hablando sobre las víctimas, etc .Pero, no hay sobresaltos (o por lo menos no para mi). Sí que te tiene ahí, tenso, esperando que algo ocurra pero no ocurre nada explícito (aunque no siempre es necesario que sea explícito para asustar), muy pobre en ese sentido.
Aún así, a pesar de todo, me gustó la atmósfera y por ser mockumentary para mí está aprobada.
Me gusta (0) Reportar